2019年，國內(nèi)的一群孩子聚在一起，做了款性教育游戲。他們說，初衷是為了改善中國的性教育現(xiàn)狀。

這幾天，Steam上多了個免費的國產(chǎn)游戲，叫《自我性賴》。游戲下標著兩個熱門標簽，一個是“色情內(nèi)容”，一個是“冒險”。

但游戲內(nèi)容，并沒有往“喜聞樂見”的那個方向走。

在游戲開頭，畫面中的男女主角決定親熱，屏幕跳出兩個選項，分別是“去買避孕套”和“不去買避孕套”。

“不去買避孕套”是錯誤選項，選之后不久女主就會意外懷孕。然后畫面一轉(zhuǎn)，一群高中生坐在一起，在屏幕里盯著你，認真地講解為什么不使用避孕套是錯誤的。

畫面中出現(xiàn)的這些高中生都是游戲制作團隊中的一員，而《自我性賴》是由他們共同制作的游戲，主題是性教育。

有興趣的可以點擊觀看下面的宣傳片。

1

《自我性賴》的玩法基于互動式影片，游戲全程使用真人影像，出演人員均為制作團隊的成員，玩家通過在劇情關(guān)鍵點進行選擇來決定劇情的走向。如果玩家選擇了錯誤選項，會有一段科普講解；而全選對了，則會在最后被稱贊是“絕世高手”。

但即使當上“絕世高手”，也沒有福利。制作者安志特意在簡介里加上了“無色情內(nèi)容”和“一款一點也不暴露的性教育游戲”，游戲內(nèi)容也確實如此。但因為沒有更貼切的標簽可選，這款性教育游戲下還是掛著一個“色情內(nèi)容”。

除此之外，簡介里還有一句，是“我們承諾我們應該會每個月更新一集，畢竟我們學業(yè)壓力也蠻大的”。

看過這句話的我，對這個制作團隊起了興趣，隨即加上主要制作者安志的聯(lián)系方式，得知了制作團隊清一色的高中生身份。

2

《自我性賴》的制作團隊均來自上海一所高校，他們平均年齡在16上下。安志年齡稍長，今年17，高二在讀，他負責了《自我性賴》的大部分制作，包括游戲構(gòu)建和素材剪輯。雪倫是游戲的女主演，其余團隊成員也都是他們的同學。

而《自我性賴》的誕生，最開始只是因為這群學生想?yún)⒓右粓鰟?chuàng)意競賽。但在現(xiàn)在，比賽結(jié)果其實已經(jīng)沒那么重要了。

2018年下半年，“中國大智匯創(chuàng)新研究挑戰(zhàn)賽”（China Thinks Big）開始報名。這項競賽由哈佛大學中美國際交流協(xié)作機構(gòu)主辦，面向國內(nèi)高中生，十分知名，多被簡稱為“CTB”。

競賽的主題是“解決一個當今社會問題”，官網(wǎng)上一句話很顯眼，“你做過什么讓世界變好一點的事嗎”。

2018年10月，雪倫在微信上給安志發(fā)了條信息：“搞CTB嗎？”

他們決定參加比賽。雪倫和安志二人很快敲定了性教育這個題目，因為“覺得中國性教育落后”。

這種想法對他們而言，似乎是逐漸形成的。安志有時會看到女生因生理期而被嘲笑，或聽說班里圍繞“避孕套”和“艾滋病”的玩笑。雪倫更多是看到有關(guān)未婚先孕、性侵的新聞，“覺得離自己很遙遠但挺扎心的”。

正巧安志玩過撩妹模擬器《Super Seducer》，他覺得這種表達方式很有意思，最終二人將游戲定為呈現(xiàn)主題的載體。

Super Seducer

游戲的構(gòu)建完全由安志一人擔當，這是他首次編寫游戲，過程磕磕絆絆。他還為游戲自主設(shè)計了一套UI，其中有一部分素材是“淘寶上找的”。

而影片的拍攝和其他部分工作，則依靠著整個團隊。他們一開始本來打算找演員出鏡，但是找不到演員，很多成員又在外地，雪倫自告奮勇當了主演。我問雪倫，對出演這個題材是否有過擔心。雪倫說當然，但是既然一開始提出來了，就要堅持做下去。值得欣慰的是，她的朋友們都很支持，就是長輩說她“在不務正業(yè)”。

長輩的話不難理解。但這群學生，確實是把《自我性賴》當“正業(yè)”做，而最終能做成，不僅竭盡這群16、7歲少年之所能，也得益于地利及人和。

在游戲前期準備過程中，他們?yōu)榱双@取更為嚴謹?shù)尼t(yī)學知識，曾收集過兩位復旦醫(yī)院的婦產(chǎn)科醫(yī)生，制作了一期視頻來探尋性教育，但反應寥寥。這款游戲中的大部分醫(yī)學知識，也經(jīng)過了專業(yè)醫(yī)生的確認。

為了獲得性侵相關(guān)案件的訊息，這些學生們還曾探訪過一名檢察官。為了保護隱私，檢察官并沒有向他們透露案件信息，但還是熱情的接待了他們。

安志告訴我，他們的老師也致力于《自我性賴》的宣傳，甚至在學校禮堂安排了演講。安志說：“盡管那時候這事還沒成呢，老師就讓我上臺講”。而目前Steam里的評價中，有不少好評也可以看出是出自班中同學。

我問安志，這段時間里印象最深的事情是什么。安志說，為了做這個游戲，他鼓起勇氣，第一次走進便利店去買避孕套，結(jié)果還被店員開了玩笑。

3

2019年2月8日，《自我性賴》悄然上架Steam，因為游戲基本上算是零宣發(fā)，所以剛開始沒什么動靜，隔了幾天陸續(xù)有幾個媒體發(fā)了推薦，玩的人才多了起來。

昨天，安志在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了一條某媒體關(guān)于《自我性賴》的推文，配文卻很憤怒，因為他在游戲發(fā)行前早就給該媒體投過稿，卻因為題材敏感所以被拒了，“現(xiàn)在游戲火了，它卻又自己發(fā)了”。

對這群盡力而為的少年們而言，這確實是件很難理解的事。這是一款教育/科普類的游戲，為了做全面的準備，他們找了醫(yī)生、檢察官和心理學教師，只求更加嚴謹。但卻因種種原因，游戲最終被劃分為了“敏感題材”，帶上了無形的枷鎖。

這個結(jié)果，很大程度上阻礙了游戲的發(fā)行。

在《自我性賴》完成后的上線階段，安志尋遍多家游戲發(fā)行平臺，卻處處碰壁。

他一開始找了7家平臺，有部分因為“題材敏感”給出拒絕，還有部分根本沒回復，到最后只有TapTap和Steam愿意接收，但前者仍需要十分嚴謹?shù)脑賹徍恕Ｎ铱戳税仓竞蚑apTap工作人員的聊天記錄，TapTap方表示“這個題材太敏感了”，只能去除所有展示圖片。

安志難過的是，他沒想到會因為“這種理由”被拒絕。但好在《自我性賴》最后仍以完整版上架了Steam，并以去除宣傳圖的“素版”登陸了TapTap，不過目前還沒有正式在后者上架。

游戲目前已可在Steam上玩到，在“色情內(nèi)容”類別中很容易找到，擠在了一些擦邊球拼圖游戲中間。

游戲在Steam上有了頁面后，安志在自己公眾號的文章里感嘆：“憑什么某些充斥著巨乳的策略類卡牌游戲能過審還能上推薦，我這么一款正能量的，有教育意義的游戲，全程啥都沒露被套上了這些枷鎖”，末尾配上了一段魯迅的話。

我后來問安志，選擇“性教育”這個帶來限制的主題后悔嗎。安志說他并不后悔，“因為選擇是自己做的，無論如何只要自己相信是對的就好”。他告訴我這句話是艾默生作品《自立》（Self-Reliance）中的思想，也是根據(jù)這個給游戲起了《自我性賴》一名。

4

從前幾天開始，《自我性賴》的玩家和評價逐漸增多，其中多見好評，也有些差評，但大部分人都會說它“尬”。

事實上，確實很難說它“不尬”。

因為想做成輕松、寓教于樂的氛圍，他們在游戲中摻雜了不少常見的互聯(lián)網(wǎng)熱梗。但影片中學生們演技青澀、生硬，不時也有笑場，難免尬氣四溢。

但在某種意義上，這成了游戲的特色之一?！蹲晕倚再嚒返恼w觀感，就像在看稚嫩的孩子，在固執(zhí)的做著自己心中正確的事。

也是因為如此，在目前游戲內(nèi)容不完善，Bug多，甚至連退出游戲選項都沒有的情況下，很多人給了好評。

也有一小部分人，是看到“色情內(nèi)容”的標簽進來的，在了解《自我性賴》的本質(zhì)后，同樣留下了好評。留下差評的玩家，也多點出一句“但立意是好的”。

和正面評價一同增多的，還有相關(guān)《自我性賴》的新聞。其中大多都將重點放于制作成員的高中生身份，一是“英雄出少年”的戲碼人人愛看，二是這個年齡層的孩子做“性教育”主題的游戲一事顯得“不正常”。

《自我性賴》的制作團隊，年齡分布在16-17歲之間，這是一個本該正接受完善性教育的年齡，如今卻在用青澀的手段，試圖反施社會以教育，這確實“不正?！钡靡松钏肌?/p>

安志告訴我，他上一次上生理健康課還是初中的時候，而且并沒有課本。

2017年，北師大兒童性教育課題組編寫了一本《珍愛生命—小學生性健康教育讀本》，研發(fā)出版準備時間長達9年。教材在杭州的小學發(fā)放后，因為內(nèi)容“大膽”，嚇壞了部分成年人。一學生家長發(fā)博稱“最后那幾句我都看不下去了”，斷章取義的圖片也開始在網(wǎng)上流傳，引起了很多爭議。校方遂接到大量投訴，教材被無奈撤回——而這也不是國內(nèi)性教育的首敗。

目前為止，無數(shù)少年甚至成人仍掙扎在一知半解的泥塘，他們用互聯(lián)網(wǎng)上“色情內(nèi)容”中的野生常識進行自我教育——盡管其中大部分都不正確。對他們而言，往事不會隨風走，這從始至終的健康知識匱乏，或許會讓其中一部分人抱憾終身。

2019年年初，網(wǎng)飛上架了美劇《性愛自修室》，主題是關(guān)于美國高中生的性教育，無論在國內(nèi)還是國外都迅速積累了很高的人氣，豆瓣評分高達9.1。片中關(guān)于“性”的內(nèi)容直白、不諱，不少朋友看著劇中人坦然步入成人階段，對片中開明的性教育觀念表達了羨慕之情。

2019年的現(xiàn)在，一群中國孩子湊在了一起，做了款性教育游戲，團隊名是Eroducate，他們說，建立的初衷是為了改善中國的性教育現(xiàn)狀。

最后，一位成員和我聊天時說到，他們當初選擇游戲為載體，其實更多是因為好玩，最后證明這是一個正確的選擇。

確實因為玩家們的“寬容”，這款并不完善的游戲獲得了大多好評。但事實上，給予“寬容”的，并不只有玩家。

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號“游戲研究社”，作者空白纏繞。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。