圖片購于圖蟲創(chuàng)意

近日，河南一考生報考北大國家專項計劃，被提檔后以“入校后極有可能因完不成學(xué)業(yè)”為由退檔引起輿論關(guān)注。

對此，北大日前回應(yīng)稱已退檔的考生達(dá)到了同批錄取控制分?jǐn)?shù)線且符合錄取條件，招生辦公室的退檔理由不成立，退檔處理過程存在不合規(guī)之處，而此次退檔的不止第八名考生，第七名也被退檔。北大招生委員會決定按程序申請補錄已退檔的2位考生。

至此，這一場退檔風(fēng)波告一段落，而剩下的應(yīng)是事實的還原和理性的分析。

接下來我們不談高冷、運氣、陰謀這些主觀判斷，就談?wù)勔?guī)則。

1.河南省招辦在正式投檔前與北大招辦溝通生源分布是否合規(guī)？

教育部《2019年普通高等學(xué)校招生工作規(guī)定》第41條規(guī)定：各省級招委會和高校要結(jié)合本省(區(qū)、市)和本校的實際情況，科學(xué)合理制定投檔錄取規(guī)則，處理好考生成績與志愿的關(guān)系。省級招辦應(yīng)向社會公布投檔規(guī)則，在投檔前向各有關(guān)高校提供生源分布情況。

所以，提前溝通生源情況是規(guī)定動作。

結(jié)論：合規(guī)

2.北大退檔兩名低分考生是否合規(guī)？

教育部《2019年普通高等學(xué)校招生規(guī)定》第42條規(guī)定：對思想政治品德考核合格、身體健康狀況符合相關(guān)專業(yè)培養(yǎng)要求、投檔成績達(dá)到同批錄取控制分?jǐn)?shù)線并符合學(xué)校調(diào)檔要求的考生，是否錄取以及所錄取的專業(yè)由高校自行確定。

由此看來，北大也有退檔的權(quán)利。

結(jié)論：合規(guī)

3.河南向北大投遞兩名二志愿高分考生是否合規(guī)？

教育部《2019年普通高等學(xué)校招生工作規(guī)定》第41條規(guī)定：省級招辦按高校的調(diào)檔要求向其投放考生電子檔案。按照順序志愿錄取的批次，高校調(diào)閱考生電子檔案的比例原則上控制在120%以內(nèi)。

北京大學(xué)在河南國家專項計劃理科8人，按120%比例投檔，應(yīng)該投10份（9.6份）檔案，由于一志愿僅有8人（最低分536分），又順序投二志愿2人（均為671分）。

結(jié)論：合規(guī)

那么問題來了，既然都合規(guī)，為什么此事還備受質(zhì)疑？北大又為什么要補錄呢？

先看看哪里不合規(guī)？

河南省招辦接受北大退檔是否合規(guī)？

教育部《2019年普通高等學(xué)校招生規(guī)定》第42條規(guī)定：高校和省級招辦應(yīng)按照“學(xué)校負(fù)責(zé)、招辦監(jiān)督”的原則實施新生錄取工作。高校應(yīng)按照向社會公布的招生章程中的錄取規(guī)則進(jìn)行錄取。

那么我們來看一下河南公布的錄取規(guī)則：本科提前批、專科提前批、國家專項計劃本科批、地方專項計劃本科批，第一志愿可填報1個高校志愿，第二志愿為平行志愿，可填報1-4個高校志愿，每個志愿可填報1-5個專業(yè)和是否同意調(diào)劑專業(yè)。

第一志愿與第二志愿之間是順序志愿的關(guān)系，第一志愿錄取結(jié)束后，進(jìn)行第二志愿的錄取。

雖然我們對河南省國家專項計劃的錄取規(guī)則表示不解，為什么還保留順序志愿？而全國除了新疆、西藏、內(nèi)蒙古少數(shù)省份外都是實行國家專項計劃平行志愿，而河南本身一批也是實行平行志愿。

但是，單從規(guī)則來講，河南省招辦就不應(yīng)該去和北大溝通退一志愿低分錄二志愿高分的事情，這在其他省份是可以，但是河南不行，因為是自己省份規(guī)定的。就更不應(yīng)該進(jìn)行交互程序接受退檔。

也就是說，河南省如果堅持國家專項順序志愿的規(guī)則，就不應(yīng)該去和北大招辦溝通二志愿有高分，可否退一志愿低分錄二志愿高分。北大也不應(yīng)該接受河南省招辦的溝通建議，退一志愿低分，錄二志愿高分，甚至根本不用去在意二志愿是否有高分學(xué)生。這或許就是違規(guī)之處。

那么什么情況是合規(guī)的呢？

如果此事不是發(fā)生在河南，而是海南、云南、湖南、河北、甘肅、廣西、貴州、四川、陜西、山西、安徽、湖北、江西、吉林、寧夏、青海…實行平行志愿的省份。那么，是必須要錄取二志愿高分而不是一志愿低分的，沒商量。

但有趣的是，如果換個規(guī)則套用就合規(guī)了。如果順序志愿原則只發(fā)揮在投檔環(huán)節(jié)，河南省招辦按照120%投檔之后高校依據(jù)自主權(quán)擇優(yōu)錄取，那么這個事情就又沒有問題了！

此事正確的操作應(yīng)該是河南省招辦將一志愿8人和二志愿前2人的檔案都一起投給北大，由北大擇優(yōu)確認(rèn)錄取的學(xué)生，之后將未錄取的進(jìn)行退檔。這便合規(guī)合理了。而不是先退二后補二。

分析到此，這件事情其實是兩種規(guī)則和兩種正義觀的激烈對撞。因為一起惡性信息泄露事件引發(fā)全民討論，在真相披露之前，產(chǎn)生了太多腦補和謠言，給各種觀點隨意發(fā)聲提供了一個自由場域。到底是輿論監(jiān)督還是被輿論裹挾，這個問題值得深入思考。

無論如何，北大選擇承擔(dān)和糾錯都是大校擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)，欠妥也好，委屈也罷。接下來應(yīng)該思考的是：如何優(yōu)化完善制度規(guī)則和體系、如何處理規(guī)則公平和事實公平的關(guān)系、如何真正發(fā)揮高校自主權(quán)、如何真正發(fā)揮好國家專項計劃的作用……

本文來自于投稿，不代表芥末堆觀點。