圖源：攝圖網(wǎng)

芥末堆 1月14日 肥狗 報(bào)道

為彌補(bǔ)專業(yè)設(shè)置的不足，高職院校有時(shí)會(huì)采取合作辦學(xué)的方式。但如若雙方利益關(guān)系界定不清，這種辦學(xué)模式也有可能引發(fā)紛爭(zhēng)。因?yàn)閷W(xué)費(fèi)收益產(chǎn)生分歧，大連航運(yùn)職業(yè)技術(shù)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱航運(yùn)學(xué)校）2018年將其合作學(xué)校大連裝備制造職業(yè)技術(shù)學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱裝備學(xué)院）告上了法庭，并于近日迎來(lái)了終審判決結(jié)果。

據(jù)了解，大連裝備制造職業(yè)技術(shù)學(xué)院創(chuàng)建于2009年，是一所以工科為主的民辦高職學(xué)院；大連航運(yùn)職業(yè)技術(shù)學(xué)院于2008年成立，是以培養(yǎng)水上交通運(yùn)輸類應(yīng)用型人才為主的高等職業(yè)院校。

根據(jù)《大連航運(yùn)職業(yè)技術(shù)學(xué)校、大連裝備制造職業(yè)技術(shù)學(xué)院合伙協(xié)議糾紛二審民事判決書》中提到，2012年3月23日，雙方簽訂《合作辦學(xué)協(xié)議書》，約定共同出資、合作辦學(xué)，并在協(xié)議書中明確了合作辦學(xué)的內(nèi)容和收益分配方式。

協(xié)議寫明，航運(yùn)學(xué)校授權(quán)裝備學(xué)院以其辦學(xué)資質(zhì)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)辦學(xué)，合作開展航海專業(yè)中等職業(yè)教育及高等職業(yè)教育中的部分專業(yè)。

根據(jù)協(xié)議，航運(yùn)學(xué)校應(yīng)向裝備學(xué)院交接部分學(xué)生，并從中收取中專生推薦費(fèi)和合作收益費(fèi)。裝備學(xué)院負(fù)責(zé)學(xué)生接收、安置及后續(xù)教育教學(xué)管理等工作，畢業(yè)時(shí)仍由航運(yùn)學(xué)校頒發(fā)畢業(yè)證書。教學(xué)設(shè)備方面，航運(yùn)學(xué)校負(fù)責(zé)提供部分航海教學(xué)設(shè)備，如果裝備學(xué)院需另外購(gòu)置航海教學(xué)設(shè)備，則由其自己承擔(dān)全部費(fèi)用，航運(yùn)學(xué)校替其申辦開展航海教學(xué)的辦學(xué)資質(zhì)。

推薦費(fèi)及合作受益費(fèi)的具體規(guī)定為：

裝備學(xué)院應(yīng)按照每名2000元的標(biāo)準(zhǔn)，一次性支付給航運(yùn)學(xué)校生源推薦費(fèi)，支付期限為收到學(xué)雜費(fèi)兩周內(nèi)。

此外，裝備學(xué)院每年還應(yīng)按照每名高職或成教類學(xué)生3800元人民幣、每名中職生3000元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)，給航運(yùn)學(xué)校支付合作收益費(fèi)。

航運(yùn)學(xué)校認(rèn)為，協(xié)議簽訂后自己如約履行了義務(wù)，但裝備學(xué)院未按合同約定支付其大部分的合作收益費(fèi)?；诖?，航運(yùn)學(xué)校于2016年7月解除了協(xié)議。

航運(yùn)學(xué)校指出，自2012年3月23日至2016年7月26日止的合作期間，裝備學(xué)院拖欠其相關(guān)高職專業(yè)的合作收益費(fèi)295.3333萬(wàn)元，購(gòu)買航海設(shè)備款項(xiàng)280.2萬(wàn)元，以及138名中專生的推薦費(fèi)27.6萬(wàn)元、54名中專生的合作收益費(fèi)42.3萬(wàn)元，共計(jì)645.4333萬(wàn)元。

裝備學(xué)院認(rèn)為，航運(yùn)學(xué)校應(yīng)對(duì)中專生的實(shí)際交接情況進(jìn)行舉證，其提供的138名中專生名單系自行制作，不能證實(shí)該138名學(xué)生實(shí)際交接到裝備學(xué)院。此外，航運(yùn)學(xué)校關(guān)于中專生推薦費(fèi)及合作收益費(fèi)的主張經(jīng)過(guò)多次調(diào)整，前后矛盾，缺乏真實(shí)客觀性。且因?yàn)閷?shí)際辦學(xué)過(guò)程中，發(fā)生了部分學(xué)生未入學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)、退學(xué)、或轉(zhuǎn)專業(yè)等多類復(fù)雜情況，雙方對(duì)于合作收益的學(xué)生范圍、費(fèi)用的計(jì)算產(chǎn)生了較大爭(zhēng)議。

終審判決宣布，雙方簽訂的《合作辦學(xué)協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》，沒(méi)有違反法律和行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)按照以上協(xié)議約定履行各自義務(wù)。且雙方合作辦學(xué)協(xié)議雖然已經(jīng)解除，但合同中有關(guān)結(jié)算和清理?xiàng)l款部分依然具有效力。

法院決定，裝備學(xué)院向航運(yùn)學(xué)校支付中專生生源推薦費(fèi)14萬(wàn)元及合作收益費(fèi)35.1萬(wàn)元、高職專業(yè)合作收益費(fèi)239.8533萬(wàn)元、設(shè)備購(gòu)置款280.2萬(wàn)元，以上金額共569.1533萬(wàn)元，并支付相應(yīng)的債務(wù)利息。