“要是犯了大錯(cuò)都能沒事，那還要警察干什么？”這句話放在最近幾天的高校圈，恐怕再應(yīng)景不過了。

先是浙江大學(xué)官網(wǎng)7月17日公布的一則《浙江大學(xué)關(guān)于給予努××留校察看處分的決定》引起熱議。

該校對一名被法院判了強(qiáng)奸罪的學(xué)生努xx，給予留校察看處分。

《浙江大學(xué)關(guān)于給予努××留校察看處分的決定》截圖。

7月20日，哈工大威海校區(qū)的一份處分決定上了熱搜，文件稱，該校兩名大四生楊同學(xué)、黃同學(xué)因作弊而被開除學(xué)籍。

《哈爾濱工業(yè)大學(xué)（威海）關(guān)于給予楊X和黃XX開除學(xué)籍處分的決定》文件截圖。

同樣是犯了大錯(cuò)，不同學(xué)校對學(xué)生卻各有各的處罰方式，但上述不一樣的操作不禁讓旁觀者有些疑惑：

和校園平時(shí)考試作弊相比，強(qiáng)奸已經(jīng)屬于犯罪行為（不是說作弊不嚴(yán)重的意思），為什么懲治輕重反而倒置了？

截止7月22日中午，哈工大（威海）和浙大依舊維持原處罰決定，后者在最新通報(bào)中表示“立即啟動了后續(xù)調(diào)查。一定會以事實(shí)為依據(jù)，嚴(yán)肅處理一切違反校紀(jì)校規(guī)的行為，絕不姑息”。

這樣的決策，也許會臨時(shí)在家長圈引發(fā)一陣恐慌，促使爸媽趕緊加強(qiáng)家庭教育——

“孩子，犯啥錯(cuò)咱都能挽救一下，你可千萬別作弊啊。”

處罰太輕了？還是太重了？

浙大給予努xx的留校察看處罰，是太輕了嗎？

7月21日下午，浙江大學(xué)在官方微博發(fā)布了“學(xué)生努XX受留校察看處分的事件”的一則通報(bào)，其表述與17日版本的文件相比有所調(diào)整，“強(qiáng)奸罪”這一描述不再出現(xiàn)。

浙大7月21日17：15在官方微博發(fā)布的通報(bào)。

關(guān)于這起強(qiáng)奸案，官方的一審刑事判決書并沒有公開。

但網(wǎng)絡(luò)上有一份關(guān)于努xx案件的判決書顯示，當(dāng)事人努xx對猥褻過后，意圖與被害人發(fā)生性關(guān)系時(shí)，因被害人反抗并稱要報(bào)警而中止。

“努xx趁被害人醉酒之際，將其帶至xx出租房內(nèi)，強(qiáng)吻被害人并強(qiáng)摸被害人陰部，意圖與之發(fā)生性關(guān)系?！?/p>

杭州市西湖區(qū)法院將此認(rèn)定為強(qiáng)奸罪的犯罪中止情節(jié)。努xx也由此被判處緩刑。

網(wǎng)傳的一份關(guān)于努xx強(qiáng)奸罪的刑事判決書。

學(xué)校給予該生的處置，則依據(jù)的是《浙江大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處理辦法》第十七條第一款第三項(xiàng)“被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或者開除學(xué)籍處分”的規(guī)定。

《浙江大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處理辦法》

參照法院判決，再根據(jù)學(xué)校的違紀(jì)處理辦法來看，“留校察看”或“開除學(xué)籍”的判定都屬于合規(guī)范圍內(nèi)的操作。

只是在選擇上，浙大將手抬向了較輕的那一項(xiàng)。

這就難免讓外界質(zhì)疑處分對當(dāng)事人“幾乎沒什么影響，該上學(xué)上學(xué)，幾乎零成本強(qiáng)奸”、“到底是教育還是縱容”。

對比之下，另一事件中看來極其硬核的操作——作弊遭開除學(xué)籍，一度讓人大呼“下手太狠”。

事實(shí)上，哈工大（威海）的做法，并非只體現(xiàn)了其“規(guī)格嚴(yán)格，功夫到家”的校規(guī)，其實(shí)更是在合規(guī)范圍內(nèi)。

根據(jù)《哈工大（威海）學(xué)生考試局率及考試違紀(jì)處分管理辦法》規(guī)定，該校計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院大四學(xué)生楊某，在兩門考試中找黃某某替考的行為，已構(gòu)成考試作弊。

考試作弊絕非小事?！豆ご螅ㄍ＃W(xué)生違紀(jì)處分條例》第28條就提到，代替他人或者讓他人代替自己參加考試、組織作弊、使用通訊設(shè)備或其他器材作弊等行為，將被給予開除學(xué)籍處分。

  《哈工大（威海）學(xué)生違紀(jì)處分條例》

這一點(diǎn)，也屬于《哈工大(威海)本科生學(xué)籍管理規(guī)定》中，可以給予學(xué)生“開除學(xué)籍”處分的情形之一。

《哈工大(威海)本科生學(xué)籍管理規(guī)定》

除了學(xué)校各自的違紀(jì)處理規(guī)定，教育部頒布的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中也有關(guān)于學(xué)生處分的條款，但其對“留校察看”、“開除學(xué)籍”等決定到底是如何考量的，并沒有做明確規(guī)定。

值得一提的是，“獎(jiǎng)勵(lì)與處分”章節(jié)中的第52條，給出了學(xué)校可以給予“開除學(xué)籍”處分的7中情形，其中包括上述案件里的“觸犯國家法律，構(gòu)成刑事犯罪的”、“代替他人或者讓他人代替自己參加考試”行為。

但仔細(xì)閱讀不難發(fā)現(xiàn)，“可以”一詞，也意味著不是“必須”。

《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》

說到底，到底給犯錯(cuò)學(xué)生什么力度的處罰，在合乎相應(yīng)規(guī)定的范圍內(nèi)，更大程度上還是看學(xué)校的態(tài)度和決定。

開除學(xué)籍，教育處罰的一種“極刑”

懲罰輕重之分的背后，當(dāng)然是不同的結(jié)果分別會給學(xué)生帶來什么。

早在哈工大（威海）的楊同學(xué)、黃同學(xué)替考作弊事件被曝光前，6月初，知乎上出現(xiàn)了一個(gè)關(guān)于畢業(yè)生已經(jīng)拿到工作offer，卻突然遭學(xué)校開除的詢問出路求助帖。

有網(wǎng)友對比新聞事件和題主的經(jīng)歷，猜測發(fā)帖者可能是因替考被開除學(xué)籍的楊同學(xué)。

在這個(gè)點(diǎn)贊超過五千、回答數(shù)破四千的問題下面，不乏為題主鳴慘、覺得處罰過重的聲音，但主流的看法是這兩名學(xué)生在做替考的決定時(shí)，就不能回避該行為將會受到相應(yīng)處罰。

如果僥幸沒被發(fā)現(xiàn)，事情可能就這么過去了。但無論如何，替考本身是個(gè)錯(cuò)誤，不遵守規(guī)則，必須后果自負(fù)。

他們所面臨的開除學(xué)籍的后果，是高校學(xué)生紀(jì)律處分類型中最為嚴(yán)重的一種，被看作是“極刑”，它對學(xué)生的受教育權(quán)影響甚大。

學(xué)籍是由教育主管部門和學(xué)校管理的，一名學(xué)生屬于某學(xué)校的一種法律上的身份或資格。

學(xué)籍被開除，相當(dāng)于學(xué)校不再承認(rèn)這名學(xué)生資格。

對于當(dāng)事人楊同學(xué)、黃同學(xué)來說，被哈工大（威海）開除學(xué)籍后，他們不再具有本科學(xué)歷、無法拿到畢業(yè)證，也無法滿足大多數(shù)公司入職需提交畢業(yè)證的要求，工作很可能就此涼涼。

楊同學(xué)付出的代價(jià)，也遠(yuǎn)不止網(wǎng)傳的30萬年薪的騰訊offer。作弊行為與開除處分被記入檔案，還將會對他未來求職帶來不可回避的負(fù)面影響。

如果想繼續(xù)讀書，當(dāng)事人或許可以走同等學(xué)力考研的路，但這類考研存在學(xué)校限制，考取難度比普通考研大；如果想拿回本科學(xué)歷，兩位同學(xué)則需重新參加高考。

無論如何，他們的人生，都將因?yàn)檫@場替考及其必須承擔(dān)的代價(jià)而大大改變。

學(xué)生的污點(diǎn)，可能會成為學(xué)校的污點(diǎn)

相比之下，留校察看則是一種相對緩和、更具過渡性的處罰。

浙大目前給予努xx的留校察看處罰，期限為12個(gè)月，自處分決定作出之日起計(jì)算，到期可以申請解除。

也就是說，在處罰生效的一年之內(nèi)，根據(jù)學(xué)生的表現(xiàn)，他可能被給予最高懲罰，即開除學(xué)籍，也可以申請解除留校察看，處分將由此被取消。

浙大的這一處理方式，或許是希望能給予努xx改過自新的機(jī)會，之所以會引起巨大爭議，還與當(dāng)事人自身有關(guān)。

努xx曾就讀于深圳坪山高級中學(xué)，2015年考入浙大民族預(yù)科班。高考享受50分加分。

一年后，努xx進(jìn)入浙大建工學(xué)院學(xué)習(xí)，成為土木工程專業(yè)的一名本科生。

而據(jù)媒體報(bào)道，有知情人士表示，努xx成績不好，128人中排名126，經(jīng)常出入酒吧。

知情人士曝出浙大犯強(qiáng)奸罪學(xué)生成績單：128人中排名126。/微博截圖

在知乎相關(guān)問題中，關(guān)于這名同學(xué)“掛科、缺考、因一門課程未通過而沒畢業(yè)”的瓜越爆越多。更讓人無法容忍，也最令人后怕的指控，是在實(shí)施強(qiáng)奸這件事上，努xx存在“并非初犯”的可能。

有人爆料努xx曾在去年三四月趁朋友醉酒時(shí)，對朋友的女友動手腳；

有自稱曾受害的女生，在浙大朵朵校友圈小程序發(fā)帖尋找同被侵害過的女孩，曝光施害人所作所為。

知乎中的上述爆料均并未得到官方印證，但如果事件屬實(shí)，而涉嫌強(qiáng)奸者繼續(xù)被容忍，這一結(jié)果帶給全校師生們的不安全感，將難以想象。

況且，自案件發(fā)生的2019年2月起，到幾個(gè)月前法院做出判決，一直到事件上了熱搜的前兩天，有多少人曾長時(shí)間都不知道自己和強(qiáng)奸犯共處在一個(gè)校園？

有人說，從輕處分沒有錯(cuò)，但對那些沒有真正悔過的人來說，這兩種“輕”的疊加，更可能會催生出一種縱容。

關(guān)于哈工大（威海）兩位被開除學(xué)子的前途問題，也有人調(diào)侃指點(diǎn)，“考浙大”或許不失為一個(gè)好出路。

畢竟，如果決策真有偏頗，這個(gè)由學(xué)生引起的污點(diǎn)，也將成為學(xué)校的污點(diǎn)。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“有間大學(xué)”，未標(biāo)注來源圖片來自網(wǎng)絡(luò)。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。