“要是犯了大錯(cuò)都能沒(méi)事，那還要警察干什么？”這句話放在最近幾天的高校圈，恐怕再應(yīng)景不過(guò)了。

先是浙江大學(xué)官網(wǎng)7月17日公布的一則《浙江大學(xué)關(guān)于給予努××留校察看處分的決定》引起熱議。

該校對(duì)一名被法院判了強(qiáng)奸罪的學(xué)生努xx，給予留校察看處分。

《浙江大學(xué)關(guān)于給予努××留校察看處分的決定》截圖。

7月20日，哈工大威海校區(qū)的一份處分決定上了熱搜，文件稱(chēng)，該校兩名大四生楊同學(xué)、黃同學(xué)因作弊而被開(kāi)除學(xué)籍。

《哈爾濱工業(yè)大學(xué)（威海）關(guān)于給予楊X和黃XX開(kāi)除學(xué)籍處分的決定》文件截圖。

同樣是犯了大錯(cuò)，不同學(xué)校對(duì)學(xué)生卻各有各的處罰方式，但上述不一樣的操作不禁讓旁觀者有些疑惑：

和校園平時(shí)考試作弊相比，強(qiáng)奸已經(jīng)屬于犯罪行為（不是說(shuō)作弊不嚴(yán)重的意思），為什么懲治輕重反而倒置了？

截止7月22日中午，哈工大（威海）和浙大依舊維持原處罰決定，后者在最新通報(bào)中表示“立即啟動(dòng)了后續(xù)調(diào)查。一定會(huì)以事實(shí)為依據(jù)，嚴(yán)肅處理一切違反校紀(jì)校規(guī)的行為，絕不姑息”。

這樣的決策，也許會(huì)臨時(shí)在家長(zhǎng)圈引發(fā)一陣恐慌，促使爸媽趕緊加強(qiáng)家庭教育——

“孩子，犯啥錯(cuò)咱都能挽救一下，你可千萬(wàn)別作弊啊?！?/p>

處罰太輕了？還是太重了？

浙大給予努xx的留校察看處罰，是太輕了嗎？

7月21日下午，浙江大學(xué)在官方微博發(fā)布了“學(xué)生努XX受留校察看處分的事件”的一則通報(bào)，其表述與17日版本的文件相比有所調(diào)整，“強(qiáng)奸罪”這一描述不再出現(xiàn)。

浙大7月21日17：15在官方微博發(fā)布的通報(bào)。

關(guān)于這起強(qiáng)奸案，官方的一審刑事判決書(shū)并沒(méi)有公開(kāi)。

但網(wǎng)絡(luò)上有一份關(guān)于努xx案件的判決書(shū)顯示，當(dāng)事人努xx對(duì)猥褻過(guò)后，意圖與被害人發(fā)生性關(guān)系時(shí)，因被害人反抗并稱(chēng)要報(bào)警而中止。

“努xx趁被害人醉酒之際，將其帶至xx出租房?jī)?nèi)，強(qiáng)吻被害人并強(qiáng)摸被害人陰部，意圖與之發(fā)生性關(guān)系?！?/p>

杭州市西湖區(qū)法院將此認(rèn)定為強(qiáng)奸罪的犯罪中止情節(jié)。努xx也由此被判處緩刑。

網(wǎng)傳的一份關(guān)于努xx強(qiáng)奸罪的刑事判決書(shū)。

學(xué)校給予該生的處置，則依據(jù)的是《浙江大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處理辦法》第十七條第一款第三項(xiàng)“被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或者開(kāi)除學(xué)籍處分”的規(guī)定。

《浙江大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處理辦法》

參照法院判決，再根據(jù)學(xué)校的違紀(jì)處理辦法來(lái)看，“留校察看”或“開(kāi)除學(xué)籍”的判定都屬于合規(guī)范圍內(nèi)的操作。

只是在選擇上，浙大將手抬向了較輕的那一項(xiàng)。

這就難免讓外界質(zhì)疑處分對(duì)當(dāng)事人“幾乎沒(méi)什么影響，該上學(xué)上學(xué)，幾乎零成本強(qiáng)奸”、“到底是教育還是縱容”。

對(duì)比之下，另一事件中看來(lái)極其硬核的操作——作弊遭開(kāi)除學(xué)籍，一度讓人大呼“下手太狠”。

事實(shí)上，哈工大（威海）的做法，并非只體現(xiàn)了其“規(guī)格嚴(yán)格，功夫到家”的校規(guī)，其實(shí)更是在合規(guī)范圍內(nèi)。

根據(jù)《哈工大（威海）學(xué)生考試局率及考試違紀(jì)處分管理辦法》規(guī)定，該校計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院大四學(xué)生楊某，在兩門(mén)考試中找黃某某替考的行為，已構(gòu)成考試作弊。

考試作弊絕非小事?！豆ご螅ㄍ＃W(xué)生違紀(jì)處分條例》第28條就提到，代替他人或者讓他人代替自己參加考試、組織作弊、使用通訊設(shè)備或其他器材作弊等行為，將被給予開(kāi)除學(xué)籍處分。

  《哈工大（威海）學(xué)生違紀(jì)處分條例》

這一點(diǎn)，也屬于《哈工大(威海)本科生學(xué)籍管理規(guī)定》中，可以給予學(xué)生“開(kāi)除學(xué)籍”處分的情形之一。

《哈工大(威海)本科生學(xué)籍管理規(guī)定》

除了學(xué)校各自的違紀(jì)處理規(guī)定，教育部頒布的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中也有關(guān)于學(xué)生處分的條款，但其對(duì)“留校察看”、“開(kāi)除學(xué)籍”等決定到底是如何考量的，并沒(méi)有做明確規(guī)定。

值得一提的是，“獎(jiǎng)勵(lì)與處分”章節(jié)中的第52條，給出了學(xué)?？梢越o予“開(kāi)除學(xué)籍”處分的7中情形，其中包括上述案件里的“觸犯國(guó)家法律，構(gòu)成刑事犯罪的”、“代替他人或者讓他人代替自己參加考試”行為。

但仔細(xì)閱讀不難發(fā)現(xiàn)，“可以”一詞，也意味著不是“必須”。

《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》

說(shuō)到底，到底給犯錯(cuò)學(xué)生什么力度的處罰，在合乎相應(yīng)規(guī)定的范圍內(nèi)，更大程度上還是看學(xué)校的態(tài)度和決定。

開(kāi)除學(xué)籍，教育處罰的一種“極刑”

懲罰輕重之分的背后，當(dāng)然是不同的結(jié)果分別會(huì)給學(xué)生帶來(lái)什么。

早在哈工大（威海）的楊同學(xué)、黃同學(xué)替考作弊事件被曝光前，6月初，知乎上出現(xiàn)了一個(gè)關(guān)于畢業(yè)生已經(jīng)拿到工作offer，卻突然遭學(xué)校開(kāi)除的詢(xún)問(wèn)出路求助帖。

有網(wǎng)友對(duì)比新聞事件和題主的經(jīng)歷，猜測(cè)發(fā)帖者可能是因替考被開(kāi)除學(xué)籍的楊同學(xué)。

在這個(gè)點(diǎn)贊超過(guò)五千、回答數(shù)破四千的問(wèn)題下面，不乏為題主鳴慘、覺(jué)得處罰過(guò)重的聲音，但主流的看法是這兩名學(xué)生在做替考的決定時(shí)，就不能回避該行為將會(huì)受到相應(yīng)處罰。

如果僥幸沒(méi)被發(fā)現(xiàn)，事情可能就這么過(guò)去了。但無(wú)論如何，替考本身是個(gè)錯(cuò)誤，不遵守規(guī)則，必須后果自負(fù)。

他們所面臨的開(kāi)除學(xué)籍的后果，是高校學(xué)生紀(jì)律處分類(lèi)型中最為嚴(yán)重的一種，被看作是“極刑”，它對(duì)學(xué)生的受教育權(quán)影響甚大。

學(xué)籍是由教育主管部門(mén)和學(xué)校管理的，一名學(xué)生屬于某學(xué)校的一種法律上的身份或資格。

學(xué)籍被開(kāi)除，相當(dāng)于學(xué)校不再承認(rèn)這名學(xué)生資格。

對(duì)于當(dāng)事人楊同學(xué)、黃同學(xué)來(lái)說(shuō)，被哈工大（威海）開(kāi)除學(xué)籍后，他們不再具有本科學(xué)歷、無(wú)法拿到畢業(yè)證，也無(wú)法滿(mǎn)足大多數(shù)公司入職需提交畢業(yè)證的要求，工作很可能就此涼涼。

楊同學(xué)付出的代價(jià)，也遠(yuǎn)不止網(wǎng)傳的30萬(wàn)年薪的騰訊offer。作弊行為與開(kāi)除處分被記入檔案，還將會(huì)對(duì)他未來(lái)求職帶來(lái)不可回避的負(fù)面影響。

如果想繼續(xù)讀書(shū)，當(dāng)事人或許可以走同等學(xué)力考研的路，但這類(lèi)考研存在學(xué)校限制，考取難度比普通考研大；如果想拿回本科學(xué)歷，兩位同學(xué)則需重新參加高考。

無(wú)論如何，他們的人生，都將因?yàn)檫@場(chǎng)替考及其必須承擔(dān)的代價(jià)而大大改變。

學(xué)生的污點(diǎn)，可能會(huì)成為學(xué)校的污點(diǎn)

相比之下，留校察看則是一種相對(duì)緩和、更具過(guò)渡性的處罰。

浙大目前給予努xx的留校察看處罰，期限為12個(gè)月，自處分決定作出之日起計(jì)算，到期可以申請(qǐng)解除。

也就是說(shuō)，在處罰生效的一年之內(nèi)，根據(jù)學(xué)生的表現(xiàn)，他可能被給予最高懲罰，即開(kāi)除學(xué)籍，也可以申請(qǐng)解除留校察看，處分將由此被取消。

浙大的這一處理方式，或許是希望能給予努xx改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，之所以會(huì)引起巨大爭(zhēng)議，還與當(dāng)事人自身有關(guān)。

努xx曾就讀于深圳坪山高級(jí)中學(xué)，2015年考入浙大民族預(yù)科班。高考享受50分加分。

一年后，努xx進(jìn)入浙大建工學(xué)院學(xué)習(xí)，成為土木工程專(zhuān)業(yè)的一名本科生。

而據(jù)媒體報(bào)道，有知情人士表示，努xx成績(jī)不好，128人中排名126，經(jīng)常出入酒吧。

知情人士曝出浙大犯強(qiáng)奸罪學(xué)生成績(jī)單：128人中排名126。/微博截圖

在知乎相關(guān)問(wèn)題中，關(guān)于這名同學(xué)“掛科、缺考、因一門(mén)課程未通過(guò)而沒(méi)畢業(yè)”的瓜越爆越多。更讓人無(wú)法容忍，也最令人后怕的指控，是在實(shí)施強(qiáng)奸這件事上，努xx存在“并非初犯”的可能。

有人爆料努xx曾在去年三四月趁朋友醉酒時(shí)，對(duì)朋友的女友動(dòng)手腳；

有自稱(chēng)曾受害的女生，在浙大朵朵校友圈小程序發(fā)帖尋找同被侵害過(guò)的女孩，曝光施害人所作所為。

知乎中的上述爆料均并未得到官方印證，但如果事件屬實(shí)，而涉嫌強(qiáng)奸者繼續(xù)被容忍，這一結(jié)果帶給全校師生們的不安全感，將難以想象。

況且，自案件發(fā)生的2019年2月起，到幾個(gè)月前法院做出判決，一直到事件上了熱搜的前兩天，有多少人曾長(zhǎng)時(shí)間都不知道自己和強(qiáng)奸犯共處在一個(gè)校園？

有人說(shuō)，從輕處分沒(méi)有錯(cuò)，但對(duì)那些沒(méi)有真正悔過(guò)的人來(lái)說(shuō)，這兩種“輕”的疊加，更可能會(huì)催生出一種縱容。

關(guān)于哈工大（威海）兩位被開(kāi)除學(xué)子的前途問(wèn)題，也有人調(diào)侃指點(diǎn)，“考浙大”或許不失為一個(gè)好出路。

畢竟，如果決策真有偏頗，這個(gè)由學(xué)生引起的污點(diǎn)，也將成為學(xué)校的污點(diǎn)。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“有間大學(xué)”，未標(biāo)注來(lái)源圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。