*來源：陳志文觀察（chenzw_edu），作者陳志文

簡(jiǎn)單從四大排名看，清華是擔(dān)得起“世界一流”的，更重要的是，這也是一種擔(dān)當(dāng)，是壓力，是責(zé)任！

2020年是“雙一流”階段總結(jié)之年（每5年一次），也是一次對(duì)建設(shè)方案的對(duì)照檢查。誰都沒有料到的是，清華大學(xué)成為了這次總結(jié)的輿論焦點(diǎn)。

一切來自清華大學(xué)“雙一流”建設(shè)周期總結(jié)專家會(huì)議。專家組一致認(rèn)為：清華大學(xué)“雙一流”建設(shè)的實(shí)施過程與建設(shè)方案高度吻合，清華大學(xué)全面高質(zhì)量完成“雙一流”建設(shè)任務(wù)，辦學(xué)質(zhì)量、社會(huì)影響力和國(guó)際聲譽(yù)持續(xù)提升，全面建成為世界一流大學(xué)。

清華大學(xué)官方公布這一結(jié)論后，引起了各方爭(zhēng)議，很多人公開質(zhì)疑批評(píng)“清華大學(xué)宣布全面建成為世界一流大學(xué)”。

全面建成為世界一流大學(xué)，是27年前清華大學(xué)的既定發(fā)展目標(biāo)，并非只是為迎合“雙一流”建設(shè)而設(shè)定的

很多人的質(zhì)疑都有一定的道理，但是，我想換個(gè)角度談點(diǎn)不同的看法。顯然大家并不完全知道這背后的一些故事。

首先需要澄清的是，這是專家組的結(jié)論，不是清華直接自我宣布“我是一流大學(xué)”。這和很多輿論批評(píng)的起點(diǎn)是有區(qū)別的，很多觀點(diǎn)簡(jiǎn)單表述為清華大學(xué)宣布自己是一流大學(xué)，嚴(yán)格講，是偷換了概念的。

更重要的是，全面建成為世界一流大學(xué)，并非是清華通過5年的“雙一流”建設(shè)完成的，而是清華人27年前就給自己樹立的一個(gè)階段目標(biāo)。

早在1993年，“211工程”啟動(dòng)之初，清華大學(xué)在時(shí)任校長(zhǎng)王大中的帶領(lǐng)下，經(jīng)過全校的系統(tǒng)研究討論，制定了一個(gè)為期27年，分三步走的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)（9年一個(gè)周期）。第一階段，經(jīng)過9年的努力，到2002年左右，改變清華大學(xué)工科為主的學(xué)科結(jié)構(gòu)，建成真正的綜合性大學(xué)；第二階段，到2011年，也就是清華大學(xué)百年校慶時(shí)，初步達(dá)到世界一流大學(xué)水平；第三階段，就是在2020年全面建成世界一流大學(xué)。

上世紀(jì)90年代初，“211工程”啟動(dòng)，目的就是集中資源，優(yōu)先發(fā)展一批高校，提高中國(guó)高等教育質(zhì)量。“211”字面的意思，就是希望在21世紀(jì)，建設(shè)成大約100所左右有世界級(jí)水平的大學(xué)。

清華大學(xué)也是在那個(gè)大背景下，給自己立下三步走的戰(zhàn)略目標(biāo)。趕巧的是，清華這個(gè)階段目標(biāo)和“雙一流”建設(shè)第一階段建設(shè)任務(wù)重疊。換句話說，是清華大學(xué)奮斗27年后，實(shí)現(xiàn)了自己27年前確定的目標(biāo)，并非只是“雙一流”建設(shè)啟動(dòng)后就迅速用5年時(shí)間建成了世界一流大學(xué)。

清華大學(xué)是否擔(dān)得起“世界一流大學(xué)”？

清華的特質(zhì)之一就是扎實(shí)。經(jīng)過扎扎實(shí)實(shí)27年的奮斗，他們完成了自己既定的三步走的目標(biāo)。當(dāng)然，也順利完成了“雙一流”第一個(gè)5年的計(jì)劃。

清華還不至于浮躁至此，靠一個(gè)簡(jiǎn)單的自我宣布，為自己博取一個(gè)虛名。

什么是世界一流大學(xué)？本就是一個(gè)模糊的概念，恐怕沒有一個(gè)人能說得清楚。有些專家提出了一些指標(biāo)性的東西，但可能也不夠完整。學(xué)校是一個(gè)復(fù)雜體，的確不是幾個(gè)簡(jiǎn)單的指標(biāo)能說清楚的。

但對(duì)于普通人，或者說非專業(yè)的人，我們可以簡(jiǎn)單看一些顯性的指標(biāo)。

我簡(jiǎn)單梳理了一下目前大家比較公認(rèn)的四大世界大學(xué)排名，即軟科、QS、USNEWS、泰晤士中，清華最新的位次情況如下：

在2020年8月15日發(fā)布的《2020軟科世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名》中，清華大學(xué)排名全球第29，國(guó)內(nèi)第一。

在2019年10月22日發(fā)布的《USNews2020年世界大學(xué)排名》中，清華大學(xué)排名全球第36，國(guó)內(nèi)第一。

在2020年6月10日發(fā)布的《2021年QS世界大學(xué)排名》中，清華大學(xué)排名全球第15，國(guó)內(nèi)第一。

在2020年9月2日發(fā)布的《泰晤士高等教育2021年度世界大學(xué)排名》中，清華大學(xué)排名全球第20，國(guó)內(nèi)第一。

排名并不能作為依據(jù)，但至少是一個(gè)參照，更何況排名情況幾乎一致——清華在這幾大排名中，最低的是36位，超過了很多我們耳熟能詳?shù)氖澜缰髮W(xué)。而且無論在哪個(gè)排名中，近些年清華都是穩(wěn)步上升的，而不是下降或者上下波動(dòng)。而且，在一些專門的學(xué)科排名上，清華也穩(wěn)居前列。如2015年USNews就曾把清華計(jì)算機(jī)系排在了全球第一。

除了這些排名，我再舉一個(gè)例子。

2016年8月，清華蘇世民學(xué)院正式迎來第一批學(xué)生，111名學(xué)生來自32個(gè)國(guó)家，而且?guī)缀醵紒碜允澜缰髮W(xué)，這其中包括了哈佛大學(xué)，劍橋大學(xué)、耶魯大學(xué)、牛津大學(xué)等著名高校，申請(qǐng)錄取比只有3.7%。

這就是社會(huì)聲譽(yù)，也就是說優(yōu)秀學(xué)生是否會(huì)選擇你。

我去年曾與泰晤士高等教育首席知識(shí)官菲爾·巴蒂（Phil Baty）討論高校與中國(guó)高校的發(fā)展，我問他最看好哪所大學(xué)，他脫口而出：清華大學(xué)。“不僅僅是排名的問題，這所學(xué)校這些年發(fā)展的確很快，在世界范圍內(nèi)。”

從這個(gè)角度看，說清華進(jìn)入世界一流可能也不為過吧。當(dāng)然，北大也同樣可以算得上是世界一流大學(xué)，甚至浙大、復(fù)旦等至少也算是接近世界一流的。當(dāng)然，我們也要清醒，個(gè)別學(xué)校只是入圍一流，距離一流前列高校，還有很大的差距。

我們不能妄自尊大，但也不必妄自菲薄。自從“211工程”啟動(dòng)以來，中國(guó)高等教育質(zhì)量的提高是顯著的，也是實(shí)實(shí)在在的。當(dāng)然，這個(gè)功勞是幾十年積累的結(jié)果，并非是“雙一流”建設(shè)一蹴而就。

在時(shí)下，敢于接下“世界一流”這頂帽子，也是一種擔(dān)當(dāng)，是一份責(zé)任

和很多人看法不同，在目前的國(guó)際政治環(huán)境下，我認(rèn)為清華敢于接下專家給的這頂“建成為世界一流大學(xué)”的帽子，恰恰是一種勇氣，也是一種擔(dān)當(dāng)。

因?yàn)檫@頂帽子，帶來的更多是責(zé)任：為國(guó)家培養(yǎng)頂尖人才，為國(guó)家解決“卡脖子”技術(shù)人才的責(zé)任，而不是大紅花。

日前，中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)白春禮在記者會(huì)上表述，中科院將把美國(guó)的技術(shù)封鎖制裁清單變成科研任務(wù)清單。中科院，作為專門承擔(dān)國(guó)家科研任務(wù)的組織責(zé)無旁貸。而作為第一個(gè)全面建成為世界一流大學(xué)的學(xué)校，為國(guó)家培養(yǎng)急需的頂尖人才，打破美國(guó)的人才與技術(shù)封殺也是責(zé)無旁貸的。

坦率地講，換個(gè)角度看，清華也是給自己壓力，不是光環(huán)。

無論是“211”、“985”，還是“雙一流”，都是中國(guó)高校在質(zhì)量提升上的一個(gè)抓手，一個(gè)過程，不是終極的目標(biāo)

提出建設(shè)世界一流大學(xué)，其實(shí)并非今天才有的概念，而是源自30多年前?！?11工程”和“985工程”都是我國(guó)不同時(shí)期為打造高水平大學(xué)的建設(shè)項(xiàng)目。

90年代初，在高校全面恢復(fù)正常辦學(xué)秩序，逐漸完成規(guī)范化治理后，如何提高質(zhì)量，就成為一個(gè)重大課題。“211工程”就是在這種背景下啟動(dòng)的，目的就是集中資源，優(yōu)先發(fā)展一批高校，提高高等教育質(zhì)量。

“985工程”也一樣，目的也是希望在“211”100所左右高校中，再重點(diǎn)扶持一批高校，盡快躋身世界一流。最早的“985工程”，率先啟動(dòng)的就只有北大清華兩所高校，后擴(kuò)展至另外7所高校，這就是C9的來源，后在發(fā)展過程中，高校數(shù)量逐漸擴(kuò)展至39所。

“211”、“985”，更多是中國(guó)在不同階段提高高等教育質(zhì)量的一個(gè)抓手。

2017年“雙一流”建設(shè)啟動(dòng)的同時(shí)，教育部等國(guó)家相關(guān)部門就宣布“211”、“985”相關(guān)規(guī)定與文件廢止，兩大工程成為了過去時(shí)。

“雙一流”建設(shè)實(shí)際上就是全面繼承“211”、“985”的新工程、新項(xiàng)目，核心目的只有一個(gè)：盡快建成一批世界一流大學(xué)，以支撐社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)兩個(gè)100年奮斗目標(biāo)打下扎實(shí)重要的人才基礎(chǔ)，技術(shù)基礎(chǔ)。

因此，“雙一流”與“211”、“985”一樣，都是世界一流大學(xué)建設(shè)的過程，是一個(gè)高水平大學(xué)建設(shè)的抓手，不要簡(jiǎn)單化理解為一個(gè)目標(biāo)。所以在這次階段評(píng)價(jià)中，不同學(xué)校的表述均不一樣，大多數(shù)表述為達(dá)到了階段建設(shè)目標(biāo)。

與“211”、“985”不同，“雙一流”更強(qiáng)調(diào)學(xué)科建設(shè)，雖然分為一流大學(xué)與一流學(xué)科大學(xué)，但核心都在學(xué)科上，經(jīng)費(fèi)撥付也是基于學(xué)科院系，不是學(xué)校。同時(shí)，為彌補(bǔ)“211”、“985”的不足，“雙一流”每5年進(jìn)行一次動(dòng)態(tài)評(píng)估調(diào)整，即這次某學(xué)校進(jìn)了“雙一流”，但完全可能下次落選，其目的就是給入圍高校以壓力，給沒有入圍的學(xué)校以動(dòng)力。

世界一流大學(xué)，這背后不僅是中國(guó)高等教育人的期望，更是國(guó)家的期望與需要。

清華即便是全面建成為世界一流大學(xué)，也只是剛剛進(jìn)入，是一個(gè)新的開始，我們還需要最后實(shí)現(xiàn)引領(lǐng)世界一流大學(xué)，為中國(guó)的復(fù)興解決人才與技術(shù)的支撐問題。任重而道遠(yuǎn)！

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“陳志文觀察”。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。