*來源:女童保護(ID:nvtongbaohu)
本報告為中國少年兒童文化藝術(shù)基金會女童保護基金(以下簡稱“女童保護”)和北京眾一公益基金會共同發(fā)布。其中,性侵兒童案例統(tǒng)計部分,數(shù)據(jù)來源于2020年度媒體公開報道案例(含各級法院、檢察院官網(wǎng)和認證賬號公開的案例);兒童防性侵教育調(diào)查部分,數(shù)據(jù)來源于面向社會公開進行的線上問卷調(diào)查。
需要特別強調(diào)的是,本報告所統(tǒng)計分析的性侵兒童案例均為當年媒體公開報道的案例,當年實際發(fā)生或者判決的案例未經(jīng)媒體報道的不在統(tǒng)計范圍內(nèi)。因此,報告統(tǒng)計的案例數(shù)量并不等同于全年性侵兒童案例總量。學界的共識是,由于諸多因素,性侵兒童案例難以全部被公開報道和統(tǒng)計,進入公眾視野的案例僅為實際發(fā)生案例的冰山一角。本報告以“媒體公開報道”為案例收錄標準,即是為了呈現(xiàn)和分析在綜合因素下進入大眾視野的案例的特點、趨勢和代表意義。
此次報告為“女童保護”團隊連續(xù)第8次發(fā)布,從近年來的實踐看,本報告所得出的大部分數(shù)據(jù)結(jié)論均與官方相關(guān)數(shù)據(jù)相印證;基于本報告所形成的多個倡議,也較好地反映和呼應(yīng)了我國性侵兒童治理和未成年人保護的法治精神?!缎谭ㄐ拚福ㄊ唬芬延?月1日起施行,新修訂《未成年人保護法》《預防未成年人犯罪法》也將于6月1日起施行。在此背景下,我們希望報告可以進一步呼吁社會各方關(guān)注兒童被性侵和防性侵教育體系缺失的嚴峻現(xiàn)狀,為相關(guān)機構(gòu)和人員提供這一領(lǐng)域的參考資料。
一、2020年性侵兒童案例數(shù)據(jù)情況
1. 2020年曝光性侵兒童案例332起,受害兒童逾840人
“女童保護”統(tǒng)計,2020年全年媒體公開報道的性侵兒童(18歲以下)案例332起,受害人數(shù)845人(未表明具體人數(shù)的案例中,“多人”按3人計,“十幾人”按15人計,“幾十人”“數(shù)十人”按30人計),年齡最小的為1歲。2013年至2019年,每年媒體公開報道的兒童被性侵的案例分別是125起、503起、340起、433起、378起、317起、301起(其中,2013年—2017年統(tǒng)計案例為14歲以下兒童,2018年起為18歲以下兒童)。
“女童保護”統(tǒng)計,332起案例中,受害人3人以上(包含3人,類似數(shù)據(jù)表述下同)的案例78起,占比23.49%;受害人5人以上的案例38起,占比11.45%;受害人10人以上的案例17起,占比5.12%;平均每起案例受害兒童2.55人。這一組數(shù)據(jù)與上年基本持平,從中也可見曝光出來的性侵兒童案件的惡劣性。
總體來看,近年來性侵兒童案例曝光呈現(xiàn)較高的頻率。由于案例的特殊性,以及受社會認知、風俗習慣、傳播規(guī)律、搜索規(guī)則等因素影響,性侵兒童案例經(jīng)大眾媒體報道進入公眾視野的只是極少部分,媒體每年報道案例數(shù)量的相對浮動也屬正?,F(xiàn)象。
2.遭遇性侵人數(shù)中女童占九成,小學和初中學齡段兒童受侵害比例高
“女童保護”統(tǒng)計,在受害兒童的男女比例上,從案例數(shù)量來看,332起案例中共有322起表明了受害人性別,其中受害人為女童的308起,占比95.65%;受害人為男童的14起,占比4.35%。從受害人數(shù)量上看,845名兒童中有820人表明了性別,其中女童743人,占比90.61%;男童80人,占比9.76%,這一數(shù)據(jù)與上年數(shù)據(jù)基本持平。
受害人年齡分布上,332起案例中,表明受害兒童年齡的有243起;表述為“未成年”“幼女”“兒童”的有89起。243起案例中,受害人14歲(不包含14歲)以下的198起,占比81.48%;14~18歲(不包含18歲)的45起,占比18.52%。按照一般學齡段來看,受害人年齡為中小學學齡段的案例占比83.95%,其中7~12歲小學學齡段的114起,占比46.91%;13~15歲初中學齡段的90起,占比37.04%。
3.城市兒童被性侵案例曝光占比較高,城鄉(xiāng)兒童性侵問題均需重視
“女童保護”統(tǒng)計,2020年媒體報道的332起性侵兒童案例中,有265起表明了城鄉(xiāng)地域分布。在265起案例中,發(fā)生在城市的164起,占比66.40%;發(fā)生在縣城的75起,占比30.36%;發(fā)生在農(nóng)村的26起,占比10.53%。這與往年數(shù)據(jù)趨勢基本一致??梢钥闯?,并不是“只有農(nóng)村兒童才有遭遇性侵的危險”,無論是城市兒童還是農(nóng)村兒童,均有被性侵的風險。
“女童保護”認為,媒體曝光案例的地區(qū)分布中,城市地區(qū)高于農(nóng)村地區(qū),這并不等同于城市地區(qū)兒童被性侵案例比農(nóng)村地區(qū)更為高發(fā),也恰恰說明城市地區(qū)兒童比農(nóng)村地區(qū)兒童受到更為密集的來自家庭、學校及社會的監(jiān)護。受人們觀念認知、司法完善程度、媒介發(fā)展水平等因素影響,農(nóng)村地區(qū)兒童遭遇性侵的案件更不容易被發(fā)現(xiàn),更難進入司法程序,更難被媒體曝光。從近年來曝光的案例來看,農(nóng)村地區(qū)的性侵兒童案往往有持續(xù)時間長、受害兒童多等特點。
4.熟人作案超七成,家庭成員性侵案曝光量大幅上升
“女童保護”統(tǒng)計,332起案例中表明人際關(guān)系的有312起。在312起案例中,熟人作案231起,占比74.04%;陌生人作案81起,占比25.96%。從“女童保護”近幾年來發(fā)布的報告看,熟人作案比例一直居高,最高比例達87.87%(2014年)。這也與近年來各級法院、檢察院公布的數(shù)據(jù)相印證。
231起熟人作案的案例中,教師、教職工(含培訓老師)作案71起,占比30.74%;親人親屬(父親、繼父、兄長、叔伯等)作案48起,占比20.78%;網(wǎng)友作案42起,占比18.18%;鄰居朋友(含同村人)作案37起,占比16.02%;其他生活學習接觸人員作案33起,占比14.29%。
其中,家庭成員作案曝光量較上年(12.74%)有較大幅度上升。家庭成員作案更具隱蔽性,后續(xù)治理和相關(guān)工作難度也更大。多起發(fā)生在家庭中的性侵案例表明,考慮到親情、倫理、生活保障等因素,受害人往往不敢聲張,不敢報警維權(quán)。“女童保護”建議,應(yīng)進一步完善對性侵受害未成年人的國家監(jiān)護制度,為未成年人提供更完善的兜底保障,從而讓他們敢于維權(quán),降低傷害;同時,也應(yīng)加強防性侵教育、性教育普及力度,讓兒童知道什么是性侵害、如何預防性侵害、發(fā)生了性侵害該怎么辦。
5.校園、培訓機構(gòu)是案件高發(fā)場地,娛樂服務(wù)場所需警惕
“女童保護”統(tǒng)計,在332起媒體報道的案例中,表明性侵發(fā)生場所的有301起,其中發(fā)生在校園、培訓機構(gòu)(包括宿舍等)的有76起,占比25.25%;在施害人住所的有66起,占比21.93%;在小區(qū)、村莊、校園附近等戶外場所的有42起,占比13.95%;在賓館、KTV等場所發(fā)生的也是42起,占比13.95%;通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)生的29起,占比9.63%;在受害人住所的26起,占比8.64%;在公共交通工具、公園廣場、醫(yī)院等場合的有20起,占比6.64%。
案發(fā)場所中校園、培訓機構(gòu)占比高,這一統(tǒng)計結(jié)果與往年相同。學校、培訓中心等兒童密集活動的場所,雖然是兒童的臨時監(jiān)護場所,但也是性侵案高發(fā)地,所以更需要相關(guān)部門加強監(jiān)管,并對兒童加強防范教育。同時需要注意的是,賓館、KTV等場所也是兒童性侵案高發(fā)地,一些賓館、娛樂場所對未成年人保護意識不強,值班巡查、訪客登記、證件查詢等執(zhí)行不嚴,違規(guī)接待未成年人現(xiàn)象突出,這需要引起高度重視。
6.性侵者多次作案比例近六成,施害人最大年齡86歲
“女童保護”發(fā)現(xiàn),在332起案例中,有196起是施害人多次作案,占比59.04%,包括對同一受害兒童多次性侵,也包括多次對多名兒童多次性侵;施害人一人性侵多人的有92起,占比27.71%。在沒有外界力量阻止的情況下,施害人往往多次作案,不會自動終止,持續(xù)作案達到2~3年甚至更久。這種現(xiàn)象比較集中地反映在熟人作案中。這提醒我們,需要告訴孩子如遭遇性侵,應(yīng)及時告訴家長或信任的其他成年人,及時報警、求助、維權(quán)等,如果沉默,可能讓施害人更加肆無忌憚,持續(xù)實施侵害行為。
“女童保護”統(tǒng)計,332起案例中有115起表明了施害人年齡,施害人年齡最小的僅10歲,最大的86歲。這種性侵犯罪年齡“兩極化”的現(xiàn)象值得注意,除社會因素、人口構(gòu)成狀況以外,犯罪者的犯罪成因以及懲戒救助措施和治理手段都是需要研究的領(lǐng)域。
7.網(wǎng)絡(luò)性侵形勢依舊嚴峻,治理手段須跟上需求
本年度曝光的性侵兒童案例中,網(wǎng)友作案42起,包括線上作案和線下作案(網(wǎng)友約見面后實施性侵),在熟人(熟人圈)作案中占比18.18%,在案例總數(shù)中占比12.65%。利用網(wǎng)絡(luò)性侵案件極具隱蔽性,家長一般也不容易發(fā)現(xiàn),未成年人由于有畏懼心理,即使發(fā)覺受到侵害也通常不會主動告訴家長。被發(fā)現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)性侵兒童案例中,往往一起案例便有幾十人受害。
隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和智能設(shè)備的普及,未成年人接觸網(wǎng)絡(luò)機會越來越多,也越來越低齡化,利用網(wǎng)絡(luò)性侵未成年人的案例呈高發(fā)嚴峻態(tài)勢,通過網(wǎng)絡(luò)以兒童為對象的色情制品的傳播也越來越多?!芭Wo”在實踐工作中發(fā)現(xiàn),執(zhí)法部門和司法部門在處理網(wǎng)絡(luò)性侵兒童相關(guān)案件的時候,執(zhí)行力度和標準不一,相關(guān)法律依據(jù)還不明晰,這都需要進一步研究和完善。
二、2020年兒童防性侵教育現(xiàn)狀調(diào)查
1.家長、女性是關(guān)注兒童防性侵教育的主要群體
“女童保護”連續(xù)多年對學生、家長和教師進行防性侵教育調(diào)查,2020年通過線上問卷向社會大眾進行調(diào)查。本部分報告數(shù)據(jù)來源于31省份和港澳臺地區(qū)的線上問卷調(diào)查,共收到15328份有效問卷反饋,其中城市占比48.94%,縣城占比18.50%,農(nóng)村占比32.56%。
年齡與家庭成員構(gòu)成方面,15歲以下的1162人,占比7.58%;15~20歲的391人,占比2.55%;21~30歲的2542人,占比16.58%;31~40歲的6919人,占比45.14%;41~50歲的3275人,占比21.37%;51~60歲的886人,占比5.78%;60歲以上的153人,占比1%;其中79.51%受訪者為有孩子的家長??梢钥闯?,30~50歲、有孩子的家長是關(guān)注兒童防性侵教育的主要群體。
在參與問卷調(diào)查的民眾中,男性占19.81%,女性占80.19%。女性依然占了大多數(shù)比例。實際上,根據(jù)“女童保護”多年的性侵兒童案例統(tǒng)計,任何性別都有可能遭遇性侵害;父親與母親的角色均不應(yīng)該在家庭教育與兒童監(jiān)護上存在“缺位”。因此,做好兒童防性侵教育,構(gòu)建好家庭、社會監(jiān)護防線,需要所有人的共同參與和努力。
2.社會大眾對兒童性侵害的關(guān)注度明顯提升
根據(jù)“女童保護”統(tǒng)計,31.27%的人表示非常關(guān)注性侵兒童問題;40.15%的人比較關(guān)注;23.31%的人對這一問題持一般關(guān)注的態(tài)度,5.27%的人則不怎么關(guān)注性侵兒童問題。超七成的受訪者對于兒童性侵害問題保持著較高的關(guān)注度。而2015年“女童保護”進行相關(guān)調(diào)查時,只有29%的人表示很關(guān)注兒童性侵案件。可以看出,最近幾年,得益于相關(guān)部門的制度構(gòu)建、大眾媒體的宣傳報道、相關(guān)機構(gòu)和公益組織的知識普及,使得社會公眾對兒童性侵害的認知度與關(guān)注度有比較明顯的提升。
3. 防性侵教育輻射范圍廣、接觸途徑多元、開展頻率較高
“女童保護”調(diào)查顯示,78.87%的人曾經(jīng)接觸過兒童防性侵教育,只有兩成受訪者表示沒有接觸過相關(guān)教育。而在接觸過防性侵教育中的這些人中,知識的獲取途徑呈現(xiàn)出多元的特點,主要以微信微博等社交平臺(15.93%)、書報等文字資料(15.50%)、以及宣傳手冊(13.93%)為主。新媒體時代的到來,無論是家長還是孩子,都擁有了更廣泛的渠道獲取防性侵知識。
同時,這些自身接觸過或者給孩子開展過防性侵教育的受訪者中,13.95%的人表示一周內(nèi)接觸過或開展過兒童防性侵教育;22.01%的人一個月內(nèi)接觸過;16.76% 的人表示3個月內(nèi)接觸過;15.53%的人半年內(nèi)接觸或開展過兒童防性侵教育;6.86%的人則在一年內(nèi)接觸過;5.34%的受訪者最近一次接觸或開展過兒童防性侵教育是在一年以前;13.56%的人表示記不清了;而有5.99%的人從未接觸或開展過兒童防性侵教育。整體來看,過半數(shù)受訪者在3個月內(nèi)接觸過或給孩子進行過防性侵教育,開展頻率相對較高。
4.防性侵教育被社會較為廣泛地接受和認可
盡管有部分人從未接觸過防性侵教育,但從整體對于防性侵教育的認可度來看,超九成的人認為有必要對未成年兒童進行性教育、防性侵教育,其中,69.33%的人認為非常有必要,28.12%的人認為有必要。而對于是否需要將對未成年兒童的性教育、防性侵教育納入常態(tài)化教學,53.40%的人認為非常有必要;42.10%的人表示有必要??梢钥闯?,“對性教育、防性侵教育不認可、不接受”并不是相關(guān)知識普及范圍未及更廣的原因。相反,大眾對于防性侵教育持非常正向的支持態(tài)度。
“女童保護”自2013年6月發(fā)起以來,截至2020年12月底,已在全國31個省份相繼開課,培訓了大量志愿者,并通過與地方婦聯(lián)、檢察院、教育局、團委等部門合作,使得兒童防性侵教育覆蓋面大大拓寬,面對面授課覆蓋兒童超過464萬人;此外,還定期進行線上培訓和講座,目前各個平臺上已累計有數(shù)千萬網(wǎng)友參與。但這相對于全國2億多兒童來說,仍是杯水車薪?!芭Wo”呼吁,兒童防性侵需要全社會共同參與,也建議教育部門將兒童防性侵教育納入九年義務(wù)常態(tài)化教學中。
5.近七成受訪者不太了解如何應(yīng)對和處理性侵兒童事件
“女童保護”調(diào)查顯示,只有8.48%的受訪者表示假如遇到性侵兒童事件,非常了解應(yīng)該如何處理;23.97%的人則認為自己比較了解;過半數(shù)的人只是知道一點,占比53.46%;而有14.09%的人認為自己不知道在遇到兒童遭遇性侵害后該怎么辦。總體來看,67.55%的人不太了解如何應(yīng)對和處理性侵兒童事件。孩子在遭遇性侵害后,如何報警、取證與維權(quán)以及事后的心理輔導等都需要家長、身邊的人甚至全社會給予支持。
因此,除了孩子,作為大人與家長也應(yīng)該接受防性侵教育,學習如何應(yīng)對與處理性侵兒童案件。截至2020年12月底,“女童保護”兒童防性侵課程(家長版)已覆蓋全國31個省份超過64萬家長。
6.大眾對于兒童保護相關(guān)法律的認知程度較低
“女童保護”調(diào)查顯示,對于是否關(guān)注到《未成年人保護法》《預防未成年人犯罪法》和《刑法》的修訂,31.24%的人完全沒關(guān)注;44.35%的受訪者表示關(guān)注了一點;16.61%的人對于兒童保護相關(guān)法律的修訂比較關(guān)注;只有7.79%的人對此非常關(guān)注。
而對于這些法律中具體的關(guān)于預防和懲治性侵未成年人犯罪的內(nèi)容,跟上述關(guān)注程度呈現(xiàn)類似的占比情況。37.67%的人對于修訂的具體內(nèi)容并不了解;46.53%的人了解一點修訂內(nèi)容;11.63%的受訪者認為自己比較了解這些法律修訂的內(nèi)容;只有4.17%的人表示對此非常了解。
7.大眾對于相關(guān)法律學習意愿較強,期待的學習途徑廣泛
根據(jù)“女童保護”調(diào)查,超六成受訪者表示曾主動學習與研究過關(guān)于兒童性侵的相關(guān)法律法規(guī)。其中,47.32%的人表示學習過,但了解不深;6.01%的人學習過相關(guān)法律,但認為理解起來比較困難;5.99%的人對于相關(guān)法律法規(guī)有研究,比較熟悉;而有40.69%的人對于這些法律并沒有主動地了解與學習過。
可以看出,大眾對于兒童保護相關(guān)法律法規(guī)有著較強的學習意愿,但也普遍存在著缺乏深度了解、理解困難等現(xiàn)象。因此,需要有更多的途徑與渠道讓大眾了解與學習相關(guān)知識與法律法規(guī)。“女童保護”調(diào)查顯示,23.52%的人希望通過學校等機構(gòu)參與培訓學習;20.07%的人認為專業(yè)社會組織公益講座可以滿足這一需求;19.89%的人則希望通過閱讀書籍、報刊、畫冊來了解;17.07%的人希望在網(wǎng)絡(luò)的專題課程進行學習;有16.17%的受訪者則希望從法院、檢察院等官方機構(gòu)的宣傳普及活動中學習相關(guān)法律法規(guī)。
總體而言,大眾對于預防和懲治性侵未成年人犯罪的相關(guān)法律法規(guī)的了解相對缺乏。在“刑十一”已經(jīng)施行和新修訂涉未成年人“兩法”即將施行的背景下,呼應(yīng)法治社會建設(shè),普及法律知識,讓兒童在法治的陽光下健康成長,同樣是重要的課題。
中國少年兒童文化藝術(shù)基金會女童保護基金
北京眾一公益基金會
2021年3月2日
本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“女童保護”。
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費、車馬費等任何形式發(fā)布失實文章,只呈現(xiàn)有價值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報道,請您 填寫信息告訴我們。