圖片來源：unsplash

*來源：半月談，作者華睿

研究生入學(xué)考試初試獲得高分成績，復(fù)試成績卻為零分，問題出在哪里？日前，中國人民大學(xué)法律（非法學(xué)）碩士專業(yè)學(xué)位部分考生“復(fù)試專業(yè)課和綜合素質(zhì)面試”成績?yōu)椤傲惴帧币欢纫l(fā)熱議。4月9日晚間，中國人民大學(xué)法學(xué)院在官網(wǎng)發(fā)布聲明，對(duì)備受關(guān)注的熱點(diǎn)事件作出回應(yīng)。

部分考生違反考試規(guī)則和考試紀(jì)律是因，復(fù)試成績?yōu)榱惴质枪耐▓?bào)內(nèi)容看，2021年人大法學(xué)院法律（非法學(xué)）碩士專業(yè)學(xué)位研究生復(fù)試期間，部分考生于該專業(yè)復(fù)試正在進(jìn)行、尚未結(jié)束時(shí)，在考生自發(fā)建立的微信群“21人大非法本法碩統(tǒng)分群”中透露復(fù)試內(nèi)容。人民大學(xué)接到相關(guān)反映后迅速啟動(dòng)調(diào)查核實(shí)程序，經(jīng)過全面深入的調(diào)查、取證，最終認(rèn)定“21人大非法本法碩統(tǒng)分群”內(nèi)有22名復(fù)試考生確實(shí)存在實(shí)質(zhì)性透露復(fù)試內(nèi)容等違紀(jì)行為，并取消該22名考生一志愿復(fù)試相應(yīng)科目考試成績，給予計(jì)零分的處理。

因?yàn)槠茐目紙?chǎng)秩序、復(fù)試成績?yōu)榱惴?，長期備考的努力一下付諸東流，可惜嗎？答案是肯定的。對(duì)于考研的莘莘學(xué)子而言，從最初確定報(bào)考哪所學(xué)校，到備戰(zhàn)時(shí)閱讀資料、自主復(fù)習(xí)，從焦灼地等待筆試成績?cè)俚饺σ愿皽?zhǔn)備復(fù)試，其間不僅要面臨諸多學(xué)業(yè)上的難題，還要經(jīng)受是否能夠成功的心理煎熬，如果沒有定力、沒有毅力、沒有耐力很難堅(jiān)持下來。而且，由于競爭激烈，有的考生往往要經(jīng)歷二戰(zhàn)、三戰(zhàn)乃至四戰(zhàn)，才能進(jìn)入心儀的學(xué)校。此次被判零分的考生中，有的已是第3次走上考研之路。可以說，考研的歷程既是一場(chǎng)腦力體力的較量，也是一次心理素質(zhì)和意志品質(zhì)的比拼。

然而，相較于考研歷程的種種心血和努力化為泡影，一些考生只學(xué)書本知識(shí)、不上社會(huì)大課，缺乏規(guī)則意識(shí)、違背誠信原則的問題更令人深思。作為一場(chǎng)數(shù)百萬人參加的全國性大型考試，考研不光考學(xué)識(shí)，也是對(duì)規(guī)則意識(shí)的一次考驗(yàn)。在一些人看來，考后交流復(fù)試經(jīng)驗(yàn)是很尋常的一件事情，談不上違反考場(chǎng)規(guī)則這么嚴(yán)重，但如果深思細(xì)想恐怕不那么簡單。須知，復(fù)試是國家研究生招生考試的重要組成部分，事關(guān)研究生培養(yǎng)質(zhì)量及教育公平，事關(guān)廣大考生的根本利益?！墩\信復(fù)試承諾書》及《復(fù)試考場(chǎng)規(guī)則告知書》上要求“不保存和傳播復(fù)試內(nèi)容”“考后不得向他人透露招生考試內(nèi)容”，白紙黑字寫得清清楚楚?？忌热缓炇鹆顺兄Z書，就應(yīng)該了解和遵守復(fù)試的要求和規(guī)定，而不能將其視為無物，把承諾忘在九霄云外。

中國人民大學(xué)依照相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)違反考場(chǎng)規(guī)則和考試紀(jì)律的學(xué)生作出處理，既是維護(hù)考試的公平公正，也用實(shí)際行動(dòng)為考生們上了一堂規(guī)則課。對(duì)于志在學(xué)法的考生而言，本來就更應(yīng)該明白公平的意義，更應(yīng)該懂得遵守規(guī)則的價(jià)值。法學(xué)院的畢業(yè)生走上工作崗位以后，很多人都從事和法律相關(guān)的工作。如果自身都缺乏規(guī)則意識(shí)、規(guī)矩意識(shí)，缺乏守法意識(shí)，又拿什么來守衛(wèi)公平正義？

規(guī)則是一種硬約束，大家都應(yīng)該遵守。不僅是考場(chǎng)、不止是考生，任何人、任何時(shí)候都不能忘記規(guī)則意識(shí)。遵守規(guī)則其實(shí)也是一種自我保護(hù)，無視規(guī)則，到頭來吃虧的只能是自己。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“半月談“（ID：banyuetan-weixin），作者華睿。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。