*來源：新華每日電訊，作者：何欣榮、龔雯

“可做可不做的一定要做，不能做的也要創(chuàng)造條件做”。新華每日電訊記者近日調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在暑期競爭白熱化的醫(yī)療美容市場，部分商家不顧醫(yī)療原則，一邊在社交平臺用“做不了學(xué)霸，做校花，整容要趁早”等話術(shù)向青少年傳播“容貌焦慮”，一邊用“1元醫(yī)美”等營銷擦邊球引人“入坑”，醫(yī)美在未成年人群體中有愈演愈烈的趨勢。

專家認(rèn)為，醫(yī)美低齡化趨勢對青少年的身心發(fā)展不利，也給其價值觀形成帶來挑戰(zhàn)，建議通過立法規(guī)范未成年人整容行為(彌補生理缺陷的除外)，對于違反規(guī)定的機構(gòu)進行嚴(yán)懲，從源頭上避免公立醫(yī)院“關(guān)正門”、市場機構(gòu)“開后門”。

“要變美，先變鬼”？

“如果你不長痘痘就好了?！备咧袝r，經(jīng)常有同學(xué)們這樣評價余貝，這樣的話成為她心中的“一根刺”。

為了改變，2000年出生的余貝從高二開始跟著媽媽在一家日式醫(yī)療美容機構(gòu)做皮膚護理。

上大學(xué)后，她根據(jù)某個App的推薦，把大學(xué)城附近評分高的醫(yī)美機構(gòu)幾乎都體驗了一遍，包括微針祛痘、點陣激光治療等。最近，她計劃嘗試上萬元一次的熱瑪吉，因為朋友圈的一位“醫(yī)美大佬”說效果非常神。

同樣是“00后”的施嘉惠，在參加播音主持的藝考時得知考試對容貌有要求，就動了整容的念頭。父母最初堅決反對，但經(jīng)不住她兩年間頻頻訴苦、軟磨硬泡，最后才得到了父母的同意和資金支持。

施嘉惠說，她先后打過瘦臉針和玻尿酸，每針在2500元至3000元，滿18歲后做了隆鼻手術(shù)，目前累計醫(yī)美消費約9萬元。

“手術(shù)全麻并不疼，但術(shù)后幾天只能用嘴呼吸、臉很腫。就像一些人形容的，要變美先變鬼?！彼谀骋曨l網(wǎng)站上分享的整容心路歷程視頻，總播放量已超過25萬。

相關(guān)研究顯示，我國的醫(yī)美消費主體趨于低齡化，“95后”乃至“00后”年輕群體成了醫(yī)美機構(gòu)招徠顧客的重要“蓄水池”。醫(yī)美平臺更美App發(fā)布的《2020醫(yī)美行業(yè)白皮書》顯示，在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)美消費平臺上，“95后”與“00后”占比過半。

然而，并不是每一個想變美的人最后都能如愿以償，有些甚至適得其反。據(jù)中國裁判文書網(wǎng)刊登的民事判決書，1998年出生的張某某在未滿18歲時，在母親陪同下前往一家醫(yī)療美容機構(gòu)做了雙眼皮切開術(shù)，術(shù)后出現(xiàn)眼瞼下垂、睜眼困難等并發(fā)癥。

第三方機構(gòu)鑒定認(rèn)為，該美容機構(gòu)對張某某的診療行為存在過錯，與被鑒定人的損害后果之間存在一定的因果關(guān)系。

教唆青少年“撒個嬌”博取家長支持

人民網(wǎng)《2020醫(yī)美行業(yè)輿情報告》提及的七大“痛點”中，“整容低齡化”赫然在列，記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，醫(yī)美低齡化愈演愈烈，背后主要有三個原因。

一是部分商家為牟利，廣告轟炸、傳播力強、滲透面廣。記者在上海、浙江、山東等多家醫(yī)美機構(gòu)客服的朋友圈里，看到大量針對青少年的醫(yī)美廣告，例如“高考結(jié)束，私信我改變，給大學(xué)同學(xué)來個一見鐘情的感覺吧！”

寧波和平博悅美容醫(yī)院客服小徐表示，假期很多孩子咨詢醫(yī)美項目，譬如割雙眼皮、隆鼻、切痣，還有微針、光子嫩膚等。有很多人問如果遇到家長不同意怎么辦時，小徐的回復(fù)是“撒個嬌試試”。

上海一家三甲醫(yī)院整復(fù)外科負(fù)責(zé)人說，商業(yè)利益驅(qū)動下，各種夸張、欺騙、誘導(dǎo)性的“美麗話術(shù)”漫天飛，比如明明是開雙眼皮，卻說成是解決“倒睫”或“上瞼下垂”，導(dǎo)致醫(yī)療行為的嚴(yán)肅性被嚴(yán)重忽視。

“無論手術(shù)是否成功，給孩子們帶來的危害都很大。如果成功，就會一而再再而三地對醫(yī)美‘上癮’；如果失敗，后果更是不堪設(shè)想。”這位醫(yī)生說。

二是機構(gòu)魚龍混雜，青少年成“搶人”新戰(zhàn)場?！俺⑿馀?元起，水氧活膚1元起……”在一些公眾號或網(wǎng)絡(luò)平臺上，原價幾百元甚至上千元的醫(yī)療美容產(chǎn)品均以超低價格出售。

這種低價醫(yī)美營銷背后往往有坑。在互聯(lián)網(wǎng)投訴平臺上，有匿名網(wǎng)民投訴稱，在網(wǎng)上看到痘博士的體驗宣傳，說只要15元。結(jié)果去了后被帶到主任辦公室，拿儀器做檢測，說痘根很深，需定制一年的治療方案，費用要八千多。

得知這名用戶是學(xué)生后，又鼓動其用手機和身份證下載了一款名為云易花的App辦理分期貸款。“感覺迷迷糊糊就被洗腦了，現(xiàn)在還要還貸款?！?/p>

山東濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院皮膚與激光美容中心主任曲燕表示，隨著醫(yī)美市場規(guī)模不斷擴大，市場競爭越來越激烈，營銷手段不斷翻新。“美容貸”被整治之后，“1元醫(yī)美”等營銷噱頭開始冒頭，主要是為了吸納更多客源上門、促進消費。

“很多孩子沒有經(jīng)濟自由，這種商業(yè)手段對該群體很有效，但低價醫(yī)美背后往往是違規(guī)經(jīng)營的醫(yī)美機構(gòu)，不少醫(yī)美項目在未成年時做會導(dǎo)致身體受損?！鼻嗾f。

三是部分家庭教育觀念存缺陷，未能對孩子形成正確引導(dǎo)。2002年末出生的劉涵，參加高中畢業(yè)典禮后一口氣做了埋線雙眼皮、填充耳垂、填充下巴三個醫(yī)美項目?！俺穗p眼皮是我自己想做的，填充耳垂和下巴是媽媽和醫(yī)生的建議。做完后說我是男神，側(cè)顏無敵什么的?！眲⒑f，他清楚做醫(yī)美有一定的風(fēng)險，但又覺得“只是微微調(diào)整一下”，不會有太大問題。

一些網(wǎng)絡(luò)劇、綜藝節(jié)目也對此起到了推波助瀾的作用。在這些劇目中，頻頻出現(xiàn)錐子臉、大眼睛、雙眼皮的“網(wǎng)紅臉”形象，可能會使未成年人陷入“顏值即正義”的認(rèn)知誤區(qū)，并把整容看作成功的捷徑。

“顏值即正義”的價值觀要“整形”

在調(diào)研中，不少專家認(rèn)為，在審美意識尚不健全、價值觀尚未完全定型的青少年時期，過早接觸醫(yī)療美容不合適也不合理，亟待相關(guān)部門出手規(guī)范，補上制度上的空白。

上述三甲醫(yī)院整復(fù)外科負(fù)責(zé)人表示，他在門診時勸退過很多未成年人提出的醫(yī)美要求，最小的只有12歲?？墒请x開正規(guī)醫(yī)院，那些已經(jīng)充滿執(zhí)念的孩子甚至父母也會想辦法去其他渠道，看不見、統(tǒng)計不到的才最讓令人擔(dān)憂。

“有人說，我有生理缺陷，不及早做會影響升學(xué)求職怎么辦？實際上，在醫(yī)學(xué)實踐中，哪些屬于醫(yī)療美容、哪些屬于整形修復(fù)，是可以明確界定的?！边@位負(fù)責(zé)人表示，正確區(qū)分醫(yī)療美容和整形修復(fù)，為立法規(guī)范醫(yī)美低齡化行為提供了依據(jù)。

比如，先天性血管瘤、獸皮痣等影響容貌的皮膚疾病，可以做整形修復(fù)，在年齡小一點的時候祛除。

但有的醫(yī)美項目在未成年時做會導(dǎo)致身體受損，比如腋臭手術(shù)過早做會影響汗腺的正常代謝，隆鼻手術(shù)可能存在假體移位、變形等一系列后繼問題。

法規(guī)暫時空白也不意味著放任自流，建議排摸和嚴(yán)懲超范圍經(jīng)營機構(gòu)。有統(tǒng)計顯示，2019年中國具備醫(yī)療美容資質(zhì)的機構(gòu)約1.3萬家，其中15%存在超范圍經(jīng)營的現(xiàn)象，而非法經(jīng)營的醫(yī)美店鋪數(shù)量更為龐大。

專家建議，有關(guān)部門對于美容機構(gòu)在設(shè)立時的經(jīng)營范圍要嚴(yán)查，同時開展不定期檢查，對于違規(guī)“踩線”的超范圍經(jīng)營的場所進行嚴(yán)厲處罰。

“容貌焦慮”已成為一種社會現(xiàn)象，且這種焦慮與壓力還愈發(fā)在年輕群體中蔓延。部分家庭教育也對此推波助瀾，導(dǎo)致孩子認(rèn)為整容才會變美，美了才有價值，不美的人生就不完整……

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍就指出，相當(dāng)多的整容廣告里包含低俗價值觀，不僅會影響未成年人的價值觀，還有可能引導(dǎo)其付諸實踐，需要在監(jiān)管上形成合力。

中國醫(yī)師協(xié)會整形醫(yī)師分會名譽會長、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院副院長李青峰說：“要通過各種媒介讓青少年意識到，在自己生理和心理發(fā)育成熟之前，與自己的臉‘斗爭’，是一個錯誤的選擇，很可能耗掉整個青春?！?span style="color: rgb(153, 153, 153); font-size: 14px; letter-spacing: 1px; text-align: left; font-family: -apple-system-font, -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, "Fira Sans", "Droid Sans", "PingFang SC", "Lantinghei SC", "Open Sans", Arial, "Helvetica Neue", Helvetica, "Hiragino Sans GB", STHeiti, "Microsoft YaHei UI", "Microsoft YaHei", 微軟雅黑, "WenQuanYi Micro Hei", sans-serif;">(參與采寫：張思睿、陳楊)

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“新華每日電訊”（ID：xhmrdxwx），作者：何欣榮、龔雯，監(jiān)制：盧剛，責(zé)編：趙岑，校對：張慧。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。