圖片來(lái)源：pexels

*來(lái)源：深燃（shenrancaijing），作者 | 唐亞華，編輯 | 沐風(fēng)

元若是一家創(chuàng)業(yè)公司的創(chuàng)始人兼CEO，公司的部分投資人在他創(chuàng)業(yè)之初就勸他去挖大廠的人來(lái)做管理層。到了融資的關(guān)鍵階段，投資人甚至建議他大刀闊斧招大廠中層，給公司高管“大換血”。理由是，這樣好講故事，能快速?zèng)_業(yè)績(jī)、融資、抬高估值，沖擊IPO。

他前后招來(lái)四個(gè)大廠中高層做公司的副總裁，開(kāi)的待遇都是年薪百萬(wàn)，但最終因?yàn)檫@些人或是想法不能落地執(zhí)行，或是不能適應(yīng)創(chuàng)業(yè)公司的快速變化等，最后，元若親自勸退了自己一手招來(lái)的人。

曾經(jīng)，大廠中層被挖去中小公司做高管，是頗有前景的職業(yè)發(fā)展方向。在這個(gè)過(guò)程中，大廠中層的薪資、履歷隨著一步一步的跳槽水漲船高。中小公司在頂著光環(huán)的人才加盟后，快速擴(kuò)大規(guī)模，不惜以高虧損換取高增長(zhǎng)，快速融資，跑步?jīng)_擊上市。一切看起來(lái)都很美好。

但近兩年來(lái)，大廠開(kāi)始收縮，負(fù)責(zé)上傳下達(dá)的中層過(guò)剩，不少人被裁員，大廠之間流動(dòng)的入口也幾乎關(guān)閉。而原本跳往小公司這條路，幾乎也被堵上了。原因是，泡沫期的創(chuàng)業(yè)公司需要大廠中層來(lái)裝點(diǎn)門(mén)面做增長(zhǎng)，而如今到了求生存的關(guān)頭，習(xí)慣了模塊化業(yè)務(wù)、做慣了螺絲釘?shù)拇髲S中層到了創(chuàng)業(yè)公司只會(huì)水土不服。

多位創(chuàng)業(yè)者在高薪任用大廠中層后才發(fā)現(xiàn)，自己公司培養(yǎng)起來(lái)的中高層才是最適合的。

大廠中層，真的不香了嗎？

“4個(gè)年薪百萬(wàn)的大廠中層，都被我勸退了”

大廠中層來(lái)到小公司，遇到的第一大問(wèn)題是想法難以落地執(zhí)行。

元若回憶，他招的第一個(gè)人是硅谷某大廠的中層，“他對(duì)專(zhuān)業(yè)的理解非常深刻，有很多很好的想法，我欣喜地以為抓到了大牛，也覺(jué)得他會(huì)對(duì)公司融資很有幫助。”后來(lái)發(fā)現(xiàn)，他幾乎所有的想法都飄在空中。他不擅長(zhǎng)管理，也不解決問(wèn)題，想法也沒(méi)法落地執(zhí)行。

“他在前公司屬于專(zhuān)家型人才，負(fù)責(zé)找方向、提想法、洞察行業(yè)。加入公司半年以后，他的問(wèn)題已經(jīng)無(wú)法掩蓋了，同級(jí)別的高管和他的下屬們，都過(guò)來(lái)找我吐槽他在其位不謀其職，”元若說(shuō)。

元若曾多次跟他溝通，提醒他先完成眼前的事情，再做長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，但沒(méi)有效果。“他很專(zhuān)業(yè)，會(huì)去看更長(zhǎng)遠(yuǎn)的東西，我非常欣賞他，但沒(méi)辦法，我們是創(chuàng)業(yè)公司，所有人都抱著解決問(wèn)題的姿態(tài)做事，容不下他‘無(wú)所事事’。最后我開(kāi)誠(chéng)布公地跟他談，建議他還是去大廠?！?/p>

不能解決問(wèn)題的人不行，而一些能力太強(qiáng)的人往往不安于現(xiàn)狀，只想把創(chuàng)業(yè)公司當(dāng)跳板，這類(lèi)人加入了也待不長(zhǎng)久。

元若招的第二個(gè)副總裁是國(guó)內(nèi)某大廠的三把手。據(jù)他描述，這個(gè)人能力不錯(cuò)，在公司的一年里也做出了可觀的成績(jī)，但他的作風(fēng)跟公司的文化有些不符。

“他以前在的公司崇尚狼性，路子比較野，他經(jīng)常在全公司的大會(huì)上說(shuō)一些激進(jìn)的，甚至比較‘血腥’的話，我們公司大多數(shù)人對(duì)他的言論感到不適。”元若倒沒(méi)有把這個(gè)當(dāng)成太大的問(wèn)題，他想包容不同性格的人，只要能解決問(wèn)題就可以接受。

直到他觸碰公司紅線，元若才知道，原來(lái)他想自己創(chuàng)業(yè)做公司上下游的業(yè)務(wù)，所以在做業(yè)務(wù)的同時(shí)心思一直很活絡(luò)，薅公司的資源為自己創(chuàng)業(yè)做鋪墊，“但我們跟供應(yīng)商的關(guān)系很好，他有什么動(dòng)作我很快就知道了?！?img src="http://cdn.jiemodui.com/img/Public/Uploads/item/20220415/1650010793839759.jpg" title="" alt="63cdeb1e9adc2202132371d72266d285.jpg"/>

圖片來(lái)源：pexels

元若很坦誠(chéng)地告訴他，“你可以告訴我只能在這兒干一段時(shí)間，我們錨定一個(gè)時(shí)間，你能幫我們解決什么問(wèn)題，甚至我們也有合作空間，不必自己在私底下鼓搗?！弊詈筮@位高管也很尷尬地離開(kāi)了。

即使空降來(lái)的大廠中層能夠順利融入公司，因?yàn)榇笮S工作方式的差異，業(yè)務(wù)推進(jìn)過(guò)程中也會(huì)面臨一些困難。

問(wèn)題之一就是小公司預(yù)算不足，需要花小錢(qián)辦大事。某素質(zhì)教育公司聯(lián)合創(chuàng)始人謝南告訴深燃，他們公司曾從大廠招了營(yíng)銷(xiāo)方面的負(fù)責(zé)人，月薪5萬(wàn)元。招到人之后出現(xiàn)的第一大問(wèn)題就是預(yù)算，她指出，大廠的人非常習(xí)慣用一定的預(yù)算來(lái)達(dá)到某個(gè)效果?！暗裎覀冞@種小企業(yè)，在營(yíng)銷(xiāo)上的預(yù)算一年只有100多萬(wàn)，要用很少的錢(qián)做很多事，他們操作起來(lái)就會(huì)感覺(jué)困難。我們招了兩三個(gè)人都是這樣，待了幾個(gè)月，他們找不到有效方法，我們也看不到效果，最后都離開(kāi)了?！?/p>

除了預(yù)算，還有一個(gè)問(wèn)題是大廠中層的工作模式固定，很難適應(yīng)變化。

元若后續(xù)又招了兩個(gè)大廠中層，遇到的都是這種問(wèn)題。他舉例，公司有一個(gè)業(yè)務(wù)，本身是有一個(gè)比較相對(duì)規(guī)范的運(yùn)營(yíng)方式，因?yàn)榄h(huán)境變了，目標(biāo)又發(fā)生了變化。來(lái)自大廠的這位Leader還是用的之前的思維制定計(jì)劃并執(zhí)行?！暗阶詈笪覀儼l(fā)現(xiàn)，他的部門(mén)完成了他制定的KPI，但他們所有的業(yè)務(wù)基本上都對(duì)應(yīng)不到公司的業(yè)務(wù)上，在別的部門(mén)包括我的眼里，全部門(mén)白忙活了一年。”

經(jīng)過(guò)復(fù)盤(pán)，元若覺(jué)得，該高管習(xí)慣了在大廠時(shí)管好自己負(fù)責(zé)的一個(gè)小部分，不需要去考慮銜接，但來(lái)了小公司，所做的事跟公司的業(yè)務(wù)銜接不上，做的就是無(wú)用功。

那為什么他的問(wèn)題被掩蓋了很久才被發(fā)現(xiàn)呢？元若解釋?zhuān)环矫媸且驗(yàn)閬?lái)自大廠的這位中層極善于匯報(bào)，二是因?yàn)樵摌I(yè)務(wù)的問(wèn)題不容易及時(shí)表現(xiàn)出來(lái)，有一定的滯后性。

“不少大廠中層有一種神奇的匯報(bào)能力，他也沒(méi)有撒謊，但善于粉飾自己的業(yè)務(wù)”，雖然元若也有所懷疑，但一直還是選擇信任他。

直到問(wèn)題發(fā)生，公司管理層開(kāi)始拆解找原因，才發(fā)現(xiàn)大半年前就存在問(wèn)題了?！拔覀儽旧淼钠髽I(yè)文化是管理層把自己部門(mén)的問(wèn)題暴露出來(lái)，彼此交叉審視，這個(gè)高管常年以來(lái)養(yǎng)成了護(hù)短的心態(tài)，家丑絕不外揚(yáng)。公司的HRBP發(fā)現(xiàn)了解他們部門(mén)是最難的，甚至事后發(fā)現(xiàn)，他們部門(mén)開(kāi)會(huì)都是設(shè)計(jì)好的，HRBP聽(tīng)會(huì)都發(fā)現(xiàn)不了任何問(wèn)題。”

元若認(rèn)為，這就是職業(yè)經(jīng)理人心態(tài)，但他需要的高層，是站在公司全局角度，能綁在一起做事情的合伙人心態(tài)。

兩年前，從大廠出來(lái)開(kāi)始自己創(chuàng)業(yè)的趙勇也有同樣的感受。他想在抖音號(hào)上做出成績(jī)，高薪招了一個(gè)來(lái)自抖音的中層，“來(lái)了一個(gè)星期，我讓他給我做一套方案，他只給我交了一個(gè)目錄，寫(xiě)了一個(gè)框架和一些方法論，比如每天要直播，不能對(duì)著念稿，這些抖音官方學(xué)院里面都有。”

趙勇當(dāng)即就把他勸退了，“我需要他幫我解決增長(zhǎng)的問(wèn)題，不是提供不實(shí)用的方法論，我們要求短平快，馬上出成績(jī)，我沒(méi)有時(shí)間去培養(yǎng)他；第二，我讓他去跟同事融入，帶團(tuán)隊(duì)，他也不愿去。”趙勇發(fā)現(xiàn)，他在抖音工作，并不一定懂抖音，很多人在大廠學(xué)到的技能都是一個(gè)小模塊，小公司需要一個(gè)人打天下，他沒(méi)有這個(gè)意識(shí)。

加入創(chuàng)業(yè)公司的大廠中層：難的不是做事，是做人

在一些創(chuàng)業(yè)公司的老板看來(lái)，部分大廠中層不接地氣，沒(méi)能力落地執(zhí)行，還跟不上變化。但在大廠中層眼里，中小公司人治大于制度，外行指導(dǎo)內(nèi)行，又是另一番光景。

瑞奇曾經(jīng)在阿里、京東等公司做零售業(yè)務(wù)的中層，他去小公司遇到的最大問(wèn)題是“怎樣搞定人”。他事后總結(jié)，到了一個(gè)新公司，先得學(xué)會(huì)做人。

瑞奇曾經(jīng)在一家公司業(yè)務(wù)做得很好，但被勸退，原因是得罪了關(guān)鍵的人?！袄习逭f(shuō)，你來(lái)了以后整個(gè)業(yè)務(wù)改觀很大，但你跟一些人的相處不是很好?！比鹌嬲f(shuō)，這個(gè)人其實(shí)就是老板的相好，這種夫妻店型的團(tuán)隊(duì)，跟老板的人關(guān)系不好，干得再厲害也留不住。

但瑞奇剛?cè)ス镜臅r(shí)候并不知道這些，等他意識(shí)到的時(shí)候，兩個(gè)人的矛盾已經(jīng)產(chǎn)生了。“這個(gè)不可避免，作為裙帶關(guān)系，領(lǐng)導(dǎo)的相好把持著重要崗位，但發(fā)揮不了作用，我想把這些業(yè)務(wù)做好，就只能靠專(zhuān)業(yè)能力去把這個(gè)事情給搶過(guò)來(lái)。結(jié)果成了事情，輸了人?！?/p>

另一類(lèi)人的問(wèn)題，是跟公司內(nèi)的人合作困難。瑞奇說(shuō)，“我去了一家公司后，預(yù)算已經(jīng)批下來(lái)了，但事情推進(jìn)還是需要對(duì)應(yīng)的負(fù)責(zé)人點(diǎn)頭同意，一次出差中，對(duì)方暗示我請(qǐng)他吃飯、去唱KTV。雖然無(wú)奈，但我也能理解，很多人希望把自己的權(quán)利利用到極致?！?/p>

這帶來(lái)的問(wèn)題是，瑞奇覺(jué)得，一個(gè)人的精力是有限的，琢磨人多了，就沒(méi)辦法琢磨好業(yè)務(wù)，但小公司就是這樣，人治大于制度。

圖片來(lái)源：pexels

再者，瑞奇所在的公司，原來(lái)公司的負(fù)責(zé)人做得不行，從外面招了他，但公司沒(méi)有把原來(lái)的負(fù)責(zé)人完全從業(yè)務(wù)中剝離掉，這就導(dǎo)致溝通成本異常高，推進(jìn)更難。“我說(shuō)我的一套理論，人家說(shuō)人家的一套，他雖然業(yè)務(wù)沒(méi)有做起來(lái)，但管這個(gè)業(yè)務(wù)已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間了，我先要處理新老交替的問(wèn)題，消化原來(lái)的人?！?/p>

跟公司內(nèi)部的人融合難，還有一部分是文化和風(fēng)格的問(wèn)題。瑞奇曾經(jīng)去了另一個(gè)公司，很多互聯(lián)網(wǎng)和電商相關(guān)的術(shù)語(yǔ)，公司里很多人完全沒(méi)有聽(tīng)過(guò)。“我當(dāng)時(shí)比較著急，講得也快，大家消化不了，為此我還專(zhuān)門(mén)開(kāi)了一門(mén)課，給大家科普電商的術(shù)語(yǔ)和基礎(chǔ)常識(shí)?！?/p>

到了那個(gè)公司后的很長(zhǎng)一段時(shí)間，他都不是做業(yè)務(wù)，而是先跟各個(gè)對(duì)接的負(fù)責(zé)人解釋自己要做什么事情，需要對(duì)方怎么配合。后續(xù)他還在執(zhí)行中遇到了效率問(wèn)題，公司內(nèi)很多人對(duì)一些工具使用非常不熟練，做零售涉及到商品管理、上萬(wàn)個(gè)SKU，很多人連Excel都不熟悉。

當(dāng)然，最難的“人事”，還是搞定老板。

瑞奇在另一家公司做電商時(shí)，發(fā)現(xiàn)付賬還要走線下流程，“供應(yīng)商通過(guò)郵件給一個(gè)報(bào)價(jià)單，我們發(fā)郵件讓需求確認(rèn)，再走紙質(zhì)的合同蓋章確認(rèn)付款，整個(gè)周期要兩到三周，我提出在市面上采購(gòu)一個(gè)或租用一個(gè)系統(tǒng)，線上完成訂單，公司負(fù)責(zé)人說(shuō)不用，說(shuō)我們是互聯(lián)網(wǎng)公司，可以?xún)?nèi)部做?！?/p>

然而，到現(xiàn)在系統(tǒng)還沒(méi)做出來(lái)，業(yè)務(wù)又要大調(diào)整了。瑞奇很無(wú)奈，明明做的是零售業(yè)務(wù)，老板不聽(tīng)取零售人的意見(jiàn)，更愿意聽(tīng)老員工的想法。

他還待過(guò)一家公司，CEO有幾位“參謀”，他給其中一個(gè)人推薦了一本電商方面的書(shū)，結(jié)果對(duì)方問(wèn)，“這個(gè)書(shū)的作者是誰(shuí)，有沒(méi)有咱老板有錢(qián)，如果沒(méi)有老板有錢(qián)，他說(shuō)的就不對(duì)?！甭?tīng)完這番話，瑞奇對(duì)CEO的識(shí)人能力感到疑惑。

總結(jié)下來(lái)，瑞奇覺(jué)得，大廠中層的境遇，可以解釋為“千里馬常有，伯樂(lè)不常有”。

最近瑞奇被前東家辭退，HR給他的理由是有員工反饋他不配合。瑞奇感到很苦惱，“我再找工作，只敢把選人放在第一位，不敢基于事情去做選擇了。下一份工作我不在乎大廠還是小公司，我會(huì)選跟我一起打過(guò)仗、建立過(guò)信任、志同道合的人共事?！?/p>

大廠中層不香了？

大廠中層到底能給小公司帶來(lái)什么價(jià)值？雙方為什么難以達(dá)成一致？

在瑞奇看來(lái)，大廠中層能帶給小公司的的有三點(diǎn)：高效的管理方法和理念、資源、人，“理論上說(shuō)，大廠中層有經(jīng)驗(yàn)、有資源、有人，帶著這些來(lái)小公司理論上說(shuō)是能快速做出成績(jī)的?！?/p>

資深互聯(lián)網(wǎng)分析師葛甲分析，“如果有大廠做過(guò)的架構(gòu)、產(chǎn)品或解決方案的人來(lái)小公司，對(duì)提升小公司的整體層次非常有幫助?！?/p>

以上價(jià)值發(fā)揮不出來(lái)，問(wèn)題當(dāng)然是雙方的。先來(lái)看大廠中層身上的原因。

在大廠時(shí)，大部分中層做的是執(zhí)行層面的工作，他們從高層接到KPI，拆解開(kāi)來(lái)，分配到各個(gè)責(zé)任人頭上，自己做好后續(xù)的追蹤、反饋和向上匯報(bào)就行。大部分中層的業(yè)務(wù)能力或許過(guò)硬，但不具備去小公司獨(dú)立思考、開(kāi)荒、創(chuàng)新的能力。畢竟，大廠中層到了小公司就是高層，做的不是上傳下達(dá)，而是從0到1，參與公司的戰(zhàn)略制定，他們?cè)镜募寄芎茈y復(fù)用。而且，一些大廠中層高估了自己的能力，低估了可能遇到的困難。

從老板的角度來(lái)看，元若認(rèn)為，大廠最厲害的是有一套很成熟的管理體系和業(yè)務(wù)，但在大廠構(gòu)建管理體系和業(yè)務(wù)模式的人，一類(lèi)會(huì)在大廠一路晉升，另一類(lèi)傾向于自己創(chuàng)業(yè)，大概率不會(huì)離開(kāi)大廠來(lái)到小公司。“會(huì)來(lái)小公司的人，可能不具備我們需要的建構(gòu)業(yè)務(wù)模式、管理體系的能力?！?/strong>

另外，從大環(huán)境和行業(yè)發(fā)展階段來(lái)看，“大廠中層適合在之前的互聯(lián)網(wǎng)投融資環(huán)境里，他們帶著光環(huán)空降到一家中小型公司，用自己的經(jīng)驗(yàn)把這家公司的業(yè)務(wù)做起來(lái)，大開(kāi)大合，大花錢(qián)大增長(zhǎng)，把業(yè)績(jī)做上去瘋狂估值，不斷幫助公司融資，然后IPO。在泡沫時(shí)代，很多人在做增長(zhǎng)，不是在解決問(wèn)題，而是用虧損讓增長(zhǎng)、規(guī)模好看?！痹粽J(rèn)為。

他解釋?zhuān)写髲S中層進(jìn)來(lái)，相對(duì)偏良性的結(jié)果是公司順利上市，惡性的結(jié)果就是，沒(méi)能上市，創(chuàng)業(yè)公司被搞死。這條路就是賭博，但現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，求生存、賺錢(qián)、提供價(jià)值才是硬道理。

圖片來(lái)源：pexels

再來(lái)看中小公司身上的問(wèn)題。

瑞奇認(rèn)為，首先，小公司的資源和資金撐不起來(lái)大廠人想要做的事情；第二、小公司的組織、管理能力有限，組織體系承接不了大廠中層，雙方?jīng)]辦法深度配合；第三、大廠中層跟小公司管理者之間沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，小公司耐心不夠，很多事情很難短時(shí)間出效果，但小公司急于求成。

而且，大公司和小公司本身成長(zhǎng)階段不一樣，賦予員工的使命也不一樣。大廠體系成熟，有穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，沒(méi)有生存危機(jī)，里面的中層和基層，有通用的基礎(chǔ)能力，做螺絲釘就行，平移到任何一個(gè)位置都能夠接上去。但小公司需要的是有專(zhuān)業(yè)技能的人，希望一上崗就能創(chuàng)造價(jià)值。從大公司來(lái)的人做事的周期遠(yuǎn)比想象的要長(zhǎng)，所耗費(fèi)的資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)是小公司承受不起的。

“大廠中層和小公司的結(jié)合，一方?jīng)]有承接的基礎(chǔ)，一方?jīng)]有足夠的能力或充分的預(yù)估，就像是富家千金嫁給了暴發(fā)戶(hù)，雙方的知識(shí)結(jié)構(gòu)不太一樣，很多優(yōu)勢(shì)很難發(fā)揮出來(lái)。”瑞奇說(shuō)。

再加上，在大公司，出了問(wèn)題有的人會(huì)踢皮球、甩鍋，到了小公司，自己就是責(zé)任人，沒(méi)有人兜底。大廠相對(duì)來(lái)說(shuō)更寬容，平庸的人在優(yōu)秀的人中間渾水摸魚(yú)。小公司一個(gè)蘿卜一個(gè)坑，對(duì)成本控制非常敏感，引人矚目的大廠人，不出成績(jī)，問(wèn)題很快就顯露出來(lái)了。

元若現(xiàn)在已經(jīng)徹底斷了招大廠中層來(lái)做公司高管的念頭了。他傾向于招大廠的年輕、聰明、有韌性、有能動(dòng)性的基層管理者，這類(lèi)人有大廠基礎(chǔ)，但沒(méi)有完全被大廠塑形，后續(xù)給予他們鍛煉和提升的機(jī)會(huì)，讓他們成長(zhǎng)為公司的中高層。

謝南則開(kāi)始探索更省錢(qián)的用人方案，比如不再?gòu)拇髲S招做營(yíng)銷(xiāo)的人，而是找代理商做投放?！安辉谕斗派蠈?zhuān)門(mén)設(shè)崗位，每年還能省掉幾十萬(wàn)的人力成本?！爆F(xiàn)在他們公司留下來(lái)的核心管理層全是一步一步跟著公司起來(lái)的。

“如今，各公司都開(kāi)始過(guò)緊日子了，現(xiàn)在大廠中層擇業(yè)也會(huì)越來(lái)越謹(jǐn)慎。”葛甲說(shuō)。

如果大廠中層一定要去小公司，多位業(yè)內(nèi)人士的建議是：一、先做顧問(wèn)，大廠中層出謀劃策，公司內(nèi)部執(zhí)行，雙方進(jìn)行一段時(shí)間的嘗試磨合；二、大廠中層要有歸零心態(tài)，拋開(kāi)大廠光環(huán)，先破后立，從職業(yè)經(jīng)理人心態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)楹匣锶诵膽B(tài)，站在公司全局的角度，承擔(dān)規(guī)劃者、領(lǐng)導(dǎo)者的角色；三、公司層面多一些耐心，給新來(lái)的人盡可能創(chuàng)造環(huán)境發(fā)揮他們的價(jià)值。

*應(yīng)受訪者要求，文中元若、謝南、趙勇、瑞奇為化名。

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)“深燃”（ID：shenrancaijing），作者唐亞華，編輯 | 沐風(fēng)。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。