圖源：pixabay

2024年年末，邯鄲肥鄉(xiāng)13歲初中生王某某被害一案有了結(jié)果。

2024年12月30日，河北省邯鄲市中級人民法院一審公開宣判被告人張某某、李某、馬某某故意殺人一案，對被告人張某某以故意殺人罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；對被告人李某以故意殺人罪判處有期徒刑十二年；被告人馬某某依法不予刑事處罰。

邯鄲市中級人民法院、邯鄲市人民檢察院提出司法建議、檢察建議，經(jīng)專門教育指導(dǎo)委員會評估同意，相關(guān)公安機關(guān)和教育部門依法決定對馬某某進行專門矯治教育。

河北省邯鄲市中級人民法院認為，被告人張某某、李某故意非法剝奪他人生命，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。張某某、李某經(jīng)預(yù)謀后將被害人王某某殺害并埋尸，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，作案時已滿十二周歲不滿十四周歲，依照《中華人民共和國刑法》第十七條第三款的規(guī)定，應(yīng)當負刑事責任。張某某提議殺人并糾集他人參與，提前進行犯罪準備，直接實施致被害人死亡的行為，系共同犯罪中罪責最為突出的主犯。李某積極參與預(yù)謀并實施殺人行為，事后與張某某平分贓款，在共同犯罪中亦系主犯，罪責小于張某某。

被告人馬某某在去作案現(xiàn)場途中得知被告人張某某、李某欲殺害王某某，并跟隨前往。在目睹實施殺人時，即離開現(xiàn)場，后幫助毀滅被害人的手機卡，參與了張某某、李某殺害王某某的共同犯罪。鑒于馬某某在共同故意殺人犯罪中，未參與犯罪預(yù)謀，未實施具體加害行為，依照《中華人民共和國刑法》第十七條第五款的規(guī)定，不予刑事處罰。相關(guān)公安機關(guān)和教育部門依法決定對馬某某進行專門矯治教育。

王某某被害發(fā)生在2024年3月10日，這起未成年人惡性犯罪事件引起持續(xù)關(guān)注。

法院經(jīng)審理查明，被告人張某某、李某（均時年13周歲）與同班同學(xué)王某某（被害人，歿年13周歲）存在矛盾，經(jīng)張某某提議，二人多次共謀殺害王某某后平分王某某錢財。張某某選定一廢棄蔬菜大棚為作案地點，并提前攜帶鐵鍬挖坑進行犯罪準備。

3月10日下午，張某某將王某某騙出，因李某的電動自行車需置于被告人馬某某（時年13周歲）家充電，李某騎馬某某的電動自行車載馬某某，張某某騎自己的電動自行車載王某某，共同前往張某某事先選定的蔬菜大棚。途中，李某受張某某指使將二人欲殺害王某某一事告知馬某某。

四人進入大棚后，張某某首先持鐵鍬動手并直接實施殺害王某某的行為，李某幫助控制王某某，馬某某見狀離開大棚。張某某、李某共同致王某某死亡后，將尸體掩埋。三被告人騎電動自行車逃離現(xiàn)場，張某某將王某某手機微信賬戶中的錢轉(zhuǎn)入自己微信后與李某平分，將王某某手機卡取出指使馬某某砸毀，將手機交由李某扔棄。案發(fā)后，馬某某首先交代并指引公安人員找到埋尸現(xiàn)場。

3月11日，涉案的張某某、李某、馬某某3名未成年犯罪嫌疑人被公安機關(guān)全部抓獲。

3月18日，河北邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)警方針對此案接受央視新聞采訪。針對網(wǎng)絡(luò)上的“受害人被埋的坑深兩米”“是否有家長協(xié)助作案”等猜測，警方作出了明確回應(yīng)。邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)公安分局政工監(jiān)督室主任李亞峰：經(jīng)技術(shù)部門勘驗，坑深只有0.56米，網(wǎng)上說坑深兩米多、有大人參與是不屬實的。警方還表示，經(jīng)過連日來的偵查，初步認定這是一起有預(yù)謀的犯罪案件。為掩埋尸體，犯罪嫌疑人分兩次在廢棄大棚進行了挖掘。

3月21日，邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)公安局對涉嫌故意殺人罪的張某某、李某及馬某某提請檢察機關(guān)核準追訴。

4月8日，河北省人民檢察院就“邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)一初中生被殺案”發(fā)布情況通報：

檢察機關(guān)審查認為，張某某、李某及馬某某3人作案時已滿十二周歲不滿十四周歲，故意殺人致被害人王某某死亡，情節(jié)惡劣，應(yīng)當追究刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款的規(guī)定，河北省檢察機關(guān)逐級層報最高人民檢察院對張某某、李某及馬某某核準追訴。經(jīng)最高人民檢察院審查，依法決定對犯罪嫌疑人張某某、李某及馬某某核準追訴。

《刑法修正案（十一）》于2020年12月26日通過，2021年3月1日起施行，該法案將法定最低刑責年齡降至12歲。

上述第十七條第三款規(guī)定為《刑法修正案（十一）》新增規(guī)定，內(nèi)容是“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的，應(yīng)當負刑事責任?！?/p>

根據(jù)最高人民檢察院官微12月30日發(fā)布的《專家解讀：對未成年人犯罪堅持寬容不縱容》，邯鄲低齡未成年人殺人案的辦理，充分體現(xiàn)了我國對于未成年人犯罪寬容不縱容。

一方面，基于罪刑法定原則的要求和對未成年人特殊身心特點的考慮，刑法明確規(guī)定了未成年人在不同年齡段需要承擔的刑事責任：已滿十六周歲的未成年人犯罪的，對所有罪名負刑事責任；已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人，需要對故意殺人、強奸等八種嚴重犯罪負刑事責任；刑法修正案（十一）增加第十七條第三款，將刑事責任年齡個別性的、有條件地下調(diào)到十二周歲。

另一方面，考慮到未成年人犯罪通常受到外界不良影響以及未成年人處于人格塑造和向成年人過渡的關(guān)鍵時期，未成年人承擔的刑事責任較之成年人應(yīng)當有所區(qū)別并相對較輕，刑法在多個條款予以體現(xiàn)。第一，追究未成年人的刑事責任，應(yīng)當從輕或者減輕處罰，即把犯罪時未滿十八周歲作為一項法定的從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)，對于相同的犯罪，對未成年人所判處的刑罰要比成年人輕；第二，對于犯罪時未滿十八周歲的未成年人不適用死刑，這也是我國簽署加入并且是聯(lián)合國歷史上加入國家最多、國際共識最廣的國際公約——《兒童權(quán)利公約》的基本要求。本案對三名被告人的懲處也充分體現(xiàn)了上述規(guī)定和要求。

此外，對未成年人犯罪案件的處理應(yīng)堅持寬嚴相濟、懲教結(jié)合，特殊預(yù)防和一般預(yù)防相統(tǒng)一。對于追究刑事責任并判處刑罰的未成年人，應(yīng)當在刑罰執(zhí)行過程中開展相應(yīng)的教育矯治。對于觸犯刑法但未達法定刑事責任年齡依法不予刑事處罰的未成年人，根據(jù)刑法第十七條第五款的規(guī)定，適用專門矯治教育措施。本案第三被告人在不予刑事處罰后適用專門矯治教育措施，需要在封閉性的場所內(nèi)開展較長時間的矯治，是要限制人身自由的，這也是未成年人為自己所實施的危害行為承擔責任的一種重要形式。

信息來源：河北省邯鄲市中級人民法院、央視新聞、最高人民檢察院