（圖片來自《荒野獵人》劇照）

本周，“聚智堂”這個名字為課外輔導(dǎo)培訓(xùn)行業(yè)引來了前所未有的關(guān)注：5月17日，芥末堆報道了聚智堂多家校區(qū)停業(yè)，負(fù)責(zé)人楊志“跑路”的消息后，業(yè)內(nèi)掀起了關(guān)于“聚智堂”及其“模式”的關(guān)注和爭論：

緣起：資金鏈斷裂，欠薪停課“引爆”家長圈

5月17日上午，聚智堂教育集團(tuán)被指董事長楊志“跑路”，家長們紛紛上門到包括北京、天津等全國多個教學(xué)點，而其北京總部已經(jīng)大門緊鎖。目前，北京、天津警方均已介入調(diào)查。 

據(jù)了解，聚智堂從今年年初開始就一直拖欠教職人員工資，而聚智堂的負(fù)責(zé)人們安慰員工們說公司只是暫時資金周轉(zhuǎn)不開，“公司有個廣場，抵押了值好幾個億”。這也是為什么大量員工依然相信聚智堂的原因。 

芥末堆看到，大量家長圍在聚智堂北京總部門口紛紛討要說法，其中一位家長投入超過六十萬，而據(jù)初步統(tǒng)計，光天津某一教學(xué)點的學(xué)生家長就有超過1000萬的金額“損失”，而聚智堂在全國直營校超過280家。業(yè)內(nèi)人士統(tǒng)計，其“董事長”失聯(lián)所帶來的家長財產(chǎn)損失最少超過十幾億。

爭議：存款送課“模式”，做教育的還是干金融的？

5月19日，聚智堂通過微信公眾號發(fā)布了署名為聚智堂董事長劉源長的《關(guān)于處理家長退費問題的聲明》，表示聚智堂已聯(lián)合援助方瀚峰資本投資（北京）有限責(zé)任公司共同解決，以旗下的房產(chǎn)作為擔(dān)保，償還家長退費。 

聚智堂的收費模式是一直被質(zhì)疑的，據(jù)了解，家長將孩子帶到聚智堂進(jìn)行摸底考試，就是要看看孩子的程度，然后再根據(jù)孩子的成績進(jìn)行專業(yè)輔導(dǎo)。而其最主要的收費模式來自于“感恩套餐”，就是讓家長先把錢存在聚智堂，從萬元起步，到幾十萬元不等，交費多的話可以直接免費上課，如上不了名校，學(xué)校承諾再將全額費用返還給家長。但是，預(yù)付款必須以現(xiàn)金形式一次性付清，中途不可以取出。 

不過，許多業(yè)界人士對此表示出擔(dān)憂，這樣以“做教育”為名義，做資本運作之實的企業(yè)，既無相關(guān)金融資質(zhì)也無基金監(jiān)管，在現(xiàn)金流管理和風(fēng)控上出現(xiàn)疏漏事件，對教育培訓(xùn)行業(yè)的名聲或許是不小的損害。而《民辦教育促進(jìn)法》修法在即，這或許不是聚智堂“一個人的戰(zhàn)場”。

官方回應(yīng)：有背后黑手，楊志愿意清償所有欠款

繼《關(guān)于處理家長退費問題的聲明》之后，5月21日“北京聚智堂培訓(xùn)學(xué)?！蔽⑿殴娞栐俅伟l(fā)布聲明，代表聚智堂教育集團(tuán)向家長解釋學(xué)費去向，并將此次事件的原因歸結(jié)為“一場被居心叵測的人事先安排好的陰謀“，稱“楊志將利用重資產(chǎn)變現(xiàn)清償家長債務(wù)”。 

這份回應(yīng)將矛頭指向了大廈所在地朝陽區(qū)東柳村村長兒子趙云，稱“（趙云）是北京公安局已掛號的當(dāng)?shù)睾趷簞萘Γ仍O(shè)計一起惡性傷害案件逼楊志暫時離開，再制造謠言，其目的是至聚智堂教育于死地，并制造全國范圍的不安定因素，間接搶奪東星大廈的權(quán)益，從中牟利。 

楊志表示，現(xiàn)資產(chǎn)變現(xiàn)不難實現(xiàn)，但需要時間，因此楊志提出先由聚智堂及瀚峰資本向家長出具欠款協(xié)議，然后用房產(chǎn)買賣或抵押擔(dān)保給家長，然后近期逐步用現(xiàn)金贖回房產(chǎn)，清償家長債務(wù)。

業(yè)內(nèi)聲音：預(yù)付費不是錯，但需良性監(jiān)督規(guī)則

風(fēng)口浪尖上的聚智堂正忙著在有限的時間內(nèi)兌現(xiàn)承諾、解決問題，而教育培訓(xùn)行業(yè)內(nèi)無數(shù)雙關(guān)注的眼睛從這件事中道出了更多思考：

• 來自in-talk出國留學(xué)(課程)考試培訓(xùn)的國際總經(jīng)理張櫻露認(rèn)為，目前整個教培行業(yè)競爭非常激烈，且利潤過低。再加上近兩年資本的介入，讓整個行業(yè)變得非常浮躁。面對這個現(xiàn)狀，不少機構(gòu)選擇了選擇借助家長之手，用資本推動公司在模式上的轉(zhuǎn)變。同時，有小部分機構(gòu)還利用資本布局其他領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)，從而打開盈利的另一扇窗戶。

• 創(chuàng)智教育負(fù)責(zé)人馬永剛就認(rèn)為，聚智堂不僅僅是一個單純的事件，它反映了整個1對1行業(yè)的問題所在，只不過聚智堂因為金融方面問題給放大和加速了?！?對1行業(yè)的問題積疴很深，而且是多方面的，報大單、報長單是所有問題的根源?，F(xiàn)在1對1行業(yè)普遍過于依靠前期的咨詢，教學(xué)方面反而薄弱。