（圖片來(lái)源：Pixabay）

昨天，一個(gè)教育培訓(xùn)公司清盤(pán)破產(chǎn)欠薪的消息刷屏了。每當(dāng)一個(gè)公司倒閉的消息傳來(lái)，我總能看到一些似曾相識(shí)的言論，但是實(shí)不能茍同，不吐不快。

其一：創(chuàng)業(yè)維艱，要愛(ài)護(hù)要鼓勵(lì)。

通常這也是創(chuàng)業(yè)者喜歡說(shuō)的。首先，我得承認(rèn)確實(shí)創(chuàng)業(yè)不易，但打工的也不易啊。創(chuàng)業(yè)成功了名利雙收、創(chuàng)業(yè)失敗了還能連續(xù)創(chuàng)業(yè)或者轉(zhuǎn)身做天使去了。創(chuàng)業(yè)是高風(fēng)險(xiǎn)高收益，打工的可是高風(fēng)險(xiǎn)低收益。對(duì)于打工的來(lái)說(shuō)，且不說(shuō)期權(quán)可能是一張廢紙，五險(xiǎn)一金被克扣、被欠薪的更是大概率的事情。對(duì)于創(chuàng)業(yè)的來(lái)說(shuō)，在風(fēng)險(xiǎn)投資的模式下，公司即便做的很爛或失敗，也不耽誤創(chuàng)業(yè)者早就能套現(xiàn)一部分錢(qián)進(jìn)了自己的腰包了。

創(chuàng)業(yè)的和打工的，都只是一份工作而已。創(chuàng)業(yè)的并不比打工的更高級(jí)、也不比打工的更值得同情或鼓勵(lì)。

相反，更值得同情的應(yīng)該是那些在創(chuàng)業(yè)公司打工的人們。不少創(chuàng)業(yè)公司的CEO們可以把最后一分錢(qián)花在PR上，去贊美自己、包裝自己、洗白自己。但是更多的在創(chuàng)業(yè)公司打工的人們?cè)诒磺沸街螅荒艿却徛铱赡軣o(wú)效的法律程序維護(hù)自己的權(quán)益、只能無(wú)奈的冒著被請(qǐng)去喝茶的風(fēng)險(xiǎn)舉著橫幅在寫(xiě)字樓內(nèi)外徘徊。

是否值得鼓勵(lì)或同情，和創(chuàng)業(yè)或打工的標(biāo)簽沒(méi)關(guān)系，只和這個(gè)人或這群人的個(gè)體有關(guān)。

其二：創(chuàng)始人的公開(kāi)信承諾還清員工的欠薪，有擔(dān)當(dāng)。

公開(kāi)信這么寫(xiě)當(dāng)然是對(duì)的了，反正我沒(méi)見(jiàn)過(guò)哪個(gè)創(chuàng)業(yè)公司倒閉了之后的公開(kāi)信敢直接寫(xiě)我不還錢(qián)的，即便他真的不打算還了。

聽(tīng)其言，更得觀其行。最終還清欠薪的話，那說(shuō)明這個(gè)創(chuàng)始人確實(shí)有擔(dān)當(dāng)。但是，我們不可能根據(jù)一封公開(kāi)信就給一個(gè)人下一個(gè)結(jié)論。如果公開(kāi)信有用，那還要法律干什么啊。

對(duì)于此，我的標(biāo)準(zhǔn)很簡(jiǎn)單，還清欠薪就是好人，不還清欠薪就是流氓，說(shuō)什么根本不重要。

其三：為了那些孩子，我義務(wù)幫忙接手那些學(xué)生。

其他行業(yè)不了解，這是教育行業(yè)比較普遍的。一遇到這種事，就會(huì)有公司跳出來(lái)或媒體倡議接手學(xué)生。其一，這真是替孩子們或家長(zhǎng)們多慮了，他們真為了考試，怎么都能自己找到新的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)繼續(xù)學(xué)習(xí)的，這事的核心問(wèn)題是學(xué)費(fèi)退不退怎么退的問(wèn)題；其二，為什么要讓勝利者給失敗者擦屁股，難道自己拉的屎不應(yīng)該自己擦干凈嗎。按照這個(gè)邏輯這個(gè)公司成功了是不是也得給其他公司分錢(qián)分學(xué)員呢；其三，教育培訓(xùn)行業(yè)本身就是預(yù)付費(fèi)制度，一個(gè)企業(yè)把預(yù)付學(xué)費(fèi)花光破產(chǎn)了就是犯罪，如果總有為他接盤(pán)學(xué)生的，那就是縱容犯罪；其四，任何人或媒體倡議接盤(pán)或幫助都是不適宜的，這等同于道德綁架，道德是用來(lái)約束自己，不是用來(lái)約束別人的。建議誰(shuí)倡議誰(shuí)接盤(pán)最好。

其四：媒體不要報(bào)道這些事，要多報(bào)道正面的、成功的事。

不知道這種干涉新聞自由的提議是怎么想出來(lái)的？按照這邏輯，人民日?qǐng)?bào)、新華社什么的都不應(yīng)該報(bào)道貪污腐敗的事兒了。這倒是挺像我們的股市，只許做多不許做空。新聞報(bào)道唯一需要遵循的準(zhǔn)則就是記錄、報(bào)道事實(shí)，這和成敗、正面負(fù)面沒(méi)一點(diǎn)兒關(guān)系。

做公關(guān)的通常認(rèn)為寫(xiě)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的黑稿不道德，但其實(shí)違背事實(shí)寫(xiě)自己的紅稿也沒(méi)什么道德的。正面或負(fù)面稿件的核心是你的文章是不是顛倒黑白、胡編亂造了。事實(shí)才是衡量新聞報(bào)道或公關(guān)道德的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

題外話：關(guān)于教育社區(qū)的付費(fèi)轉(zhuǎn)化問(wèn)題

基于最近這公司破產(chǎn)這事，我再重復(fù)一下我一直以來(lái)的觀點(diǎn)：目前的教育社區(qū)除了家長(zhǎng)幫之外，幾乎轉(zhuǎn)化率都可以忽略不計(jì)。最核心的一個(gè)問(wèn)題就是社區(qū)本身的運(yùn)營(yíng)方向和商業(yè)方向兩者之間必須是延伸關(guān)系，而不是替代關(guān)系。絕大多數(shù)教育社區(qū)的主要用戶群和流量來(lái)源都是基于盜版題庫(kù)、盜版課程、盜版書(shū)籍等等的，這和收費(fèi)課程本身是替代關(guān)系，甚至根本是完全不同的兩類(lèi)用戶群。

作為從業(yè)者，不要被媒體上包裝出來(lái)的社區(qū)轉(zhuǎn)收費(fèi)的故事所欺騙了。其實(shí)倒推一下他們的付費(fèi)用戶數(shù)量、再了解一下他們?cè)谒阉饕嫔贤斗诺腻X(qián)數(shù)和營(yíng)收體量就明白一切了。事實(shí)是，一個(gè)公司用社區(qū)的用戶量講了一個(gè)故事融了一筆錢(qián)，然后用這筆錢(qián)再去買(mǎi)來(lái)新的付費(fèi)用戶。轉(zhuǎn)化真那么牛逼，還能虧損嗎？還能破產(chǎn)嗎？醒醒吧。

最后，我這文章寫(xiě)的內(nèi)容其實(shí)都和最近破產(chǎn)這公司無(wú)關(guān)，只是借這件事，希望能傳播一下常識(shí)，幫助更多的人明白什么才是正確的價(jià)值觀和行為方式。當(dāng)然，你也可以認(rèn)為我說(shuō)的都是錯(cuò)誤的，都是瞎扯淡，請(qǐng)您隨意。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)獨(dú)立思考，作者Panda。