芥末堆芥末堆

潘欣:我看“少年李文星之死”

作者:潘欣 發(fā)布時(shí)間:

潘欣:我看“少年李文星之死”

作者:潘欣 發(fā)布時(shí)間:

摘要:“我們應(yīng)該達(dá)到的目的是不要讓所有招聘網(wǎng)站成為非法傳銷組織行騙的平臺(tái)?!?/p>

jose-a-thompson-206102.jpg
圖片來源:Unsplash

1、求職少年李文星之死是不幸的。

2、感謝芥末堆的報(bào)道,讓這一個(gè)體事件發(fā)酵為社會(huì)公眾事件,如果最終結(jié)果是好,那是不幸中的大幸。這也是一個(gè)媒體應(yīng)有的責(zé)任。

3、BOSS 直聘無疑在自身的平臺(tái)管控上是有重大缺陷的;

4、但是,這一事件現(xiàn)在眾多跟進(jìn)報(bào)道的媒體和自媒體的風(fēng)向是不對(duì)的——這一事件是否應(yīng)把槍口全對(duì)準(zhǔn)了BOSS 直聘或者說單一地指向它。

5、這一事件首要的是應(yīng)該敦促警方盡快查明事實(shí)的真相——李文星到底是怎么死的?畢竟現(xiàn)在沒有任何直接的證據(jù)證明他是死于傳銷組織之手。結(jié)論不能靠邏輯推理,要靠證據(jù),我們不能按照自己的想象預(yù)設(shè)結(jié)論。但是他的死因可能有很多種,比如真的死于傳銷組織的謀生、自殺、逃亡過程中不慎死亡、已經(jīng)逃離后不慎死亡……查明了這個(gè)真相,我們?cè)偃タ锤鞣降呢?zé)任問題為好。

6、進(jìn)而,應(yīng)該追查的是為什么傳銷如此猖獗?當(dāng)?shù)卣呢?zé)任何在?這和傳銷組織是否致死并沒有必然關(guān)系,而是因?yàn)檫@個(gè)死亡的不幸事件所引發(fā)的追查和追問。我們應(yīng)該達(dá)到的目的是讓各級(jí)政府真正的鏟除或加大對(duì)傳銷組織的打擊力度。有人說,很多傳銷組織和是政府勾結(jié)的,我沒有證據(jù)支持這種說法,但是如果有,也應(yīng)該借此事件倒逼有勾結(jié)的政府切割掉這種聯(lián)系。當(dāng)然,我覺得這應(yīng)該是公安部的責(zé)任和工作了。

7、再說回到 BOSS 直聘的責(zé)任,死亡事件同樣是引子。我們也應(yīng)繼續(xù)追問的是,BOSS 直聘如何后續(xù)的處理和完善自己的管控機(jī)制;更應(yīng)該追問的是,這種風(fēng)險(xiǎn)是否同樣存在于其他或所有招聘網(wǎng)站。我們應(yīng)該達(dá)到的目的是不要讓所有招聘網(wǎng)站成為非法傳銷組織行騙的平臺(tái),而不是 BOSS 直聘一家公司。

8、不管有意還是無意,BOSS 直聘公開調(diào)查記者真實(shí)姓名都是非常不道德的行為。

9、希望這一公共事件能有一個(gè)好的結(jié)果,否則少年李文星真的是死的沒有價(jià)值了。但是,現(xiàn)在的輿論風(fēng)向造成的結(jié)果可能并不如期望了……

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)“獨(dú)立思考”,作者潘欣。

1、本文是 芥末堆網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章,原文:獨(dú)立思考;
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費(fèi)、車馬費(fèi)等任何形式發(fā)布失實(shí)文章,只呈現(xiàn)有價(jià)值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報(bào)道,請(qǐng)您 填寫信息告訴我們。
來源:獨(dú)立思考
芥末堆商務(wù)合作:王老師 18710003484
  • 潘欣:我看“少年李文星之死”分享二維碼