芥末堆文：全通教育作為首只A股上市企業(yè)近日著實受人關注，各種角度新聞報道火爆異常，其中以一篇名為《俞敏洪、江南春“潛伏”全通教育》的傳遍互聯(lián)網，文中聲稱：作為全通教育三家機構股東之一，“中澤嘉盟”是全通教育第四大股東。而中澤嘉盟的5位股東，則分別是俞敏洪、江南春、丁健、吳鷹和桂松蕾。招股書一經披露，商界“大鱷”浮出水面，有投資者驚呼如此股東陣容“亮瞎了”。（出自《新京報》）

今日下午三點半左右，俞敏洪在微博連發(fā)兩條聲明，表示未在全通占股，內容如下：

“有關我本人在全通教育投資的消息滿天飛，我在這里鄭重聲明如下，我本人從來沒有投資過全通教育，也沒有介入過全通教育任何業(yè)務。我朋友們成立“中澤嘉盟”投資公司時，放入了我的名字，但我沒有出資。出于職業(yè)道德，我不會投資任何和新東方業(yè)務關聯(lián)或者沖突的教育公司?！?/p>

微博發(fā)出之后，微博留言多為支持老俞，相信他沒有持股，不過也有業(yè)內人士稱：縱然如此，他也不能否認他投資的公司投資了全通，不能否認間接持股。

據業(yè)內人士分析：俞敏洪投資了“中澤嘉盟”，在“中澤嘉盟”中享受股東權益，此股東收益應該在“中澤嘉盟”按照老俞的投資協(xié)議條款，在公司法和會計法的框架下履行的。而“中澤嘉盟”在“全通”占股，是“中澤嘉盟”的獨立投資行為或是業(yè)務行為。因此，除非老俞在“中澤嘉盟”投資“全通”的過程里，存在利益連帶的特殊條款，否則還真不能視為老俞直接或者間接投資了全通。

不管俞敏洪是否持股全通教育，外界看來都是理解各異，年關盡頭又給大家上演一場“羅生門”，芥末堆會持續(xù)關注事件發(fā)展。