芥末堆1月11日文，昨日，嘉達(dá)早教發(fā)布公告稱，因涉及“蔡春生訴陳樹佳、吳樹儂民間借貸糾紛，嘉達(dá)早教承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保案”，自 2017年9月起，存在公司賬戶、土地、設(shè)備被采取凍結(jié)、查封等司法措施的情形。

案件源于2015 年4月8日，嘉達(dá)早教實(shí)控人陳樹佳與蔡春生簽訂《借款保證協(xié)議書》， 陳樹佳向蔡春生借款 1000 萬元，借款期限自 2015 年4月8日至2015年10月7日止，借款月利率為2.5%；2015 年 10月7日，陳樹佳與蔡春生簽訂《借款續(xù)期協(xié)議書》，借貸雙方將前述借款延期至 2016年2月7日。嘉達(dá)早教在前述借款文件的保證人處加蓋了公章。 然而，借款期滿，陳樹佳未履行償還借款本金及利息的義務(wù)。

公開資料顯示，陳樹佳持有 20,652,382 股,占公司總股本的 30.06%， 系嘉達(dá)早教第一大股東及實(shí)際控制人；吳樹儂系第二大股東。

2016年12月29日，廣東省汕頭市澄海區(qū)人民法院作出民事判決，要求嘉達(dá)早教實(shí)控人陳樹佳、吳樹儂應(yīng)于判決生效之日起 10 日內(nèi)付還原告蔡春生借款 1000 萬元及該款自2016年3月8日起至判決限定還款之日止按月利率 2%計(jì)付利息；嘉達(dá)早教對(duì)被告陳樹佳的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

公告顯示，截至目前，部分公司資產(chǎn)已進(jìn)入司法拍賣及強(qiáng)制執(zhí)行階段，具體情況如下：

• 2017 年12月7日，廣東省汕頭市澄海區(qū)人民法院作出裁定，拍賣被執(zhí)行人廣東嘉達(dá)早教科技股份有限公司名下機(jī)器設(shè)備一批（51 臺(tái)注塑機(jī)）。

• 2018 年1月4日，嘉達(dá)早教名下機(jī)器設(shè)備一批（51 臺(tái)注塑機(jī)）以第一次拍賣 的保留價(jià) 388.728 萬元，交付申請(qǐng)執(zhí)行人蔡春生抵償債務(wù)。

• 2018 年1月4日，廣東省汕頭市澄海區(qū)人民法院作出裁定，拍賣嘉達(dá)早教位于汕頭市澄海區(qū)鳳新工業(yè)區(qū)嘉達(dá)大樓 1、 2、3 幢的土地使用權(quán)及地上建筑物； 拍賣嘉達(dá)早教位于汕頭市澄海區(qū)南港經(jīng)聯(lián)社嶺海路西側(cè)的土地使用權(quán)及地上建筑物。

• 2018 年1月4日，廣東省汕頭市澄海區(qū)人民法院作出通知，責(zé)令公司自本通知書送達(dá)之日起三日內(nèi)將粵 D96D02 的豐田牌汽車、粵 DG5849 的 五十鈴牌汽車、粵 DJD568 的奧德賽牌汽車等11輛汽車交付法院。

• 2018年1月9日，法院執(zhí)法人員攜執(zhí)行裁定書，前來公司處置51臺(tái)注塑機(jī)。上述機(jī)器設(shè)備的所有權(quán)已自搬運(yùn)及交付時(shí)起，轉(zhuǎn)移給申請(qǐng)執(zhí)行人蔡春生。

此外，截至1月10日法院已劃撥嘉達(dá)早教在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司的存款1,275,032.54元。

對(duì)于公司經(jīng)營方面，嘉達(dá)早教表示，上述機(jī)器設(shè)備（51 臺(tái)注塑機(jī)）為公司生產(chǎn)活動(dòng)主要設(shè)備，目前已被司法強(qiáng)制處置從而導(dǎo)致公司喪失對(duì)其的所有權(quán)和使用權(quán)，而公司土地、廠房、車輛、銀行賬戶等資產(chǎn)及生產(chǎn)要素均被查封或凍結(jié)，且將被法院進(jìn)一步采取拍賣等強(qiáng)制執(zhí)行措施。鑒于上述情況，公司對(duì)外業(yè)務(wù)合作及日常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)已受到嚴(yán)重影響。公司現(xiàn)有管理層已充分認(rèn)識(shí)嘉達(dá)早教面臨的困窘并做好直面困境的準(zhǔn)備，擬召開股東大會(huì)邀請(qǐng)股東共同討論、商議公司如何解決歷史遺留問題和今后的業(yè)務(wù)經(jīng)營思路。

財(cái)務(wù)方面，嘉達(dá)早教表示，公司資產(chǎn)被司法拍賣及處置事項(xiàng)對(duì)公司對(duì)外業(yè)務(wù)合作及日常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)已產(chǎn)生重大影響，公司擬繼續(xù)積極采取一切措施向違法違規(guī)行為責(zé)任人陳樹佳、吳樹儂追償，以彌補(bǔ)嘉達(dá)早教遭受的損失。

嘉達(dá)早教同日發(fā)布的“廣東嘉達(dá)早教科技股份有限公司訴訟進(jìn)展公告”中提到，因嘉達(dá)早教在本案中承擔(dān)的是擔(dān)保義務(wù)，如陳樹佳、吳樹儂按照相關(guān)判決和裁定的要求對(duì)原告履行清償本金及利息的義務(wù)，本案將不會(huì)對(duì)嘉達(dá)早教造成實(shí)質(zhì)性影響。即使嘉達(dá)早教對(duì)原告承擔(dān)了相應(yīng)的擔(dān)保義務(wù)，嘉達(dá)早教仍然可以通過向陳樹佳、吳樹儂追償，以彌補(bǔ)嘉達(dá)早教基于本案遭受的損失。