每日經(jīng)濟新聞在去年9月曾報道過“網(wǎng)紅教授”薛兆豐在付費APP上開設(shè)音頻課程的消息。

截至北京時間3月12日早間，這門網(wǎng)上課程的訂閱人數(shù)已突破25萬人。按照訂閱費用199元/年計算，薛教授在這個平臺上的“營業(yè)額”已達到5000萬元。

在近年逐漸流行開來的“知識付費”大潮中，薛兆豐無疑做到了名利雙收。

然而最近，這位在大眾眼里聲名鵲起，在學術(shù)界內(nèi)爭議頗多的“網(wǎng)紅教授”，卻選擇辭職離開了給自己帶來無數(shù)光環(huán)的北大。

3月10日，一位接近北大國家發(fā)展研究院（以下簡稱“國發(fā)院”）的人士告訴新京報記者，薛兆豐近日向北大國發(fā)院提交了辭職報告，并且獲得了北大國發(fā)院的批準。隨后新浪財經(jīng)等多家媒體也證實了這一消息。

成名已久的“網(wǎng)紅”教授

每經(jīng)小編注意到，薛兆豐早在開設(shè)付費課程之前，就已經(jīng)頻繁在媒體發(fā)聲，他發(fā)表過的一系列經(jīng)濟學觀點更是在社會上引起熱烈的討論。

根據(jù)公開資料，薛兆豐1991年畢業(yè)于深圳大學，2003年到2008年他在美國喬治·梅森大學經(jīng)濟系學習，獲經(jīng)濟學博士學位，2010年進入北京大學國發(fā)院。薛兆豐在國發(fā)院就職期間，在教學本職工作之外也多次就公眾事件發(fā)言，比如涉及網(wǎng)約車和壟斷等話題。

薛兆豐是可以算是中國最早一批公開討論經(jīng)濟學話題的網(wǎng)民之一，他熱衷于在網(wǎng)絡(luò)和報刊發(fā)文經(jīng)濟學熱點，由于他的觀點尖銳，語言風格潑辣，也曾引發(fā)過很多口水戰(zhàn)。

2010年春節(jié)期間，薛兆豐發(fā)表文章稱，

“要解決春運綜合癥，即乘客長時間排隊、黃牛黨猖獗和火車站大混亂等關(guān)聯(lián)現(xiàn)象，唯一辦法就是讓火車票充分提價。

任何商品，因為人們的需求沒有止境，所以只要價格過低，就會出現(xiàn)短缺。消除短缺的唯一辦法，就是把價格提到足夠高?！?/p>

這種觀點在當時引起了媒體的廣泛討論，很多學者和網(wǎng)友認為，薛兆豐運用純粹的供需關(guān)系理論來解決春運火車票搶手這一復雜的社會問題，太過偏頗。

今年春節(jié)期間，北京大學國發(fā)院教授汪丁丁發(fā)起了一輪關(guān)于知識付費的討論，提出“一流的知識永遠免費”的觀點。隨后薛兆豐進行了回復，稱有些人“生搬硬套、牽強伏虎、囫圇吞棗、故弄玄虛”，再次引發(fā)了汪丁丁的回擊。汪丁丁在朋友圈稱薛兆豐水平像是一個沒有畢業(yè)的經(jīng)濟系學生，并且提到了張五常對薛兆豐的批評。

每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）注意到，薛兆豐常年在網(wǎng)絡(luò)上活躍發(fā)言，使他收獲了一大批忠實支持者，不過也有很多經(jīng)濟學愛好者不認同他的專業(yè)水平。

在知乎等平臺，經(jīng)濟學愛好者們對薛兆豐教授的學術(shù)能力時有爭論，評價呈兩極化。

北大教授身份受質(zhì)疑

2017年年底，薛兆豐同事，北京大學國發(fā)院教授唐方方曾發(fā)表公開信，質(zhì)疑薛兆豐學術(shù)水平，批評說“經(jīng)濟學不是故事會”。

唐方方質(zhì)疑中最受人關(guān)注的就是薛兆豐的北京大學教授身份。

唐方方認為，北京大學招聘教師是有非常嚴格、認真的程序的，而在北京大學考核名錄上，他找不到薛兆豐的名字。

唐方方稱薛兆豐并不是北京大學教授，但是卻在授課平臺用北京大學經(jīng)濟學課程售賣，明顯在利用北京大學品牌進行背書，屬于誤導用戶。

據(jù)經(jīng)濟學家圈了解，薛兆豐屬于北京大學國發(fā)院“院聘教授”，并非北京大學正式聘任教授。薛兆豐入職北京大學國發(fā)院為時任院長周其仁引進的，屬于朗潤園（北京大學國家發(fā)展研究院、中國經(jīng)濟研究中心CCER別稱）聘任，即院聘，在引入薛兆豐的時候，朗潤園教授汪丁丁也給予了充分的支持。

根據(jù)官方資料，薛兆豐為北京大學法律經(jīng)濟學研究中心聯(lián)席主任。北京大學法律經(jīng)濟學研究中心是北京大學法學院創(chuàng)辦、北京大學國家發(fā)展研究院加盟、由兩院合營的非營利性學術(shù)組織。據(jù)了解，該研究中心經(jīng)費為國發(fā)院自籌，首期贊助單位為中國證券市場研究設(shè)計中心（聯(lián)辦）。

此外，新京報也援引內(nèi)部人士稱，北大教授有屬于事業(yè)編制的教授，也有院聘教授等。“薛兆豐不是正式的事業(yè)編制教授，是院聘教授?！?/p>

目前，薛兆豐的付費專欄中，身份介紹標注為北京大學國家發(fā)展研究院教授。

知識付費大潮何去何從

2017年，一股知識付費的浪潮興起，讓許多有才的人們看到了知識變現(xiàn)的曙光。

不過，一些當初被看好的知識付費項目，卻沒能持續(xù)經(jīng)營下去。

比如，去年7月6日，papi醬宣布加入分答付費社區(qū)，轉(zhuǎn)型做知識付費。papi醬在分答開設(shè)的付費社區(qū)主題是“不設(shè)限青年研究所”收費標準為99元/半年（2017年7月6日-2018年1月5日），在分答“美識節(jié)”期間，價格為79元/半年。

然而，在開通2個月之后，papi醬在分答社區(qū)發(fā)布了停更聲明。

她給出的主要原因是：

除了每周音頻的錄制，每天都會抽時間在社區(qū)里和大家在線互動，隨著加入社區(qū)的人越來越多，需要在社區(qū)里花費的時間和精力也隨之劇增；

而在短視頻方面，粉絲們又每天都在等著更新；此外，還有頻繁的出差和日益增長的其他工作的時間消耗。

同樣，羅永浩也在高調(diào)推出《羅永浩的創(chuàng)業(yè)課》不久后，便以“身體不允許”和“沒有時間兼顧主業(yè)”的理由，向粉絲宣布停更。

papi醬和羅永浩的退場，使得不少人再次把目光聚焦于內(nèi)容生產(chǎn)、模式、知識變現(xiàn)等問題上。

▲圖片來源：《2017移動互聯(lián)網(wǎng)知識付費行業(yè)新觀察》

新華視點指出，用戶愿意付費的內(nèi)容大致有兩類，一類是具有強IP效果的經(jīng)驗、知識，另一類是因版權(quán)限制不得不付費的內(nèi)容。但內(nèi)容提供者很清楚，用戶只愿意為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容買單。在訂閱者利用碎片化時間學習的背后，專欄作者及其團隊花費了大把的時間來制作內(nèi)容。

因此也有人說，半路退場的兩位大V，都“大大低估了生產(chǎn)知識的難度”。

而對于“網(wǎng)紅”薛兆豐來說，離開了北大這個熟悉的環(huán)境和與之而來的光環(huán)，下一步有怎樣的打算，還有待觀察?！皢胃伞币院蟮乃谖磥砟芊裱永m(xù)在知識付費領(lǐng)域取得的成功，在這個淘汰速度很快的領(lǐng)域發(fā)展下去，只有時間可以作答。

（本文轉(zhuǎn)自每日經(jīng)濟新聞）