圖片來(lái)源:攝圖網(wǎng)
一位家長(zhǎng)投書(shū)《中國(guó)青年報(bào)》,稱(chēng)邪典視頻再現(xiàn)視頻App客戶(hù)端。他說(shuō):去年年底,各大媒體掀起了一陣對(duì)于兒童“邪典視頻”的討伐戰(zhàn),我當(dāng)時(shí)感到非常高興——這些藏在角落中、隱秘威脅孩子心理健康的不良動(dòng)畫(huà)終于可以得到整治。然而幾個(gè)月過(guò)去了,所謂的下架只是不能在搜索框中搜索出來(lái),但這些視頻仍然藏匿在一個(gè)連著一個(gè)的“推薦視頻”中。
這位家長(zhǎng)是一個(gè)有心人,他關(guān)切自己的孩子平常在手機(jī)上看什么,會(huì)不會(huì)有血腥、暴力、色情等視頻“污”了孩子的眼睛,怎樣才能避免孩子從小就受到傷害?家長(zhǎng)的感慨讓人心情沉重,由此也引發(fā)公眾的疑惑,為什么邪典視頻能僵而不死?
視頻網(wǎng)站為逐利而無(wú)視孩子健康,甚至不惜與監(jiān)管部門(mén)“躲貓貓”,顯然是一個(gè)重要原因。網(wǎng)絡(luò)空間水很深,隨便藏匿一些視頻并不很難,在明面上被下架了的有毒兒童邪典片,完全可以易地“再現(xiàn)”。
讓人納悶的還有監(jiān)管部門(mén)。指望家長(zhǎng)一個(gè)個(gè)篩選不健康視頻當(dāng)然不現(xiàn)實(shí),但通過(guò)監(jiān)管的技術(shù)手段強(qiáng)化約束,乃至采取行政手段要求騰訊視頻、愛(ài)奇藝等視頻網(wǎng)站進(jìn)行自查,似乎并不很難。如果監(jiān)管留下了缺口,網(wǎng)站肆意妄為就在所難免。
按說(shuō),家長(zhǎng)能夠發(fā)現(xiàn)的藏匿行為,監(jiān)管能全無(wú)察覺(jué)?如果察覺(jué)不到,那么這樣的監(jiān)管能力顯然與監(jiān)管訴求不匹配;而如果知而不查,則有失職、不作為的嫌疑。公眾有理由相信,兒童邪典片變身再現(xiàn),與監(jiān)管的松弛扯不清關(guān)系。或者說(shuō),監(jiān)管對(duì)此重視不夠,并沒(méi)有把孩子的精神食糧品質(zhì)放置到重要位置。
據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心數(shù)據(jù)顯示,截至2016年12月,我國(guó)青少年網(wǎng)民(19歲以下)約占全體網(wǎng)民的23.4%,達(dá)1.7億。不讓孩子接觸手機(jī)、不讓上網(wǎng)是不現(xiàn)實(shí)的,但如果沒(méi)有保護(hù)措施,會(huì)有更多孩子可能受到不良信息的傷害。在這個(gè)問(wèn)題上,容不得半點(diǎn)游移與讓步,而應(yīng)該采取更斷然的措施,將可能影響青少年健康成長(zhǎng)的色情、暴力視頻驅(qū)逐出去。
此前,針對(duì)兒童沉迷游戲的問(wèn)題,有企業(yè)家辯稱(chēng),要看到游戲正面性,一禁了之不妥當(dāng)云云。類(lèi)似的論調(diào)在面對(duì)兒童視頻中也時(shí)有發(fā)生。在企業(yè)的價(jià)值排序中,兒童權(quán)益是不是被前置,并不好說(shuō),但企業(yè)利益顯然是一個(gè)可能會(huì)被優(yōu)先考量的因素。
不可否認(rèn),有些東西孩子遲早會(huì)接觸,包括暴力,包括性,但必須注意到,兒童保護(hù)并非指終究會(huì)怎樣,而是有著強(qiáng)烈的階段性、過(guò)程性,強(qiáng)調(diào)的是在特定成長(zhǎng)階段應(yīng)該盡量避免什么。如果無(wú)視這些具體的問(wèn)題,而總是泛泛而談,并無(wú)實(shí)際意義。很可能,當(dāng)我們?cè)谟懻摵暧^影響的時(shí)候,對(duì)孩子的負(fù)面?zhèn)σ呀?jīng)形成。
家長(zhǎng)的感慨,有人聽(tīng)見(jiàn)了嗎?聽(tīng)見(jiàn)了而裝糊涂,不只是失德,也是在透支孩子們的未來(lái)。
本文轉(zhuǎn)自中國(guó)青年報(bào),作者胡印斌。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表芥末堆立場(chǎng)。
2、芥末堆不接受通過(guò)公關(guān)費(fèi)、車(chē)馬費(fèi)等任何形式發(fā)布失實(shí)文章,只呈現(xiàn)有價(jià)值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報(bào)道,請(qǐng)您 填寫(xiě)信息告訴我們。