圖片來源：攝圖網(wǎng)

父母給即將高考的孩子花費5萬元報了文化課“保過班”，達不到約定分數(shù)不僅退錢還有額外補償。但最終，孩子的高考分數(shù)沒有達到承諾分數(shù)，孩子起訴輔導班，要求退學費和補償款共7萬元。近日，濟南市中級人民法院作出終審判決，認為雙方均存在過錯，酌情判決培訓機構(gòu)返還輔導費1萬元。

2016年3月，17歲的許一杰剛結(jié)束藝術(shù)統(tǒng)考。為了考入理想學校，許一杰（化名）和父親在濟南找到了一家文化課培訓班，并和培訓班負責人李佳靜（化名）簽訂了一份“保過協(xié)議”。

協(xié)議中，雙方約定許一杰自2016年3月11日起參加文化課輔導協(xié)議班，學習至學期結(jié)束（三個月）；輔導總費用為5萬元整；李佳靜承諾如果因非不可抗拒因素，許一杰2016年山東省高考文化課未過285分，需退還已付的5萬元，并額外補償2萬元。

此外，雙方還約定，課時安排為一對一課程100節(jié)（每節(jié)2小時），小班課程適當進行。在合同履行期間，李佳靜共向許一杰授課一對一課程56節(jié)，小班課程200節(jié)。

在2016年夏季高考中，許一杰成績?yōu)?68分。沒有達到文化課285分的成績要求，許一杰和父親要求退錢，李佳靜則表示，學校已經(jīng)履行了培訓義務(wù)，孩子成績受多種因素影響，拒絕退款。雙方鬧上法庭。

一審法院經(jīng)審理認為，鑒于高考文化課成績事關(guān)學生個人和教學方法雙重因素，法庭遂依法酌定判決：額外補償金由學生和學校各承擔一半，即培訓機構(gòu)需補償學員許一杰1萬元賠償金。許一杰不服，提起上訴。

二審中，濟南中院認為，雙方當事人在明知2016年6月7日、8日兩天為全國統(tǒng)一高考時間的情況下，簽訂2016年3月11日入學至2016年6月6日結(jié)束的為期三個月的培訓合同，約定時間本身不足三個月，導致客觀上該份合同不可能履行完畢，對此雙方當事人均存在過錯。

另外，許一杰未按照協(xié)議約定上課，李佳靜未全部履行涉案合同規(guī)定的課程，雙方均存在過錯，均應(yīng)承擔合同未達到預期目的的責任。

最終，法庭對一審判決1萬元補償金的性質(zhì)依法糾正為輔導費：判決李佳靜返還輔導費1萬元。

濟南中院法官提醒，面對社會上出現(xiàn)的各種“VIP保錄”“協(xié)議保過”等“天價”培訓項目，很多人誤以為報名參加培訓，就能大幅提升成績，就算最后沒有通過考試，仍有退款協(xié)議作為保障。實際上，協(xié)議本身就存在諸多風險。“保過”不一定靠譜，商家反悔總能找到說詞，退款維權(quán)之路并不一定是坦途。對于學子來講，理性選擇、潛心學習、自我提升才是根本。

本文轉(zhuǎn)自齊魯壹點，作者馬云云、崔巖、張潔，原標題《五萬高考“保過班”換來268分，濟南考生告了培訓機構(gòu)》。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場。