為了孩子的入學，許多英國父母開始選擇“假離婚”的方式。圖據(jù)《標準晚報》

最近，一部印度電影《起跑線》賺足了不少觀眾的笑聲和淚水。電影中，一對中產(chǎn)階級夫婦為了讓孩子通過貧困生配額進入名校，費盡心機地搬進貧民窟，由此產(chǎn)生一系列啼笑皆非的故事，引發(fā)了很多家長的“共鳴”。而據(jù)《每日電訊報》報道，在英國，也有這樣一群“煞費苦心”的父母引起了政府的注意—— 專家警告稱，為了讓孩子能夠劃進學區(qū)而“假離婚”的家庭數(shù)量正在迅速上升。與此同時，“假地址”、“短租學區(qū)房”等歪門邪道也正在不斷蔓延。面對連年攀升的入學申請材料造假，英國政府再也坐不住了。

孩子入學前離婚，入學后又復(fù)婚，還有假地址、假病歷多種手段

2018年，將有50萬英國家庭的孩子面臨入學問題。父母們將在“全國錄取通知發(fā)放日（national offer day）” 通過郵件獲知，自己的孩子將會在9月進入哪一所小學。對于大部分父母來說，這一天無異于“宣判日”。

據(jù)《每日電訊報》15日，越來越多的英國父母正在造假申請材料企圖讓孩子進入名校，而假離婚和假地址成為了很多父母的首選。

“有一些父母會在學校附近短租一處房子，但并不住在那兒?！?《選校指南》公立學校部咨詢專家科特曼（Elizabeth Coatman）表示，“還有一些人將孩子的地址填寫成祖父母家、朋友家，甚至保姆家，以便讓孩子能夠進入名校的學區(qū)?！?/p>

面對這些變化，近幾年，地方議會已開始愈發(fā)重視升學季前后房屋的變動情況，學校招生部門也開始對這一問題展開調(diào)查。但是，科特曼介紹，隨著政府對于生源地地址管控力度的增強，父母們也變得更有“創(chuàng)造力”——越來越多的父母開始選擇“假離婚”的方式，讓孩子能夠在入學申請上提交兩個地址，加上一個“雙保險”。

 “除此之外，還有人雇傭私人醫(yī)生開假的健康證明，聲稱自己的孩子需要特殊照顧?！笨铺芈忉尩?，“在以前，真正生病的孩子如果持有醫(yī)生開具的證明，學校會給予特殊照顧，優(yōu)先錄取?！?/p>

實際上，父母假離婚為了讓孩子入學并非英國獨有。

據(jù)《衛(wèi)報》報道，在西班牙，學生們升中學實行評分制。自2007年開始，教育部規(guī)定父母離婚或分居的孩子可以受“照顧”，額外獲得兩分。因此，在教育部門決定學校分配的時期，安達盧西亞地區(qū)負責家庭事務(wù)的法官就注意到，當?shù)氐碾x婚率忽然迅速增長。

更令人生疑的是，許多夫妻在申請學校的最后截止日期即3月31日前辦好離婚手續(xù)，并且他們通常不會選擇正常的離婚程序（通?；ㄙM兩到三周時間），而大都會選擇“快速離婚”（express divorce）。而就在幾周后，學校申請季一過，這些夫妻又大搖大擺來到同一個法庭，要求復(fù)合。

2016年，英國學校評審官辦公室的年度報告顯示，2015年到2016年，共有267份offer因申請材料造假被收回，同年，全英國有75個地區(qū)政府就招生詐騙行為發(fā)布了官方警告；2014-2015年，共有284份offer因涉嫌造假被收回，較前一年激增53%左右。

同時，很多地區(qū)政府設(shè)立了“匿名舉報熱線”，歡迎父母們實名舉報申請造假行為，如果核實，將會取該學生的入學資格。

倫敦近半父母為了升學租房，房子小，壓力大，甚至不得不換工作

根據(jù)英國教育部發(fā)布的數(shù)字顯示，在2026年之前，入學兒童預(yù)計將增長10萬人左右，比當前數(shù)量提升2.2%。而在21世紀初出現(xiàn)的“嬰兒潮”，成為了這一現(xiàn)象的主要推手，并且，隨著這一波孩子的長大，這一壓力還在逐漸向中學轉(zhuǎn)移。英國教育部預(yù)計在2026年前，將有超過50萬中學生等待入學。

因此，為了上一個好學校，英國的父母真的是“蠻拼的”，舉家搬遷，甚至“求神拜佛”都是他們的日?！獡?jù)《衛(wèi)報》2017年披露的一份調(diào)查顯示，百分之四的父母承認他們以前從來不去教堂做禮拜，但是申請季的時候會去教堂祈禱，希望孩子能進個好學校；

全英四分之一有學齡孩子的家庭會選擇在有好學校的學區(qū)租或買一套房子。其中，倫敦父母全國最“壕”—— 近半數(shù)會為升學租一套房屋，平均花費7萬英鎊，超過四分之一的家庭會在孩子學位落實后，第一時間離開學區(qū)房。

調(diào)查顯示，全英四分之一有學齡孩子的家庭會選擇在有好學校的學區(qū)租或買一套房子。圖據(jù)《衛(wèi)報》

對于這些搬家的爹媽來說，他們的日子也不好過——20%的家庭不得不搬入比原來房子更小的房間，或者住在不喜歡的區(qū)域，離開熟悉的社區(qū)和朋友。而為了這個房子，22%的父母表示壓力非常大，甚至不得不選擇換工作提高收入。

在這些搬家的父母中，半數(shù)表示他們是賣掉以前的房子換了現(xiàn)在的學區(qū)房，還有四分之一承認他們是在學區(qū)租了房。

有房的人也偽裝成租房族，“入侵者”搶走入學名額引軒然大波

根據(jù)調(diào)查顯示，“租房”已經(jīng)是英國父母加入學區(qū)房大軍的重要手段。按照英國的規(guī)定，如果沒有住房，租房在學區(qū)一樣可以算成就近入學，但是，很多有房的父母正是看準了這一規(guī)定，偽裝成租房一族。

英國《標準晚報》此前披露了一份報告，將“短租學區(qū)房”稱為目前英國一大法律漏洞，而很多父母正在鉆這個空子，搶走了那些本該入學的孩子的名額。

倫敦卡姆登區(qū)的艾諾利?帕爾默小學是倫敦最負盛名的學校之一。圖據(jù)英國地圖網(wǎng)站

倫敦卡姆登區(qū)的艾諾利?帕爾默小學是倫敦最負盛名的學校，在之前，一直有很多父母為了進入這所學校而“暗渡陳倉”，在學區(qū)內(nèi)租下一棟房屋。直到2013年，10名艾諾利?帕爾默附屬幼兒園的孩子，沒能順利升入學前班。這些孩子的父母在調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，正是近期在附近剛剛租下房子的家庭搶了他們的位子，而這些父母同時還在學區(qū)外擁有自己的房產(chǎn)。

他們震怒了。最初他們還寄希望于政府能夠幫助他們，取消掉這些學生的資格，但是他們很快發(fā)現(xiàn)，政府判斷的依據(jù)就是在申請當天學生的住址，而根本就沒有關(guān)注他們家是不是還有別的房產(chǎn)。

而10名學生父母的憤怒，在2013年卡姆登區(qū)教育福利會議上達到了頂峰。機構(gòu)的負責人埃德（Ed Magee）表示，即便這個家庭地址是在學校對面的旅館，根據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定，也沒權(quán)利取消他們的入學資格，只要他們在申請?zhí)峤坏漠斕熳≡谀莾?，就不算違規(guī)。

父母們激憤地反問，這樣公平嗎？ 埃德回答他們，“生活本來就不公平。”

而這起事件，使得倫敦的法律機構(gòu)對整個倫敦的購房規(guī)定進行審查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，英國倫敦的16個區(qū)中，超過一半對于“短租學區(qū)房”問題沒有做出嚴格界定，這意味著成百上千的入學名額，可能被這些“入侵者”搶走，而這一調(diào)查結(jié)果在英國一度引起軒然大波。

資料圖片。圖據(jù)《每日電訊報》

正是基于這次事件，在次年，卡姆登地區(qū)出臺入學細則中，加上了這樣的條款：“如申請者在原住址地仍有房產(chǎn)，則不能接受臨時短租房的地址作為申請地址，我們也不會接受用于申請學位而臨時獲取的租房地址?！?/p>

“我們也會嚴格審查在獲取學位后，一年之內(nèi)，搬離學區(qū)房的家庭?！奔殑t中補充到。

當?shù)刈h會兒童問題負責官員，安吉拉（Angela Mason）告訴《標準晚報》，這樣的規(guī)則使得議會能夠“打擊那些鉆規(guī)則漏洞”的人?！岸?，我和倫敦其他地區(qū)的議員聊天時，他們也全都認為當前的規(guī)則是很不公平的，所有地區(qū)都應(yīng)該對這個問題引起足夠的重視?！卑布f。

本文轉(zhuǎn)自紅星新聞，翟佳琦編譯報道，編輯馮玲玲。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場。