芥末堆芥末堆

牛津報告稱中國AI實力只有美國一半,差距到底在哪?

作者:小羿 發(fā)布時間:

牛津報告稱中國AI實力只有美國一半,差距到底在哪?

作者:小羿 發(fā)布時間:

摘要:那些說“中國AI實力趕超美國”的人,還是等中國AI實力真正完全超過美國的時候再出來炫耀吧。

6400EKEIG4F.jpg

本文來自網(wǎng)易智能(公眾號 smartman163)、作者小羿

近年來,人工智能在中國大熱,AI技術(shù)應(yīng)用也在中國全面爆發(fā)。伴著這種熱度,國內(nèi)時不時傳出“中國AI實力趕超美國”的聲音。而就在近期,牛津大學(xué)發(fā)布了一份報告,指出中國目前的AI實力約為美國的一半。

這份報告題為《解密中國AI夢》(Deciphering China's AI Dream),作者為牛津大學(xué)博士、青年經(jīng)濟(jì)和政治學(xué)者杰弗里·?。↗effrey Ding)。報告提出了“國家AI潛力指數(shù)(AIPI)”這一概念,AIPI主要考察四項基本指標(biāo),分別是:硬件、數(shù)據(jù)、算法和商業(yè),以此來衡量一個國家在AI方面的綜合實力。

下面,智能菌就為大家解讀這份報告,看看中國的AI指數(shù)到底如何,與美國的差距到底在哪?

640[4].png

四項指標(biāo)評判過程及得分

1、硬件(占據(jù)25%)

報告首先分析了硬件指數(shù),這個指數(shù)又分為“半導(dǎo)體生產(chǎn)的國際市場份額(2015)”及“FPGA芯片生產(chǎn)商的融資情況(2017)”。

在半導(dǎo)體方面,中國僅占據(jù)全世界4%的份額,而美國占據(jù)了全球半導(dǎo)體50%的份額。

在芯片生產(chǎn)方面,具體衡量FPGA(現(xiàn)場可編程門陣列)芯片生產(chǎn)商的融資上,中國同行2017年獲得的投資是3440萬美元,占全球FPGA廠商融資額的7.6%;而美國這一數(shù)據(jù)是1.925億美元,占據(jù)42.4%的份額。

報告計算得出,中國硬件指數(shù)為(4+7.6)/2=5.8,美國硬件指數(shù)為(50+42.4)/2=46.2。

報告據(jù)此得出結(jié)論,稱中國硬件水平遠(yuǎn)不及美國,已經(jīng)成為人工智能發(fā)展的瓶頸。

2、數(shù)據(jù)(占據(jù)25%)

在數(shù)據(jù)方面,報告稱中國有絕對的優(yōu)勢。2016年,中國擁有全世界20%的數(shù)據(jù);美國的數(shù)據(jù)量占全世界的5.5%。在這一項指數(shù)上,中國遙遙領(lǐng)先。

報告計算得出,中國數(shù)據(jù)指數(shù)為20,美國數(shù)據(jù)指數(shù)為5.5。

報告指出,中國的數(shù)據(jù)量之所以豐富,除了人口眾多、移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速以外,隱私保護(hù)相對寬松也是一大因素。

報告還指出,因為Google與Facebook等缺席中國市場,會使得中國互聯(lián)網(wǎng)較為封閉,僅僅使用本土數(shù)據(jù),未來對世界的影響有限。

3、算法與研究(占據(jù)25%)

在算法與研究這一指標(biāo)上,報告也將這一指數(shù)分為兩部分,一部分是AI人才數(shù)量,另一部分是在AAAI上發(fā)表的論文數(shù)量。

在AI人才數(shù)量上,2017年中國的人才庫中有3.92萬人研究人工智能,占全世界AI人才的13.1%;而美國有7.87萬AI人才,占據(jù)全世界的26.2%。

在論文發(fā)表數(shù)量上,2015年中國學(xué)者在AAAI上發(fā)表的論文為138項,占據(jù)全世界的20.5%;而來自美國學(xué)者發(fā)表的成果數(shù)量為326項,占全世界的48.4%。

640YC6R1E5E.jpg

報告計算得出,中國在算法與研究指數(shù)上的得分是(13.1+20.5)/2=16.8;美國在這一項上的得分是(26.2+48.4)/2=37.3。

報告指出,盡管中國學(xué)者發(fā)表的AI論文在數(shù)量上近年來顯著提升,但在引用數(shù)量上,來自中國的研究成果的影響力不及美國以及排名第三位的英國。

4、商業(yè)(占據(jù)25%)

在商業(yè)化方面,報告將這一指標(biāo)分為三個小項,第一是2017年擁有的人工智能公司數(shù)量,第二是2012-2016年對AI公司的總投資額,第三是2017年AI初創(chuàng)公司全球融資總額。

在2017年擁有的人工智能公司數(shù)量指標(biāo)上,中國2017年擁有的AI公司數(shù)量占據(jù)全世界的23%,而美國擁有的AI公司數(shù)量占據(jù)全球的42%。

在2012-2016年對AI公司的總投資額上,中國產(chǎn)生的總投資額是26億美元,占據(jù)全球的6.6%;而美國產(chǎn)生的投資總額是172億美元,占據(jù)全球的43.4%。報告還指出,從2012年至2017年7月,在全部79件人工智能企業(yè)收購案中,有66家被美國公司收購,只有3家被中國公司收購。

在AI初創(chuàng)公司2017年全球融資總額上,中國公司的總?cè)谫Y額占據(jù)全球的48%,美國公司總?cè)谫Y額占據(jù)全球的38%

報告計算得出,中國在商業(yè)指數(shù)上的得分是(23+6.6+48)/3=25.9;美國在這一項上的得分是(42+43.4+38)/3=41.1。

640[8].jpg

綜上所述,中國最后的得分是(5.8+20+16.8+25.9)/4=17.1,美國最后的得分是(46.2+5.5+37.3+41.1)/4=32.5。中國的AI綜合實力只有美國的一半。

如果從這個報告上看,中國的AI綜合實力與美國其實還有不小的差距,這個差距主要體現(xiàn)在硬件、算法與研究、商業(yè)化上面,尤其是在硬件上的差距最大,而在數(shù)據(jù)方面中國已經(jīng)遙遙領(lǐng)先。

國內(nèi)專家稱報告不專業(yè),中美差距不會這么大

對于此份報告的內(nèi)容,國內(nèi)有專家稱中美在AI領(lǐng)域確實存在一定差距,比如在半導(dǎo)體、芯片等方面確實差距比較大。但從整體實力上看,中美AI差距或許并沒有那么大,主要原因有二:

第一,質(zhì)疑報告選取的評判要素、標(biāo)準(zhǔn)不全面,值得商榷。

第二,質(zhì)疑報告的數(shù)據(jù)不全面。比如在對AI公司的總投資額和AI初創(chuàng)企業(yè)融資額上,數(shù)據(jù)不太準(zhǔn)確,中國在AI領(lǐng)域的跨國并購和對初創(chuàng)企業(yè)投資的速度在加速,從國家資本到民營機(jī)構(gòu)都非??粗貙?yōu)質(zhì)AI公司的投入,而且力度非常大。

第三,專家認(rèn)為中國在商業(yè)化領(lǐng)域的落地能力較強(qiáng),這項指標(biāo)沒有加入,比如圖像識別在中國市場的應(yīng)用已經(jīng)非常廣泛,反觀美國則比較滯后。

本文轉(zhuǎn)自網(wǎng)易智能,作者小羿,關(guān)注網(wǎng)易智能(公眾號 smartman163),獲取人工智能行業(yè)分析與深度報告。文章為作者獨立觀點,不代表芥末堆立場。

1、本文是 芥末堆網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章,原文:網(wǎng)易智能
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費、車馬費等任何形式發(fā)布失實文章,只呈現(xiàn)有價值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報道,請您 填寫信息告訴我們。
來源:網(wǎng)易智能
芥末堆商務(wù)合作:王老師 18710003484
  • 牛津報告稱中國AI實力只有美國一半,差距到底在哪?分享二維碼