本文來自網(wǎng)易智能（公眾號(hào) smartman163）、作者小羿

近年來，人工智能在中國(guó)大熱，AI技術(shù)應(yīng)用也在中國(guó)全面爆發(fā)。伴著這種熱度，國(guó)內(nèi)時(shí)不時(shí)傳出“中國(guó)AI實(shí)力趕超美國(guó)”的聲音。而就在近期，牛津大學(xué)發(fā)布了一份報(bào)告，指出中國(guó)目前的AI實(shí)力約為美國(guó)的一半。

這份報(bào)告題為《解密中國(guó)AI夢(mèng)》（Deciphering China's AI Dream），作者為牛津大學(xué)博士、青年經(jīng)濟(jì)和政治學(xué)者杰弗里·?。↗effrey Ding）。報(bào)告提出了“國(guó)家AI潛力指數(shù)(AIPI)”這一概念，AIPI主要考察四項(xiàng)基本指標(biāo)，分別是：硬件、數(shù)據(jù)、算法和商業(yè)，以此來衡量一個(gè)國(guó)家在AI方面的綜合實(shí)力。

下面，智能菌就為大家解讀這份報(bào)告，看看中國(guó)的AI指數(shù)到底如何，與美國(guó)的差距到底在哪？

四項(xiàng)指標(biāo)評(píng)判過程及得分

1、硬件（占據(jù)25%）

報(bào)告首先分析了硬件指數(shù)，這個(gè)指數(shù)又分為“半導(dǎo)體生產(chǎn)的國(guó)際市場(chǎng)份額（2015）”及“FPGA芯片生產(chǎn)商的融資情況（2017）”。

在半導(dǎo)體方面，中國(guó)僅占據(jù)全世界4%的份額，而美國(guó)占據(jù)了全球半導(dǎo)體50%的份額。

在芯片生產(chǎn)方面，具體衡量FPGA（現(xiàn)場(chǎng)可編程門陣列）芯片生產(chǎn)商的融資上，中國(guó)同行2017年獲得的投資是3440萬美元，占全球FPGA廠商融資額的7.6%；而美國(guó)這一數(shù)據(jù)是1.925億美元，占據(jù)42.4%的份額。

報(bào)告計(jì)算得出，中國(guó)硬件指數(shù)為（4+7.6）/2=5.8，美國(guó)硬件指數(shù)為（50+42.4）/2=46.2。

報(bào)告據(jù)此得出結(jié)論，稱中國(guó)硬件水平遠(yuǎn)不及美國(guó)，已經(jīng)成為人工智能發(fā)展的瓶頸。

2、數(shù)據(jù)（占據(jù)25%）

在數(shù)據(jù)方面，報(bào)告稱中國(guó)有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。2016年，中國(guó)擁有全世界20%的數(shù)據(jù)；美國(guó)的數(shù)據(jù)量占全世界的5.5%。在這一項(xiàng)指數(shù)上，中國(guó)遙遙領(lǐng)先。

報(bào)告計(jì)算得出，中國(guó)數(shù)據(jù)指數(shù)為20，美國(guó)數(shù)據(jù)指數(shù)為5.5。

報(bào)告指出，中國(guó)的數(shù)據(jù)量之所以豐富，除了人口眾多、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速以外，隱私保護(hù)相對(duì)寬松也是一大因素。

報(bào)告還指出，因?yàn)镚oogle與Facebook等缺席中國(guó)市場(chǎng)，會(huì)使得中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)較為封閉，僅僅使用本土數(shù)據(jù)，未來對(duì)世界的影響有限。

3、算法與研究（占據(jù)25%）

在算法與研究這一指標(biāo)上，報(bào)告也將這一指數(shù)分為兩部分，一部分是AI人才數(shù)量，另一部分是在AAAI上發(fā)表的論文數(shù)量。

在AI人才數(shù)量上，2017年中國(guó)的人才庫(kù)中有3.92萬人研究人工智能，占全世界AI人才的13.1%；而美國(guó)有7.87萬AI人才，占據(jù)全世界的26.2%。

在論文發(fā)表數(shù)量上，2015年中國(guó)學(xué)者在AAAI上發(fā)表的論文為138項(xiàng)，占據(jù)全世界的20.5%；而來自美國(guó)學(xué)者發(fā)表的成果數(shù)量為326項(xiàng)，占全世界的48.4%。

報(bào)告計(jì)算得出，中國(guó)在算法與研究指數(shù)上的得分是（13.1+20.5）/2=16.8；美國(guó)在這一項(xiàng)上的得分是（26.2+48.4）/2=37.3。

報(bào)告指出，盡管中國(guó)學(xué)者發(fā)表的AI論文在數(shù)量上近年來顯著提升，但在引用數(shù)量上，來自中國(guó)的研究成果的影響力不及美國(guó)以及排名第三位的英國(guó)。

4、商業(yè)（占據(jù)25%）

在商業(yè)化方面，報(bào)告將這一指標(biāo)分為三個(gè)小項(xiàng)，第一是2017年擁有的人工智能公司數(shù)量，第二是2012-2016年對(duì)AI公司的總投資額，第三是2017年AI初創(chuàng)公司全球融資總額。

在2017年擁有的人工智能公司數(shù)量指標(biāo)上，中國(guó)2017年擁有的AI公司數(shù)量占據(jù)全世界的23%，而美國(guó)擁有的AI公司數(shù)量占據(jù)全球的42%。

在2012-2016年對(duì)AI公司的總投資額上，中國(guó)產(chǎn)生的總投資額是26億美元，占據(jù)全球的6.6%；而美國(guó)產(chǎn)生的投資總額是172億美元，占據(jù)全球的43.4%。報(bào)告還指出，從2012年至2017年7月，在全部79件人工智能企業(yè)收購(gòu)案中，有66家被美國(guó)公司收購(gòu)，只有3家被中國(guó)公司收購(gòu)。

在AI初創(chuàng)公司2017年全球融資總額上，中國(guó)公司的總?cè)谫Y額占據(jù)全球的48%，美國(guó)公司總?cè)谫Y額占據(jù)全球的38%

報(bào)告計(jì)算得出，中國(guó)在商業(yè)指數(shù)上的得分是（23+6.6+48）/3=25.9；美國(guó)在這一項(xiàng)上的得分是（42+43.4+38）/3=41.1。

綜上所述，中國(guó)最后的得分是（5.8+20+16.8+25.9）/4=17.1，美國(guó)最后的得分是（46.2+5.5+37.3+41.1）/4=32.5。中國(guó)的AI綜合實(shí)力只有美國(guó)的一半。

如果從這個(gè)報(bào)告上看，中國(guó)的AI綜合實(shí)力與美國(guó)其實(shí)還有不小的差距，這個(gè)差距主要體現(xiàn)在硬件、算法與研究、商業(yè)化上面，尤其是在硬件上的差距最大，而在數(shù)據(jù)方面中國(guó)已經(jīng)遙遙領(lǐng)先。

國(guó)內(nèi)專家稱報(bào)告不專業(yè)，中美差距不會(huì)這么大

對(duì)于此份報(bào)告的內(nèi)容，國(guó)內(nèi)有專家稱中美在AI領(lǐng)域確實(shí)存在一定差距，比如在半導(dǎo)體、芯片等方面確實(shí)差距比較大。但從整體實(shí)力上看，中美AI差距或許并沒有那么大，主要原因有二：

第一，質(zhì)疑報(bào)告選取的評(píng)判要素、標(biāo)準(zhǔn)不全面，值得商榷。

第二，質(zhì)疑報(bào)告的數(shù)據(jù)不全面。比如在對(duì)AI公司的總投資額和AI初創(chuàng)企業(yè)融資額上，數(shù)據(jù)不太準(zhǔn)確，中國(guó)在AI領(lǐng)域的跨國(guó)并購(gòu)和對(duì)初創(chuàng)企業(yè)投資的速度在加速，從國(guó)家資本到民營(yíng)機(jī)構(gòu)都非?？粗貙?duì)優(yōu)質(zhì)AI公司的投入，而且力度非常大。

第三，專家認(rèn)為中國(guó)在商業(yè)化領(lǐng)域的落地能力較強(qiáng)，這項(xiàng)指標(biāo)沒有加入，比如圖像識(shí)別在中國(guó)市場(chǎng)的應(yīng)用已經(jīng)非常廣泛，反觀美國(guó)則比較滯后。

本文轉(zhuǎn)自網(wǎng)易智能，作者小羿，關(guān)注網(wǎng)易智能（公眾號(hào) smartman163），獲取人工智能行業(yè)分析與深度報(bào)告。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)。