"對于這群大多數(shù)不滿20歲，從未踏入社會的高中生而言，完成學(xué)術(shù)論文造假也許不是他們能夠獨(dú)立操作的，決定權(quán)或許也并不在他們手上。但是，如果我們再不正視自招中存在的問題，今后恐怕還會不斷有如此塌方。"——此次扒出抄襲造假的原文作者

河南高考答題卡事件已經(jīng)告一段落，但在調(diào)查中暴露出來的自主招生問題，已經(jīng)捂都捂不住了……

事件的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在涉事考生蘇小妹在鄭州一中的校友與網(wǎng)友莫名其妙起沖突之后，網(wǎng)友們的關(guān)注焦點(diǎn)就此被轉(zhuǎn)移到了自主招生論文造假上來，鄭州一中也被拉下了水。

▲ 來源：知乎

這其中，考生蘇小妹的家長蘇洪起到了推波助瀾的作用，他在接受收集時(shí)表示“大家發(fā)表的論文都是抄的……天下論文一大抄?！?/p>

▲ 來源：觀察者網(wǎng)

言論一出被網(wǎng)友稱為“重新發(fā)明了‘抄襲’” 。網(wǎng)友緊接著一鼓作氣，把一堆鄭州一中參加自考的多名其他考生發(fā)表的疑似抄襲文章一一曬了出來。這把火算是徹底燒起來了。

▲ 來源：公眾號：@任易

▲ 來源：微博+知乎

集體淪陷的九所高中名校

今天劇情終于有了新的發(fā)展，蘇小妹點(diǎn)燃的這把火在燒得鄭州一中焦頭爛額之后，又蔓延到了全國不同省市的九所高中自主招生名校身上。 

將事件進(jìn)一步發(fā)酵的是在學(xué)術(shù)界和高教圈里有較高公信力的知名微信公眾號：“知識分子”，8月16日“知識分子”發(fā)布文章：《九省市高中名校學(xué)生論文涉嫌造假 或涉自主招生黑幕》，作者莽原。 

這篇文章幾個(gè)小時(shí)閱讀量就達(dá)到百萬加，然后就被404了，但其在知乎、微博等平臺仍快速發(fā)酵，財(cái)新網(wǎng)、新京報(bào)等傳統(tǒng)媒體也開始跟進(jìn)，恐怕捂是捂不住了。

這九所高中是：

這九所高中大都口碑和實(shí)力不俗，在各自省市可以算本地基礎(chǔ)教育最高水平的代表。 

文章中被舉例的部分學(xué)生，已經(jīng)借助自主招生拿到錄取通知書走進(jìn)了高校的大門。

在文中所列舉的涉嫌抄襲學(xué)生論文如下：

其中每篇文章都附有學(xué)生發(fā)表的論文與涉嫌被抄襲原文的對比，并對其抄襲方式進(jìn)行了具體的分析。 

在這些高中生論文里發(fā)現(xiàn)的抄襲方式共有三種：

• 直接抄襲：

這類最露骨，簡單通過知網(wǎng)搜索就可以將其很容易地識別出來，是自招論文學(xué)術(shù)造假中最普遍的類型。

▲ 來源：知識分子

• 多文拼湊：

這種抄襲方式更加安全，但東抄一段西抄一段讓整篇文章讀起來有精神分裂的感覺，而且依然達(dá)到了學(xué)術(shù)抄襲的標(biāo)準(zhǔn)。

▲ 來源：知識分子

• 明顯匪夷所思的聯(lián)合署名：

這種學(xué)生和學(xué)界人士或產(chǎn)業(yè)界人士聯(lián)合署名獲得第一作者的方式，被查出學(xué)術(shù)不端的幾率幾乎為零，其造假的實(shí)際證據(jù)極難被掌握。 

但某些同學(xué)還是玩過了火，發(fā)表的論文話題竟然是高中生完全不可能接觸的涉軍涉密內(nèi)容。

▲ 來源：知識分子

21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇對此表示：

這些被搜羅出證據(jù)涉嫌抄襲的論文表明，教育部在高考前的“三令五申”并沒有徹底杜絕自主招生中的弄虛作假問題。 

他呼吁有關(guān)高校對這個(gè)問題應(yīng)該認(rèn)真對待，如果學(xué)生憑造假論文拿到自主招生資格，被大學(xué)錄取，不但要取消學(xué)生的入學(xué)資格，還必須進(jìn)一步追究所有環(huán)節(jié)涉事的責(zé)任。

公眾號大學(xué)聲作者陳大夫發(fā)表看法：

事態(tài)發(fā)展到這個(gè)階段，整條圍繞著論文發(fā)表的自招灰色產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)昭然若揭?，F(xiàn)在皮球?qū)嶋H上已經(jīng)被踢到了教育主管機(jī)關(guān)的腳下，只有兩個(gè)選擇：查，還是不查。

▲ 來源：新華社

如果選擇查，多年來形成的自主招生產(chǎn)業(yè)鏈上，很多人的蛋糕甚至烏紗帽都會被動(dòng)到。而且在這個(gè)過程中會有保守估計(jì)成百上千的考生因此被取消錄取資格，其中相當(dāng)一部分考生，以及他們的家人也會感到非常委屈。

目前操作自招的事情很多都是家長在搞，學(xué)生對于其中的細(xì)節(jié)不一定完全知情，卻要為此付出前途的代價(jià)。 

但他們真的冤嗎？洪水滔天里，沒有一滴水是無辜的。正如此次扒出抄襲造假的原文作者所說:

"對于這群大多數(shù)不滿20歲，從未踏入社會的高中生而言，完成學(xué)術(shù)論文造假也許不是他們能夠獨(dú)立操作的，決定權(quán)或許也并不在他們手上。但是，如果我們再不正視自招中存在的問題，今后恐怕還會不斷有如此塌方。"

▲ 來源：教育部官網(wǎng)

如果選擇不往根里面查，相關(guān)高校恐怕也不會有動(dòng)力去自揭其短，大家一起糊弄過去倒也不難。

全國網(wǎng)友眾目睽睽下自己打臉倒是小事，關(guān)鍵是明年、后年再三令五申的時(shí)候還有人信嗎？

文章《千萬不要拿高考公平問題開玩笑》指出：

高考公平在中國不僅僅是一個(gè)教育問題，更是一個(gè)信仰問題，它是整個(gè)中華民族族群認(rèn)同最重要的精神支柱之一，也是現(xiàn)代中國社會信任的重要基石。 

如果有人要故意破壞這種公平，他們挑戰(zhàn)的不僅僅是一個(gè)考試制度，而是所有人對于社會的信任。這種責(zé)任，誰負(fù)得起？

問題到底出在哪，應(yīng)該采取什么方法進(jìn)行補(bǔ)救，他們都比我們知道的更清楚。 

To be or not to be？這是一個(gè)艱難的抉擇。會怎么選？讓我們拭目以待。

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號“大學(xué)聲”，原標(biāo)題《河南高考大事件第三季：九省市高中名校自招丑聞集體淪陷》。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場。