芥末堆芥末堆

九省市高中名校自招丑聞集體淪陷:自主招生的“毒瘤”該割了

作者:大學聲 發(fā)布時間:

九省市高中名校自招丑聞集體淪陷:自主招生的“毒瘤”該割了

作者:大學聲 發(fā)布時間:

摘要:“大家發(fā)表的論文都是抄的……天下論文一大抄。”

640.jpg

"對于這群大多數(shù)不滿20歲,從未踏入社會的高中生而言,完成學術(shù)論文造假也許不是他們能夠獨立操作的,決定權(quán)或許也并不在他們手上。但是,如果我們再不正視自招中存在的問題,今后恐怕還會不斷有如此塌方。"——此次扒出抄襲造假的原文作者

河南高考答題卡事件已經(jīng)告一段落,但在調(diào)查中暴露出來的自主招生問題,已經(jīng)捂都捂不住了……

事件的轉(zhuǎn)折點在涉事考生蘇小妹在鄭州一中的校友與網(wǎng)友莫名其妙起沖突之后,網(wǎng)友們的關(guān)注焦點就此被轉(zhuǎn)移到了自主招生論文造假上來,鄭州一中也被拉下了水。

1.jpg

▲ 來源:知乎

這其中,考生蘇小妹的家長蘇洪起到了推波助瀾的作用,他在接受收集時表示“大家發(fā)表的論文都是抄的……天下論文一大抄。”

2.jpg

▲ 來源:觀察者網(wǎng)

言論一出被網(wǎng)友稱為“重新發(fā)明了‘抄襲’” 。網(wǎng)友緊接著一鼓作氣,把一堆鄭州一中參加自考的多名其他考生發(fā)表的疑似抄襲文章一一曬了出來。這把火算是徹底燒起來了。

3.jpg

▲ 來源:公眾號:@任易

4.jpg

▲ 來源:微博+知乎

集體淪陷的九所高中名校

今天劇情終于有了新的發(fā)展,蘇小妹點燃的這把火在燒得鄭州一中焦頭爛額之后,又蔓延到了全國不同省市的九所高中自主招生名校身上。 

將事件進一步發(fā)酵的是在學術(shù)界和高教圈里有較高公信力的知名微信公眾號:“知識分子”,8月16日“知識分子”發(fā)布文章:《九省市高中名校學生論文涉嫌造假 或涉自主招生黑幕》,作者莽原。 

這篇文章幾個小時閱讀量就達到百萬加,然后就被404了,但其在知乎、微博等平臺仍快速發(fā)酵,財新網(wǎng)、新京報等傳統(tǒng)媒體也開始跟進,恐怕捂是捂不住了。

這九所高中是:

5.png

這九所高中大都口碑和實力不俗,在各自省市可以算本地基礎(chǔ)教育最高水平的代表。 

文章中被舉例的部分學生,已經(jīng)借助自主招生拿到錄取通知書走進了高校的大門。

在文中所列舉的涉嫌抄襲學生論文如下:

00.jpg

0.png

其中每篇文章都附有學生發(fā)表的論文與涉嫌被抄襲原文的對比,并對其抄襲方式進行了具體的分析。 

在這些高中生論文里發(fā)現(xiàn)的抄襲方式共有三種:

  • 直接抄襲:

這類最露骨,簡單通過知網(wǎng)搜索就可以將其很容易地識別出來,是自招論文學術(shù)造假中最普遍的類型。

12.jpg

▲ 來源:知識分子
  • 多文拼湊:

這種抄襲方式更加安全,但東抄一段西抄一段讓整篇文章讀起來有精神分裂的感覺,而且依然達到了學術(shù)抄襲的標準。

89.jpg

▲ 來源:知識分子
  • 明顯匪夷所思的聯(lián)合署名:

這種學生和學界人士或產(chǎn)業(yè)界人士聯(lián)合署名獲得第一作者的方式,被查出學術(shù)不端的幾率幾乎為零,其造假的實際證據(jù)極難被掌握。 

但某些同學還是玩過了火,發(fā)表的論文話題竟然是高中生完全不可能接觸的涉軍涉密內(nèi)容。

13.jpg

▲ 來源:知識分子

21世紀教育研究院副院長熊丙奇對此表示:

這些被搜羅出證據(jù)涉嫌抄襲的論文表明,教育部在高考前的“三令五申”并沒有徹底杜絕自主招生中的弄虛作假問題。 

他呼吁有關(guān)高校對這個問題應該認真對待,如果學生憑造假論文拿到自主招生資格,被大學錄取,不但要取消學生的入學資格,還必須進一步追究所有環(huán)節(jié)涉事的責任。

公眾號大學聲作者陳大夫發(fā)表看法:

事態(tài)發(fā)展到這個階段,整條圍繞著論文發(fā)表的自招灰色產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)昭然若揭。現(xiàn)在皮球?qū)嶋H上已經(jīng)被踢到了教育主管機關(guān)的腳下,只有兩個選擇:查,還是不查。

111.png

▲ 來源:新華社

如果選擇查,多年來形成的自主招生產(chǎn)業(yè)鏈上,很多人的蛋糕甚至烏紗帽都會被動到。而且在這個過程中會有保守估計成百上千的考生因此被取消錄取資格,其中相當一部分考生,以及他們的家人也會感到非常委屈。

目前操作自招的事情很多都是家長在搞,學生對于其中的細節(jié)不一定完全知情,卻要為此付出前途的代價。 

但他們真的冤嗎?洪水滔天里,沒有一滴水是無辜的。正如此次扒出抄襲造假的原文作者所說:

"對于這群大多數(shù)不滿20歲,從未踏入社會的高中生而言,完成學術(shù)論文造假也許不是他們能夠獨立操作的,決定權(quán)或許也并不在他們手上。但是,如果我們再不正視自招中存在的問題,今后恐怕還會不斷有如此塌方。"

0000.jpg

▲ 來源:教育部官網(wǎng)

如果選擇不往根里面查,相關(guān)高??峙乱膊粫袆恿θプ越移涠?,大家一起糊弄過去倒也不難。

全國網(wǎng)友眾目睽睽下自己打臉倒是小事,關(guān)鍵是明年、后年再三令五申的時候還有人信嗎?

文章《千萬不要拿高考公平問題開玩笑》指出:

高考公平在中國不僅僅是一個教育問題,更是一個信仰問題,它是整個中華民族族群認同最重要的精神支柱之一,也是現(xiàn)代中國社會信任的重要基石。 

如果有人要故意破壞這種公平,他們挑戰(zhàn)的不僅僅是一個考試制度,而是所有人對于社會的信任。這種責任,誰負得起?

23.png

問題到底出在哪,應該采取什么方法進行補救,他們都比我們知道的更清楚。 

To be or not to be?這是一個艱難的抉擇。會怎么選?讓我們拭目以待。

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號“大學聲”,原標題《河南高考大事件第三季:九省市高中名校自招丑聞集體淪陷》。文章為作者獨立觀點,不代表芥末堆立場。

1、本文是 芥末堆網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章,原文:大學聲
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費、車馬費等任何形式發(fā)布失實文章,只呈現(xiàn)有價值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報道,請您 填寫信息告訴我們。
來源:大學聲
芥末堆商務合作:王老師 18710003484