芥末堆芥末堆

老師變?nèi)鮿?,家庭教育缺失,談?wù)劗斚陆逃?個真相

作者:百度學術(shù) 發(fā)布時間:

老師變?nèi)鮿?,家庭教育缺失,談?wù)劗斚陆逃?個真相

作者:百度學術(shù) 發(fā)布時間:

摘要:教師節(jié)不應(yīng)該僅僅是一個被紀念的節(jié)日,更應(yīng)該是對教育深度思考的一個契機。

1.jpg1.jpg1.jpg1.jpg

在沒有事情發(fā)生的時候,老師幾乎處于一個優(yōu)勢地位,或者說強勢地位。一旦發(fā)生事情,老師往往立馬下墜成弱勢群體,受盡指責……

真相一:師生關(guān)系的“恐怖平衡”

德國哲學家卡爾·雅斯貝爾斯說過一句被無數(shù)人引用的經(jīng)典:教育是一棵樹搖晃另一棵樹,一片云推動另一片云,一個心靈喚醒另一個心靈。

但在當下的中國,樹和樹、云和云以及心靈和心靈之間,有著一種非常不正常的情況:沒有事情發(fā)生的時候,老師幾乎處于一個優(yōu)勢地位,或者說強勢地位。一旦發(fā)生事情,老師往往立馬下墜成弱勢群體,受盡指責。

這種狀況是一種“恐怖的平衡”。

造成恐怖平衡的原因有很多,比較突出的一個理由是:當下國人的教育觀念出現(xiàn)嚴重偏差。

最近幾年一些媒體和偽專家呼吁,應(yīng)該學習西方先進的教育理念——讓孩子在沒有負擔、快樂幸福的狀態(tài)下成長。但實際上,這是一種盲人摸象式的論調(diào)。

雖然不乏個別案例,但實際上西方最優(yōu)秀的那些人,大多數(shù)是在嚴苛的管教和沉重的學習負擔下培養(yǎng)出來的。

在美國,依然有19個州的法律支持和允許教師體罰。而英國最好的中學伊頓公學,嚴格到在正式的場合獲得不同榮譽,學生都要穿不同的衣服。

我們國內(nèi)在社會輿論和社會觀念的影響下,教師幾乎被剝奪了一切管教的權(quán)利。以至于前兩年教育部特意出臺過一個政策,叫“班主任有批評學生的權(quán)利”,這也確實是一種無奈之舉。

因為師生關(guān)系一旦過于敏感,最后極有可能是老師放棄管理,而這是所有人都不希望見到的。

真相二:能幫老師和孩子脫離困境的,是家長

現(xiàn)代社會對學校和老師過度的苛責,制造了這種緊張,可是我們對老師的要求高的不得了,恨不得像圣人一樣。

很多時候一旦出現(xiàn)情況,很少有人去檢討和反省家長的問題,更多的把這個棍子都打在學校和老師身上。

依賴學校教育,忽視家庭教育是一種通病。

有一句幾乎被提起過無數(shù)次的說法:家長是孩子最好的老師。這句話是值得深思的,家庭教育是更為重要的一個環(huán)節(jié)。

家長對學生保護過度的同時,又總是抱有較高的期待。一方面希望孩子成才,又希望孩子達到目的的方式是輕松而沒有負擔。

可“有教養(yǎng)”就是有嚴苛的管理,否則孩子是很容易變脆弱的。老師一批評,可能會跳樓,考得不好,可能會跳樓,家長批評也會跳樓,甚至沒收手機,也會跳樓。

家長需要不只是寬容之心,更需要一個正確的觀念:孩子需要夸獎,更需要管教。如果對孩子有所期待,那一定要從小在家中就得嚴苛管理的,并且最好能賦予老師充分的管教權(quán)。

誠然,老師在管教孩子的過程中,必然會發(fā)生一些分寸把握不好的事,但不能因為這分寸把握的不好,就把老師一棍子打死。

只有家長有了這些意識,才能形成良好的社會輿論氛圍,也才能進一步改善社會環(huán)境,讓師生關(guān)系回歸到一種正常狀態(tài)。

2.jpg

真相三:老師不是圣人,只是一種職業(yè)

師生關(guān)系里邊永遠是兩方面的,一個是學生,一個是老師。學生的問題解決好,老師們也務(wù)必解決好。

在傳統(tǒng)文化里老師經(jīng)常被神化,有句古話就說 “一日為師,終身為父”。

這種觀念在今天必須有所改變了,因為老師不是圣人,只是一種職業(yè)。我們不應(yīng)該拿一個對大教育家的尺子,來測量一千多萬的中小學老師,以及兩三百萬的大學老師。對老師的“職業(yè)規(guī)范”應(yīng)該優(yōu)先于“道德規(guī)范”。

職業(yè)規(guī)范首先體現(xiàn)在教師不能壓過的紅線。

社會要劃清必須守住、必須殺無赦、必須有威懾力的紅線。比如這些年發(fā)生了很多高校的性侵事件,前段時間廈門一所高校也解聘了辱華的女教師。

性騷擾問題,價值觀嚴重背離等問題,還有些新聞爆料出老師對學生進行嚴重體罰導致殘疾,這些狀況都屬于紅線,絕對是不能有一絲縱容和姑息。

其次,學術(shù)倫理、學術(shù)規(guī)范這類灰色問題,也屬于應(yīng)當遵守的職業(yè)規(guī)范。

比如,師生戀應(yīng)該是被禁止的。因為學生和老師之間存在著權(quán)力關(guān)系,一旦老師和學生發(fā)展了親密關(guān)系,那必然會影響到其他學生的利益。

再比如,因為說謊違規(guī)的成本很低或者沒有成本,被媒體報道出的大學科研這種弄虛作假越來越多。

還有,老師不在某個問題上有無限制的權(quán)利,也屬于職業(yè)規(guī)范的范疇。很多學校以及研究院所研究生的導師權(quán)力過大,他可以決定研究生什么時候入學,什么時候畢業(yè),什么時候可以或不可以完成學業(yè)。

其實在西方這個問題也被爭論了很久,最終結(jié)論是老師不能在某個問題上有無限制的權(quán)力,但要給與老師充分自由發(fā)揮空間,同時也必須建立起順暢的學生反饋系統(tǒng)。

現(xiàn)在很多大學建立了第三方獨立的學術(shù)機構(gòu),如果研究生認為自己的導師違反了職業(yè)道德,他有渠道去反映這些事情,并且有權(quán)利去決定是否更換自己的導師等等。

不管怎樣,讓老師從道德的神壇抽身,在職業(yè)的約束下發(fā)展,是一種進步。

真相四:磚家并沒有想象得多,也沒那么好當

最近幾年“磚家”的奇葩論調(diào)總是出現(xiàn)在媒體報道上,在加之學術(shù)腐敗、弄虛作假的事情頻頻被爆出,很多人對教育工作者的態(tài)度變得輕視和不信任。

我們必須承認,現(xiàn)在這種弄虛作假仍然是層出不窮,但并沒有大家認為的那么多。只是因為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展媒體的發(fā)達,披露出來越越來越多,才讓我們感覺是越來越糟糕。

對學術(shù)圈整體而言,我們還是應(yīng)該抱有一定信心的。

因為它發(fā)展到今天,本身已經(jīng)形成了自己嚴格的學術(shù)規(guī)范。包括如何執(zhí)行,如何被檢驗,都有約定俗成的方法來維護學術(shù)倫理。

比如,如果一個學者質(zhì)疑另一個學者的研究成果,并不是發(fā)微博或者發(fā)個帖子來闡明自己的推測,必須要發(fā)表嚴肅的科學論文。論文里要把自己實驗步驟完整的記錄下來,才能對別人發(fā)表的文章進行質(zhì)疑,并請原作者予以回應(yīng)。

這種學術(shù)質(zhì)疑在學術(shù)界非常常見。一個學者的研究結(jié)果發(fā)表出來,就等于隨時面對成千上萬學者的檢驗,學術(shù)界有著嚴格的透明度及公正性。

也就是說,“磚家”并沒那么好當。最近幾年,很多學術(shù)成果的爭論被媒體帶偏了節(jié)奏,成為了網(wǎng)上的熱點事件。實際上,通過媒體幾乎是無法鑒定任何科研結(jié)果。

磚家并沒有想象得多,也沒那么好當。學術(shù)的問題應(yīng)該讓科學家和學者去爭論,上帝歸上帝,凱撒歸凱撒。

英國教育家懷海特曾擔心教育會“從一種形式主義陷入另一種形式主義,從一團陳腐呆滯的思想陷入另一團同樣沒有生命的思想中?!?/p>

教育是一個社會的系統(tǒng)工程,幾乎每個社會都或多或少地走過一些彎路。而了解多一點的真相,能讓我們加速為這個永恒詰問找到了些新的答案。

前不久的教師節(jié),百度學術(shù)收集了中國科學院研究員仇子龍以及中國教育在線總編輯陳志文,聽他們聊了聊對當今中國教育的看法,解密不為大眾所知的教育真相。(收集視頻如下)

   

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號“百度學術(shù)”。文章為作者獨立觀點,不代表芥末堆立場。

1、本文是 芥末堆網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章,原文:百度學術(shù);
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費、車馬費等任何形式發(fā)布失實文章,只呈現(xiàn)有價值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報道,請您 填寫信息告訴我們。
來源:百度學術(shù)
芥末堆商務(wù)合作:王老師 18710003484
  • 老師變?nèi)鮿?,家庭教育缺失,談?wù)劗斚陆逃?個真相分享二維碼