圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

今年，上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院首次對(duì)文科類本科生開放醫(yī)學(xué)博士報(bào)考資格，擬招收2019級(jí)“4+4”碩博班學(xué)生25名，學(xué)制4年。

結(jié)果，大門敞開卻無人問津，截至招生結(jié)束，該專業(yè)一直沒有文史類學(xué)生報(bào)名。

或許是因?yàn)檎猩?jiǎn)章的發(fā)布和報(bào)名截止相隔太短，留給文科生的準(zhǔn)備時(shí)間不夠。但實(shí)際上，再給文科生們多寬裕幾個(gè)月，估計(jì)情況也不會(huì)相差到哪里去。

如果一個(gè)文史類的本科生，能在看到以下“主要課程”時(shí)，還能夠淡然一笑、胸有成竹地遞交報(bào)名申請(qǐng)，那我們喊了多年的“通識(shí)教育”、“培養(yǎng)復(fù)合型人才”的口號(hào)，真的算是多少有點(diǎn)實(shí)效了。

上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院2019級(jí)"4+4"碩博班專業(yè)簡(jiǎn)介。

不過，現(xiàn)實(shí)其實(shí)是，文科生進(jìn)入醫(yī)學(xué)甚至其他理工科類學(xué)科繼續(xù)學(xué)習(xí)的門檻，早在他們讀高中時(shí)就已經(jīng)被砌地老高。

就像是理科場(chǎng)外的流放者，文科生們主動(dòng)或被動(dòng)的做出了分科選擇。根據(jù)每年填報(bào)高考志愿時(shí)下發(fā)的《招生專業(yè)目錄》，文科類專業(yè)主要分布在哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)、文學(xué)等八個(gè)門類，其中除了哲學(xué)、歷史學(xué)等專業(yè)（有少部分院校文理兼收），絕大部分專業(yè)都文理兼收。

而到了理科專業(yè)這邊，并沒有哪幾扇門是兼著也為文科生敞開。

也就是說，和理科生還能從文不一樣，一旦你選擇了文科，那你很大可能再也無法獲得理科的入場(chǎng)券。日后的一層層壁壘，都不準(zhǔn)我們擁有太多的想象。

我們文科生，哪有資格讀醫(yī)啊。

文理分科，一種在中國(guó)大陸、香港、臺(tái)灣等世界上部分國(guó)家和地區(qū)所實(shí)行的一種教育制度。圖/ifeng

讀了文科，你無路可退

上交醫(yī)學(xué)院這一項(xiàng)目屬于“4+4”碩博班，只招收來自雙一流大學(xué)或原985和211綜合性大學(xué)的推免生，而往年更是只接收理科類本科生。

除了上交醫(yī)學(xué)院，國(guó)內(nèi)其他醫(yī)學(xué)院也在做類似探索，不過它們同樣也只招收指定學(xué)校的學(xué)生，門檻較高。這意味著，雖然文科生有了選擇，但能做選擇的人非常少。

簡(jiǎn)直就是給你打造了一扇窗，但又跟你說開一次窗要收費(fèi)，價(jià)格還很高。

讀醫(yī)的門檻，文科生應(yīng)該得用攀的。圖/pexels

事實(shí)上，文科生的“慘”從高中就開始了。

分科前，成績(jī)差一點(diǎn)的學(xué)生往往會(huì)被別人勸說去讀文科?？善鋵?shí)在文科想考高分，也不容易。高考完，要填志愿，文科生又特別受限。能讀的專業(yè)壓抑了你科學(xué)家的想象，而你的理科同學(xué)卻通過報(bào)考文理兼收的文學(xué)類院系，實(shí)現(xiàn)了他/她的中文系之夢(mèng)。

進(jìn)入了大學(xué)，你想轉(zhuǎn)專業(yè)，去活成一篇棄文從理的風(fēng)骨神話。但學(xué)校對(duì)轉(zhuǎn)專業(yè)的種種限制，包括專業(yè)、名額、年級(jí)等，都讓你回到人間。

畢業(yè)后，大多數(shù)文科生還得面臨著包攬“畢業(yè)生就業(yè)率”、“畢業(yè)生薪酬榜”倒數(shù)區(qū)的尷尬。

畢業(yè)要怎么辦？文科生表示不敢想。圖/《最好的我們》

根據(jù)麥可思研究院今年發(fā)布的《2018年中國(guó)大學(xué)生就業(yè)報(bào)告》，2017屆本科畢業(yè)生畢業(yè)半年后就業(yè)率最高的學(xué)科門類，是只招理科生的工學(xué)和文理兼收的管理學(xué)，而墊底的是法學(xué)和歷史學(xué)。

報(bào)告評(píng)選出了綠牌和紅牌專業(yè)，前者指失業(yè)量小，就業(yè)率、薪資和就業(yè)滿意度綜合較高的專業(yè)，后者則相反。軟件工程、網(wǎng)絡(luò)工程、通信工程等這些純理科專業(yè)，連續(xù)三年都是綠牌專業(yè)。

而法學(xué)、歷史學(xué)、漢語(yǔ)等文科專業(yè)則被評(píng)為2018年的紅牌專業(yè)，其中法律事務(wù)、語(yǔ)文教育專業(yè)更是已經(jīng)連續(xù)三屆被評(píng)為紅牌專業(yè)。

說這些專業(yè)越讀越窮、越讀越窄，真不是在嚇唬文科生。

不分文理，你敢讀嗎？

交大此次項(xiàng)目的模式，和美國(guó)醫(yī)學(xué)生培養(yǎng)模式相似。

美國(guó)高校本科沒有醫(yī)學(xué)專業(yè)。而醫(yī)學(xué)專業(yè)的申請(qǐng)也不設(shè)專業(yè)限制，想從醫(yī)的學(xué)生必須先在本科階段完成規(guī)定的數(shù)理化等先修課，才能申請(qǐng)醫(yī)學(xué)院。

美國(guó)高中也不分文理。進(jìn)入大學(xué)后，學(xué)生可任選專業(yè)。并且只要修過相應(yīng)課程，轉(zhuǎn)專業(yè)很容易。不得不說，這樣的學(xué)業(yè)模式讓他們更自由。

在美國(guó)的高中，沒有文理分科這一說法。圖/pexels

我國(guó)的文理分科始于建國(guó)初期。1977年恢復(fù)高考過后，為了分類選拔人才、加強(qiáng)對(duì)專業(yè)人才的培養(yǎng)，高中文理分科趨勢(shì)加劇。

其實(shí)，人們?cè)缇桶l(fā)現(xiàn)了文理分科的弊端：文科生在理工的知識(shí)方面一直偏于薄弱，理科生看不起文科生的同時(shí)，可能也搞不清五代十國(guó)究竟是什么時(shí)候；對(duì)學(xué)生求知欲的呵護(hù)不足，專業(yè)招收有限制，不利于對(duì)人才的全面培養(yǎng)等。

而對(duì)高考改革的籌劃，也從很早就開始了。

1999年，廣東率先實(shí)施了“3+x”高考科目改革，必考科目為語(yǔ)數(shù)外三門，再另選兩門組成科目X，后者可以文理搭配。但其因分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)等問題最終停用。

2002年的江蘇高考也曾嘗試過考九門功課，涵蓋了語(yǔ)數(shù)外和所有副科，卻導(dǎo)致學(xué)生壓力過重，于是第二年就取消了。

喊了那么久的趨勢(shì)，仍是難成形。

2014年9月，新高考改革總方案浮出水面，最大的亮點(diǎn)之一就是不分文理科。根據(jù)計(jì)劃，改革分四批進(jìn)行，上海和浙江是首批啟動(dòng)試點(diǎn)。

但這一次也并不順利。如果學(xué)生可以從多門課程中任意選考，自由組合，那學(xué)校就必須開展“走班教學(xué)”。這樣的要求在一開始提出時(shí)，對(duì)于上海浙江這種教育資源相對(duì)充裕的省份而言，一些學(xué)校也難以應(yīng)付，更別說其他地區(qū)了。

走班會(huì)帶來教室緊缺，學(xué)生科目興趣的選擇又暴露出師資不足；而綜合素質(zhì)的考量又要求學(xué)校安排一些創(chuàng)新的課程，它們必須更前沿、更受歡迎……

這些對(duì)任何一個(gè)習(xí)慣了應(yīng)試教育的學(xué)校來說，都不是一個(gè)短時(shí)間能應(yīng)對(duì)自如的挑戰(zhàn)。

有多自覺，就有多少壓力。

真正推倒文理之間大墻的模式，至今仍未被牢固地建立起來。不過，在質(zhì)疑制度的同時(shí)，我們可能要先問問自己在多大程度上想改變它。

畢竟，高考改革屢屢碰壁，第一堵拔地而起的墻更可能是你和你爸媽。

“唉，還是高考相對(duì)最公平了……”

2018年，原定全國(guó)將有18個(gè)省份開始實(shí)行“3+3“的新高考模式，即你可以用固定的三門語(yǔ)數(shù)英搭配其他六門課程的任三門。不過，改革的老大難再次上演：其中有10個(gè)省份表示推遲實(shí)行。

這一次，除了不分文理，改革還將學(xué)生綜合素質(zhì)的評(píng)價(jià)考核作為高考錄取的參考條件之一。

這種綜合化、反單一的趨勢(shì)，雖然給予了學(xué)生更多的選擇，但還是有很多人懷疑：這樣真的好嗎？

擠獨(dú)木橋的人群，哪能容得下另開的捷徑？圖/sohu

畢竟，該怎么去測(cè)量，是一個(gè)關(guān)鍵又難統(tǒng)一解決的問題。

比起單面向的考試，綜合的考試測(cè)量的不僅僅是學(xué)生的能力，更是他們背后所倚仗的家庭資源，城市資源等。一不小心，“寒門難出貴子”的論調(diào)恐怕又會(huì)卷土重來。還網(wǎng)友調(diào)侃道：“坑的全是勞苦大眾，受益的全是中產(chǎn)以上的家庭”。

這一面是對(duì)不分文理的高聲倡議，而在另一邊，呼喊“公平”的聲音，也從未停止過。

以浙江為例，評(píng)估方式在方案中被概括為“客觀記錄學(xué)生德智體美全面發(fā)展和個(gè)性發(fā)展情況”，但在具體落實(shí)時(shí)各校情況又難以統(tǒng)一。到最后，各高校更是以自主招生的方式又單獨(dú)設(shè)立新的應(yīng)試標(biāo)準(zhǔn)。

繞來繞去，可能又回到了原點(diǎn)。

而此前，中國(guó)人民大學(xué)招生就業(yè)處原處長(zhǎng)蔡榮生在自主招生時(shí)利用職務(wù)便利，為考生提供幫助，收受賄賂上千萬(wàn)元。諸如此類的“作弊行為”，又讓人們對(duì)考生綜合素質(zhì)考量標(biāo)尺的不清晰產(chǎn)生了質(zhì)疑，大呼新高考不夠公平。

繞來繞去，似乎回到原點(diǎn)才是最簡(jiǎn)單輕松的做法。

如果能夠選擇，我猜你很大可能，不會(huì)冒險(xiǎn)選擇參加新高考吧。

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)“有間大學(xué)”，作者日記，編輯秋褲，排版明明。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)。