圖片來源：攝圖網(wǎng)

芥末堆 阿飛醬 1月13日 報(bào)道

1月12日下午，2019年廣東省普通高考廣播電視編導(dǎo)術(shù)科首次統(tǒng)考結(jié)束。但在考試結(jié)束后不久，就有網(wǎng)友在微博爆料稱，有機(jī)構(gòu)稱壓中全部大題，疑似出現(xiàn)統(tǒng)考泄題現(xiàn)象。

但廣東省考試院在昨晚7時(shí)通過媒體迅速回應(yīng)，稱此事目前還在調(diào)查核實(shí)之中。初步核查顯示，所謂考題泄露、機(jī)構(gòu)押題全中、有命題專家組到該機(jī)構(gòu)講課的情況均不屬實(shí)。涉事機(jī)構(gòu)六藝傳媒也在昨晚23點(diǎn)發(fā)表聲明，稱謠言并不屬實(shí)，并對網(wǎng)上流傳的幾張照片和截圖進(jìn)行一一解釋。

但針對官方和機(jī)構(gòu)給出的說法，部分老師和學(xué)生仍對這場考試的組織和是否真的泄題表示質(zhì)疑。

疑似泄題，官方和涉事機(jī)構(gòu)回應(yīng)不屬實(shí)

昨天下午，微博流傳出多張關(guān)于廣東編導(dǎo)統(tǒng)考的截圖，稱有統(tǒng)考命題組專家前往涉事機(jī)構(gòu)進(jìn)行“考前指導(dǎo)”，也有學(xué)生發(fā)朋友圈表示自己所在機(jī)構(gòu)押中全部考題，非常激動(dòng)。因此許多網(wǎng)友和其他考生認(rèn)為，編導(dǎo)統(tǒng)考出現(xiàn)疑似泄題的情況。事件迅速登上微博熱搜，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

但是在昨晚7時(shí)左右，廣東省教育考試院就透過媒體迅速回應(yīng)，稱初步核查顯示，所謂考題泄露、機(jī)構(gòu)押題全中、有命題專家組到該機(jī)構(gòu)講課的情況均不屬實(shí)。

昨晚23時(shí)，陷入此次泄題風(fēng)波中的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)——六藝傳媒也發(fā)布《六藝傳媒關(guān)于統(tǒng)考泄題謠言的嚴(yán)正聲明》，正式回應(yīng)“泄題”傳聞，并對此事進(jìn)行否認(rèn)。

在聲明中，六藝傳媒就網(wǎng)上流傳的幾組截圖和照片一一進(jìn)行解釋。

針對內(nèi)部培訓(xùn)圖，該機(jī)構(gòu)表示，事實(shí)上是一位外聘的普通老師，并非考試院命題組老師也非考官，因一位老師個(gè)人隨意發(fā)在自己朋友圈里的措辭，提到了“命題組領(lǐng)導(dǎo)”而被傳播為泄題。

圖片來源：六藝傳媒微信公眾號

針對有學(xué)生發(fā)朋友圈稱押題“全中”，該機(jī)構(gòu)表示事實(shí)是因考試過程中遇到了和模擬考試比較接近的題，比較激動(dòng)，發(fā)到個(gè)人朋友圈，把押中一個(gè)題表述成了押中全部考題。

圖片來源：六藝傳媒微信公眾號

針對“泄題模擬題照片”，該機(jī)構(gòu)表示，事實(shí)為六藝考前模擬試題，其中第二題和統(tǒng)考題目相似，而非微博中所言押中全部考題。

圖片來源：六藝傳媒微信公眾號

現(xiàn)場編導(dǎo)考生：考場組織混亂，可帶手機(jī)進(jìn)考場

此次考試是廣東省第一次廣編統(tǒng)考，地點(diǎn)定在華南農(nóng)業(yè)大學(xué)。據(jù)廣東省教育考試院公布的考試數(shù)據(jù)，此次統(tǒng)考共有7100名考生報(bào)名。統(tǒng)考成績除了被部分廣東院校直接承認(rèn)，不再單獨(dú)設(shè)置?？纪?，還被單獨(dú)設(shè)置?？嫉膶W(xué)校列為入門條件，統(tǒng)考不合格將不得參加?？?。因此，不少學(xué)生對此次統(tǒng)考頗為重視。廣東考生亞亞表示：“統(tǒng)考其實(shí)對我們藝術(shù)生來講就是高考。”

亞亞認(rèn)為，盡管官方和機(jī)構(gòu)已經(jīng)出面表示泄題不屬實(shí)，但作為考生，她認(rèn)為廣東省第一次編導(dǎo)統(tǒng)考現(xiàn)場確實(shí)顯得太過隨意，“有點(diǎn)難過?！?/p>

亞亞向芥末堆表示，考場的監(jiān)考老師似乎并不了解編導(dǎo)考試。1月12日下午是影評考試，按照慣例應(yīng)該給學(xué)生發(fā)放草稿紙，用來記錄觀影細(xì)節(jié)，作為論據(jù)支撐影評觀點(diǎn)，但是在場的監(jiān)考老師并沒有給學(xué)生發(fā)草稿紙。甚至在影片正式開始播放之后，也不允許學(xué)生動(dòng)筆記錄。“寫影評的話需要一邊看一邊記錄下細(xì)節(jié)，包括光線、色彩、臺詞和音樂，不記的話影響真的挺大的。”

另外，亞亞告訴芥末堆，松散的考紀(jì)也讓她感覺這場考試在組織紀(jì)律上的隨意。據(jù)她介紹，考前播放了一段通知稱：上午的考試考生遲到15分鐘后不得進(jìn)考場，下午的考試遲到就不能進(jìn)考場。但亞亞所在的考場下午有人遲到后，仍然能順利進(jìn)考場。除此之外，下午考試時(shí)間截止后，監(jiān)考老師并未阻止超時(shí)的同學(xué)，而是在旁邊等候，等考生做完才收卷。亞亞還表示，甚至有的學(xué)生帶著手機(jī)進(jìn)入考場，但監(jiān)考老師也并未進(jìn)行檢查、記錄等。

亞亞提供的手機(jī)截圖

除了考場人員和考紀(jì)較為隨意，亞亞還透露在這樣一個(gè)大型的考場，還有傳媒培訓(xùn)機(jī)構(gòu)就在考場樓下拉橫幅進(jìn)行宣傳，甚至派發(fā)傳單。“目測有3個(gè)機(jī)構(gòu)在現(xiàn)場宣傳，當(dāng)場就想舉報(bào)。”亞亞表示。

藝考培訓(xùn)老師：機(jī)構(gòu)不可能壓中全部考題

琳琳是廣東一家傳媒培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的創(chuàng)始人，針對網(wǎng)絡(luò)上流傳的某些機(jī)構(gòu)押題全中的說法，她并不贊同，“編導(dǎo)考試?yán)铮瑤缀跏遣豢赡苎侯}全中的。”

2018年8月，廣東省印發(fā)《2019年普通高等學(xué)校招生統(tǒng)一考試廣播電視編導(dǎo)術(shù)科考試大綱》，將廣播電視編導(dǎo)術(shù)科統(tǒng)考的科目定為專業(yè)基礎(chǔ)、故事編創(chuàng)和影視作品分析三個(gè)科目。考試以閉卷、筆試方式進(jìn)行，其中科目一和科目二為一張卷，科目三單獨(dú)成卷，總成績?yōu)槿齻€(gè)科目得分之和。

但是從考綱上來分析，琳琳認(rèn)為編導(dǎo)統(tǒng)考只有考綱沒有考試范圍，押題的難度非常大。她以此次考試為例，稱第二題考中外導(dǎo)演。但是國內(nèi)外有很多電影導(dǎo)演，試題目里出現(xiàn)的五、六個(gè)國內(nèi)外的導(dǎo)演并沒有什么關(guān)聯(lián)性。“機(jī)構(gòu)如果押對一兩個(gè)倒還正常，竟然有機(jī)構(gòu)能全說中？”

琳琳認(rèn)為雖然是首次統(tǒng)考，但是這樣一次統(tǒng)一考試應(yīng)該得到重視，避免出現(xiàn)問題。但聽到學(xué)生的考場反饋，琳琳表示很驚訝?！皩W(xué)生一出考場都挺心酸的，我們也只能盡量調(diào)整他們的心態(tài)，讓他們好好備考接下來的?？剂??！?/p>

編導(dǎo)統(tǒng)考多次遭泄題，問題何在？

此次廣東編導(dǎo)考試疑似泄題事件，并非全國首次出現(xiàn)。就在1月8日，2019年湖南省藝考統(tǒng)考編導(dǎo)類考試也發(fā)生疑似泄題事件。據(jù)考生反映，2點(diǎn)半開始的考試，已經(jīng)有人2點(diǎn)7分在微信群內(nèi)公布考試題目，并發(fā)布答案。一名在湖南師范大學(xué)理學(xué)院考試的學(xué)生告訴芥末堆，寫影評分析的時(shí)候，當(dāng)時(shí)考場有學(xué)生看完影片直接答題，還提前交卷，“我只想說，按我們的水平再怎么也不可能一播完就開始寫，多多少少都要思考一下?！蹦壳埃耸乱呀?jīng)由湖南省當(dāng)?shù)氐目荚囋宏P(guān)注并跟進(jìn)中。

去年12月15日，山東省2019年編導(dǎo)類專業(yè)統(tǒng)一考試也陷入泄題風(fēng)波?？荚嚠?dāng)天下午3點(diǎn)，有微博網(wǎng)友爆料考試開始后4分鐘就有試題被傳上網(wǎng)，35分鐘后就有答案在網(wǎng)上出現(xiàn)，考試區(qū)域也沒有屏蔽信號。山東省教育局于次日發(fā)布通告稱，已緊急派調(diào)查組趕赴菏澤。根據(jù)最新調(diào)查結(jié)果，聯(lián)合調(diào)查組初步認(rèn)定這是一起考生作弊事件，其他情況仍在進(jìn)一步偵查中。

繼山東省泄題事件爆出后，去年12月17日，有網(wǎng)友爆料江西省2019年編導(dǎo)專業(yè)統(tǒng)考也發(fā)生泄題。原本12月10日上午9點(diǎn)正式開始的考試，上午9點(diǎn)46分、9點(diǎn)47分就有考試試卷及答案在QQ群里流傳，后被多名考生發(fā)現(xiàn)并舉報(bào)。

此次廣東藝考疑似泄題事件，已經(jīng)是去年藝術(shù)統(tǒng)考開始以來的第四起案例。幾起事件的相似之處都在于，試題和答案在考試開始之前就在網(wǎng)上流傳?？紙鰧W(xué)生攜帶手機(jī)進(jìn)考場的管束并不嚴(yán)格，也造成一部分人能通過手機(jī)查看到答案的結(jié)果。湖南、山東和江西泄題事件出現(xiàn)后，官方給出的回應(yīng)均是：正在關(guān)注并調(diào)查，結(jié)果未來將會(huì)向社會(huì)公布。

藝考泄題事件頻發(fā)，問題何在？考紀(jì)松散、監(jiān)管失責(zé)、部分培訓(xùn)機(jī)構(gòu)是否真的有投機(jī)倒把行為，值得繼續(xù)關(guān)注后續(xù)事件發(fā)展。畢竟對于這7000多個(gè)編導(dǎo)考生而言，藝術(shù)統(tǒng)考就是他們的高考。

（文中的琳琳和亞亞均是化名）