注：本文經(jīng)AI新媒體量子位（公眾號 ID: QbitAI）授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系出處。

在學(xué)術(shù)論文的發(fā)表和閱讀如何付費上，最大學(xué)術(shù)出版商愛思唯爾還是放下了身段。

這家每年接收數(shù)十萬前沿科技論文，旗下?lián)碛小读~刀》《細(xì)胞》等高影響力期刊的出版商，與挪威大學(xué)簽署了首份開放獲?。∣pen Access，OA）國家協(xié)議，科研人員可在此條例下發(fā)表研究成果。

協(xié)議生效時間內(nèi)，挪威7所大學(xué)和39所研究機構(gòu)可將它們的論文設(shè)置成“免費獲取”模式。

Nature預(yù)計，90%挪威學(xué)者在愛思唯爾旗下的出版物都將變成免費的。

一直走著“閱讀和出版”兩頭通吃的愛思唯爾，這次怎么妥協(xié)了？

2年免費期

在期刊上發(fā)表論文需要付費審核，在平臺上看別人已經(jīng)發(fā)表的論文仍需要支付費用，愛思唯爾此前因為兩頭通吃而遭受詬病。

這一次和挪威的大學(xué)簽署的“閱讀和出版”（read and publish）協(xié)議，就一改往日的收費模式，挪威的研究人員發(fā)表在愛思唯爾平臺下的論文，別人也可以免費看了。

組織這件事的挪威研究機構(gòu)代表、卑爾根大學(xué)研究項目負(fù)責(zé)人Margareth Hagen表示，與之前相比，這份最新協(xié)議倡導(dǎo)“成本中性”（cost neutral），單邊收費。

去年，挪威的科研機構(gòu)向愛思唯爾支付了900萬歐元（約6761萬元）的訂閱費和100萬歐元（約751.25萬元）開放出版費。而最新的協(xié)議將后者省掉了。

對于全球的科研人員來說，這都是一個大大的福利。據(jù)統(tǒng)計，參與此次行動的46所挪威大學(xué)與科研機構(gòu)在2800種各領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊上每年發(fā)表的1835篇論文，全部免費開放了。

聯(lián)合抗議，抗議有效

愛思唯爾此次“降價”，也是迫于無奈。

上個月，因為論文開放協(xié)議沒有達(dá)成一致，挪威取消了在愛思唯爾的訂閱服務(wù)。

挪威研究機構(gòu)一方主要認(rèn)為，高校每年在訂購愛思唯爾期刊上費用實在太多，主要訴求就是采用“閱讀出版”模式，訂閱費和開放出版費，只交一方就夠了。

抵制愛思唯爾“雙邊收費”的高校不只挪威研究機構(gòu)一方，上個月，愛思唯爾遭受了史上最大規(guī)模的抵制。

在耗時八個月的談判破裂后，整個加州大學(xué) (UC) 系統(tǒng)宣布，全部10個分校（包括伯克利分校、洛杉磯分校、圣地亞哥分校等），都不再繼續(xù)訂閱愛思唯爾、一刀兩斷。

加州大學(xué)的主要訴求和挪威研究機構(gòu)相似，一是，把UC在愛思唯爾發(fā)表的所有研究，向全世界的讀者免費開放；二是，控制學(xué)校訂閱期刊的成本，砍掉訂閱費，只交文章處理費。

愛思唯爾認(rèn)為，砍掉訂閱費，又要開放所有UC文章：相當(dāng)于這些免費內(nèi)容，全靠文章處理費來支撐。相當(dāng)于突然改變了商業(yè)模式，可能面臨倒閉的風(fēng)險。

所以，這個要求被愛思唯爾拒絕了。

也不只加州大學(xué)，德國、瑞典、匈牙利也在續(xù)費協(xié)議談判失敗后，與愛思唯爾結(jié)束了合作關(guān)系。

不少高校認(rèn)為，愛思唯爾的收費方式非常不利于知識的傳播，知識不該只提供給那些付得起錢的人。

加州大學(xué)法學(xué)教授和學(xué)術(shù)傳播委員會副主席 Dennis Ventry表示，自己的研究不僅應(yīng)該提供給科學(xué)界，還應(yīng)該確保世界各地的研究人員能夠立即和永久獲取加州大學(xué)的研究成果。

各大學(xué)校的抗議引發(fā)了不少網(wǎng)友的支持，他們認(rèn)為，知識值得尊重，更值得分享。還有不少中國網(wǎng)友表示，那么中國知網(wǎng)呢？