美國網(wǎng)站The Cost of Knowledge（知識的代價），一個科學(xué)家聯(lián)名抵制愛思唯爾的網(wǎng)站。圖源：網(wǎng)站截圖

上周四，加州大學(xué)（University of California）與荷蘭出版商愛思唯爾（Elsevier）歷時八個月的談判宣告破裂。這所大學(xué)將不再向后者支付每年數(shù)百萬美元的訂閱費(fèi)用。二者就此分道揚(yáng)鑣。

愛思唯爾是全世界最大的學(xué)術(shù)出版商之一，出版2500余種期刊?！读~刀》、《四面體》、《細(xì)胞》，教材《格雷氏解剖學(xué)》等，都是旗下刊物。停止訂閱后，加州大學(xué)仍有權(quán)訪問愛思唯爾旗下刊物在2019年1月1日前發(fā)表的內(nèi)容。

就在不久前，人們還無法想象如果摒棄像愛思唯爾這樣重要的出版商，會有什么樣的后果。但學(xué)術(shù)界其實(shí)早已參與到公開反對愛思唯爾這種暴利商業(yè)模式的浪潮中了。2012年，數(shù)學(xué)家們發(fā)起了一場抵制該出版商的請?jiān)?，目前為止，請?jiān)笗驯?7000多名研究人員簽署。2016年12月，德國的多所學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)停止為愛思唯爾期刊付費(fèi)。2018年，相同的事也在瑞典和匈牙利發(fā)生。

出版商收費(fèi)暴利，引發(fā)不滿

對愛思唯爾表示不滿的批評者提出，2017年，該公司的出版收入達(dá)到11.7億美元，而這正是問題所在。學(xué)術(shù)出版本應(yīng)用來傳播來之不易的知識。但出版商收取高昂的訂閱費(fèi)，除了最富有的機(jī)構(gòu)之外，其他機(jī)構(gòu)的研究人員往往無法獲得這些知識。比如去年，加州大學(xué)向愛思唯爾支付了1100萬美元才獲得了學(xué)術(shù)資源。

此外，在為期刊付費(fèi)的同時，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)人員還為期刊提供了免費(fèi)勞動力。當(dāng)期刊收到一份手稿時，他們會將其發(fā)送給該領(lǐng)域的專家，這一過程被稱為“同行評審”。同行評審人員審查文章，提出詳細(xì)的建議，并提出支持或反對原稿發(fā)表的建議。然而期刊并不向同行評審人員支付報(bào)酬，盡管他們的工作需要大量時間，并且對保證學(xué)術(shù)出版質(zhì)量至關(guān)重要。

期刊也不為他們發(fā)表的研究論文付費(fèi)。在美國，研究經(jīng)費(fèi)通常來自政府機(jī)構(gòu)，換句話說，來自納稅人。然而，如果公眾試圖閱讀新的學(xué)術(shù)研究成果，他們卻還得付費(fèi)。這讓公眾陷入了一個奇怪的境地：不得不為研究支付兩次費(fèi)用——一次是資助費(fèi)用，一次是獲取研究結(jié)果的費(fèi)用。

盜版網(wǎng)站興起，促進(jìn)“開放獲取”（open-access）

替代方案已經(jīng)開始出現(xiàn)。比如一些非法網(wǎng)站，Sci-Hub，允許用戶盜取期刊文獻(xiàn)。（2017年，愛思唯爾起訴Sci-Hub，贏得了1500萬美元的賠償。）但推動建立一個新的、光明磊落的體系，最有力的力量就來自于“開放獲取”運(yùn)動。

“開放獲取”意味著期刊文章可以免費(fèi)閱讀，但研究人員需要向期刊支付一定的出版費(fèi)用。對于出版商來說，這意味著將改變他們的商業(yè)模式，從向讀者收費(fèi)轉(zhuǎn)向向作者收費(fèi)。2001年，科學(xué)家們創(chuàng)建了公共科學(xué)圖書館（the Public Library of Science）來出版開放型期刊。這個想法開始流行起來，甚至包括愛思唯爾在內(nèi)的傳統(tǒng)出版商，也在他們力所能及的范圍內(nèi)引入了開放型期刊。但最負(fù)盛名的期刊，如《自然》和《科學(xué)》，仍然是付費(fèi)訂閱的。

資助科學(xué)研究的機(jī)構(gòu)，越來越熱衷“開放獲取”。在美國，國家衛(wèi)生研究院（National Institutes of Health）和國家科學(xué)基金會（National Science Foundation）等政府機(jī)構(gòu)要求，受助人在論文發(fā)表后要在12個月內(nèi)將論文存入公共儲存庫。2018年秋天，有11家歐洲機(jī)構(gòu)共同籌措了88億美元的科研基金，提出了一個更為激進(jìn)的S計(jì)劃（Plan S）：2020年之前，他們資助的科學(xué)家只能在可以免費(fèi)訂閱的期刊上發(fā)表論文。（S代表著’科學(xué)science、速度speed、解決方案solution、震撼shock’。）比爾和梅林達(dá)·蓋茨基金會（Bill & Melinda Gates Foundation）后來也參與到了S計(jì)劃中。

加州大學(xué)（University of California）也將與愛思唯爾（Elsevier）的談判，描述為一場圍繞“開放資源”的戰(zhàn)斗。加州大學(xué)的初衷，是讓所有加州大學(xué)研究人員發(fā)表的文章默認(rèn)為開放訪問。這所大學(xué)希望簽訂一份合同，既支付文章發(fā)表所需的費(fèi)用，也支付期刊訂閱的費(fèi)用。

愛思唯爾表示，它為加州大學(xué)開發(fā)了一種“獨(dú)特的模式”，為研究人員發(fā)表論文提供多種選擇。但雙方未能就具體細(xì)節(jié)和具體數(shù)字達(dá)成一致。據(jù)澎湃新聞消息稱，此次加州大學(xué)與愛思唯爾談判失敗，部分也是因?yàn)閻鬯嘉柌辉缸尲又荽髮W(xué)在其刊物上發(fā)表的文章完全向讀者開放。這將有可能影響出版社未來的運(yùn)作方式，愛思唯爾不想讓步。

一方面，這是一場有關(guān)圖書館是否收費(fèi)的爭論。另一方面，這是一場有關(guān)知識未來將如何傳播的爭論。加州大學(xué)伯克利分校的圖書管理員杰弗里·麥基-梅森（ Jeffrey MacKie-Mason）毫不猶豫地高度評價了這場談判：“這是一場影響社會科學(xué)的發(fā)展進(jìn)程和人類進(jìn)步的談判?！?/p>

愛思唯爾（Elsevier）在1880年成立之初，取名自荷蘭傳奇的出版社Elzevir。后者在一個多世紀(jì)以前就停止運(yùn)作了。愛思唯爾使用了Elzevir家族打印機(jī)的標(biāo)記作為公司的標(biāo)志，這是一棵纏繞著藤蔓的樹，旁邊印有“Non Solus”（拉丁語，意為“不孤獨(dú)”）的字樣。愛思唯爾認(rèn)為，這個標(biāo)志象征著“出版商和學(xué)者之間的共生關(guān)系”。“這是一種美好的意象，但可能并不是人人都這樣向往。

信息來源：

1. The Real Cost of Knowledge. 美國大西洋月刊

2. 學(xué)術(shù)界拆除知識付費(fèi)高強(qiáng)的戰(zhàn)爭已經(jīng)打響.澎湃新聞