北京大學(xué)，圖源：圖蟲創(chuàng)意

芥末堆大衛(wèi) 8月19日

近日，不少報(bào)考北大研究生的考生反映，2019年北大研究生復(fù)試基本線疑劃線不合理，近400多人因此無(wú)緣復(fù)試，其中包括部分專業(yè)前一兩名的考生，而與往年相比，諸多專業(yè)差額復(fù)試比例也未達(dá)標(biāo)。

有學(xué)生質(zhì)疑研招辦未充分考慮今年不同專業(yè)題目的難度情況，導(dǎo)致劃線向高分傾斜，且學(xué)校存在大幅縮招有違招生簡(jiǎn)章計(jì)劃的嫌疑。據(jù)估計(jì)今年該校招生比例下降近20%，大部分專業(yè)未招滿，有些專業(yè)甚至零錄取。

北京大學(xué)相關(guān)院系老師此前在回復(fù)考生時(shí)稱對(duì)劃線標(biāo)準(zhǔn)并不清楚，但落實(shí)到專業(yè)上確實(shí)不甚合理。但有專家表示，學(xué)校有根據(jù)國(guó)家線自主劃定復(fù)試線的權(quán)利，若有專業(yè)無(wú)學(xué)生達(dá)學(xué)科復(fù)試線，學(xué)?？赏ㄟ^(guò)調(diào)劑完成招生計(jì)劃，或者減招甚至不招。

目前，北京大學(xué)研究生錄取工作已基本結(jié)束，截至發(fā)稿時(shí)，芥末堆多次聯(lián)系研招辦均未獲回復(fù)。

專業(yè)第一也進(jìn)不了復(fù)試，劃線是否合理？

李忠去年12月報(bào)考了北京大學(xué)創(chuàng)意寫作專業(yè)研究生，今年2月，初試成績(jī)顯示其專業(yè)排名在接近20名。該專業(yè)今年應(yīng)招人數(shù)40名，扣除推免生后可普招28名，按照往年數(shù)據(jù)，李忠認(rèn)為自己可以順利進(jìn)入復(fù)試名單，但3月份北大公布了復(fù)試基本線，進(jìn)入復(fù)試名單的只有18人，李忠不在名單之內(nèi)。

同樣郁悶的還有報(bào)考北大某筆譯專業(yè)的田芹，他專業(yè)排名靠前，但和復(fù)試基本分?jǐn)?shù)線差了幾分。他認(rèn)為，今年考題難度不小，但很多專業(yè)線劃得過(guò)高，存在一刀切的情況，導(dǎo)致很多考生因此喪失復(fù)試資格，“有一個(gè)是比較文學(xué)專業(yè)排名第一的，也沒(méi)進(jìn)入復(fù)試”，外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)（國(guó)別和區(qū)域研究）也因分?jǐn)?shù)線問(wèn)題無(wú)人進(jìn)入復(fù)試。

有同學(xué)表示，研究生復(fù)試基本線遵從大類劃線，一個(gè)大類下會(huì)有不同的院系和專業(yè)，考慮到不同院系專業(yè)試題難度不同，各個(gè)專業(yè)大都參考復(fù)試差額比例，按照排名來(lái)劃線，再通過(guò)各個(gè)院系差額復(fù)試綜合考察，但此次分?jǐn)?shù)線明顯往高分專業(yè)傾斜，沒(méi)有預(yù)留出足夠的復(fù)試名額。

北大研招復(fù)試基本線按大類劃

對(duì)于復(fù)試基本分?jǐn)?shù)線的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，創(chuàng)意寫作專業(yè)考生曾找到北大招生辦，遞交了二十多位學(xué)生的聯(lián)名信，要求允許中文系自主劃線；或按照復(fù)試差額比1:1.2確定復(fù)試名單，但得到的是“寧缺毋濫”的回答，這讓考生們無(wú)法接受。

專業(yè)差額復(fù)試比不達(dá)標(biāo)，數(shù)百人受影響

考生提到的復(fù)試差額比，是這次矛盾的重點(diǎn)，相較過(guò)去數(shù)年，復(fù)試差額比的標(biāo)準(zhǔn)今年并未得到校方落實(shí)，有的甚至出現(xiàn)逆向差額復(fù)試的情況。

有考生統(tǒng)計(jì)了北大2019年研究生差額復(fù)試不達(dá)標(biāo)的專業(yè)，其中，包括社會(huì)科學(xué)學(xué)部等六個(gè)學(xué)部的不少專業(yè)和李忠所在的創(chuàng)意寫作專業(yè)大多是按100%比例復(fù)試且全部錄取，而人文學(xué)部世界史專業(yè)75%逆向差額復(fù)試，田芹所在的筆譯專業(yè)是25%逆向差額復(fù)試（要招24人，結(jié)果進(jìn)入復(fù)試的只有6人）。

這與規(guī)定有一定差距?！侗本┐髮W(xué)2019年碩士研究生招生簡(jiǎn)章(校本部)》要求，復(fù)試實(shí)行差額復(fù)試，差額比例一般不低于120%。

不過(guò)，招生簡(jiǎn)章也規(guī)定了具體差額復(fù)試比例和初試、復(fù)試成績(jī)所占權(quán)重由招生院系根據(jù)本學(xué)科、專業(yè)特點(diǎn)及生源狀況在復(fù)試前確定。

但田芹表示，往年復(fù)試差額比例都在120%以上，此次的反差過(guò)于異常。他以創(chuàng)意寫作專業(yè)為例，有考生統(tǒng)計(jì)了北大過(guò)往5年數(shù)據(jù)，其中四個(gè)年份復(fù)試差額比例在1：1.2—1：1.5之間，第一年甚至超過(guò)1.5，且參加復(fù)試的人數(shù)超過(guò)了復(fù)試線上線人數(shù)。芥末堆爬梳北大官網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，只有個(gè)別數(shù)據(jù)有所出入。

學(xué)生統(tǒng)計(jì)的近年來(lái)北大創(chuàng)意寫作專業(yè)報(bào)考情況，部分?jǐn)?shù)據(jù)有出入（計(jì)劃數(shù)扣除推免生）

李忠推算，若按北大規(guī)定的復(fù)試差額比例，自己及后面的十幾個(gè)學(xué)生都能進(jìn)入復(fù)試名單，他認(rèn)為，他們之間不乏成熟的寫作者，有些甚至和平臺(tái)簽約，若能順利進(jìn)入復(fù)試，肯定有綜合考察其素質(zhì)的機(jī)會(huì)。

而上述數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)考生保守估計(jì)，“六個(gè)學(xué)部按比例120%計(jì)算，最保守估計(jì)400人左右因此喪失復(fù)試機(jī)會(huì)，要按以往復(fù)試差額比例150%計(jì)算的話，情況更復(fù)雜也更糟糕”。

考生統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，目前該微博已被刪除

諸多考生未能進(jìn)入復(fù)試，直接的結(jié)果是很多專業(yè)未能收滿。上述考生通過(guò)北大官網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)了北大2019統(tǒng)招生招錄未滿的情況（去除推免生后），其中人文學(xué)部里創(chuàng)意寫作應(yīng)招28人，實(shí)招20人；教育學(xué)院應(yīng)招4人，實(shí)錄1人，一些專業(yè)甚至存在零錄取的情況。

此前有同學(xué)在知乎上發(fā)文稱，英語(yǔ)筆譯考生在詢問(wèn)復(fù)試基本線異常時(shí)，有老師曾表示“該專業(yè)今年計(jì)劃縮招，所以分?jǐn)?shù)線不會(huì)降”。上述同學(xué)通過(guò)總的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，2019年北京大學(xué)研究生招生人數(shù)五千多人 ，2018年北京大學(xué)招生人數(shù)七千多人（全日制和非全日制），招生比例減少近19%。

但縮招的信息并未提前透露。芥末堆在北大研招網(wǎng)上查詢到，一篇題為《北京大學(xué)2019年研究生招生工作正式啟動(dòng) 研究生教育改革繼續(xù)深化》的文章提到，19年該校研究生招生的總體目標(biāo)是穩(wěn)定規(guī)模，調(diào)整結(jié)構(gòu)，要減少學(xué)術(shù)型碩士，適度增加學(xué)術(shù)型博士。但實(shí)際上，專業(yè)碩士招生計(jì)劃也在減少。

“《招生簡(jiǎn)章》明確指出復(fù)試比例一般不低于1:1.2，院校招生數(shù)量是考生填報(bào)志愿的重要參考標(biāo)準(zhǔn)，不按照《招生簡(jiǎn)章》所規(guī)定的招生人數(shù)進(jìn)行招生，對(duì)考生是極大的不公平和誤導(dǎo)”，上述做數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的考生寫到。

老師回復(fù)：不甚合理，專家認(rèn)為高校有劃線自主權(quán)

在與招生辦交涉無(wú)果的情況下，李忠也曾就此向中文系以及校長(zhǎng)和書記信箱里發(fā)過(guò)郵件，校長(zhǎng)和書記沒(méi)有回音，一位中文系老師則回復(fù)稱，“研究生院劃線標(biāo)準(zhǔn)不了解，但落實(shí)在具體專業(yè)上確實(shí)不甚合理，**系領(lǐng)導(dǎo)好像也在積極爭(zhēng)取，難度大，不知效果如何，希望能順?biāo)臁薄?/p>

老師回復(fù)考生的郵件，圖源：考生

田芹和另外一個(gè)學(xué)生告訴芥末堆，他們也曾向院系反映了上述問(wèn)題，有的稱不清楚，有的則得到上述老師相似的回復(fù)，但最終沒(méi)有下文。不少考生認(rèn)為，研招辦應(yīng)該給他們一個(gè)合理的解釋，而不是用“寧缺毋濫”就打發(fā)了。

芥末堆多次撥打北大不同院系、研究生招生辦電話均無(wú)人接聽(tīng)，芥末堆發(fā)至研招辦主任賈愛(ài)英的信息也未獲回復(fù)。

21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇告訴芥末堆，按學(xué)院（學(xué)科）劃線，是不少學(xué)校的做法，一般是按1:1.2劃線，但每個(gè)專業(yè)的學(xué)生成績(jī)不同，可能會(huì)導(dǎo)致某個(gè)專業(yè)第一的學(xué)生，連學(xué)院復(fù)試線也沒(méi)進(jìn)。但北京大學(xué)有根據(jù)國(guó)家線自主劃定復(fù)試線的權(quán)利，劃定學(xué)科線后，如果某一專業(yè)沒(méi)有一個(gè)學(xué)生達(dá)學(xué)科復(fù)試線，學(xué)?？赏ㄟ^(guò)對(duì)報(bào)考其他專業(yè)的學(xué)生進(jìn)行調(diào)劑完成招生計(jì)劃，或者此專業(yè)在統(tǒng)一招生上減招或不招。

熊丙奇認(rèn)為，出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，可能是報(bào)考專業(yè)的學(xué)生普遍考的較低。但有學(xué)生表示，調(diào)劑恐無(wú)法保證考生對(duì)新專業(yè)的滿意度，且大類劃線總歸有弊端，在一二級(jí)學(xué)科上差別劃線也是一個(gè)不錯(cuò)的選項(xiàng)，且已經(jīng)有高校成功實(shí)行。

對(duì)北大研究生縮招的原因，中央教育科學(xué)研究所研究員儲(chǔ)朝暉并不清楚，但他認(rèn)為縮招或跟學(xué)校調(diào)整研究生招生方向有關(guān)，也與導(dǎo)師個(gè)人有關(guān)，“招生需要有課題、項(xiàng)目才能招生”，且導(dǎo)師考慮的因素還有很多，比如導(dǎo)師認(rèn)為自己無(wú)法對(duì)學(xué)生的專業(yè)成長(zhǎng)發(fā)展負(fù)責(zé)；行政對(duì)導(dǎo)師項(xiàng)目管理、經(jīng)費(fèi)報(bào)銷等要求越加嚴(yán)格；政策上強(qiáng)化了對(duì)提升研究生培養(yǎng)質(zhì)量的要求，對(duì)導(dǎo)師的責(zé)任要求提高了，甚至實(shí)行一票否決。在綜合原因的考量中，也有導(dǎo)師會(huì)做出“負(fù)不了責(zé)任就不招了”的選擇。

(經(jīng)收集對(duì)象要求，以上學(xué)生名均為化名)