事發(fā)中學(xué)，圖源：網(wǎng)絡(luò)

芥末堆 大衛(wèi)、劉小黑9月17日

16日上午，一張疑為云南省昭通市第一中學(xué)2019級高一年級分班名單在微博上流傳，名單中的選班備注有“宏志班”、“杉樹班”、“搭配好的班”、“平行班最好的”等字眼，最引人注意的是這11個人的學(xué)生名單上，其“推進人”上被人標注出職務(wù)，多系當?shù)毓賳T干部、國企領(lǐng)導(dǎo)等，被人質(zhì)疑存在權(quán)力尋租關(guān)系。

據(jù)悉，昭通市教育局對該校“宏志班”和“杉樹班”的招生要求均強調(diào)受助學(xué)生一般應(yīng)是貧困農(nóng)民子女和城鎮(zhèn)困難職工子女，干部子女不屬資助對象。政策同時要求昭通一中對“宏志班”，應(yīng)在師資力量配備、教學(xué)管理等方面給予足夠重視。

該校高一年級教學(xué)主任蘇韋中對此回應(yīng)稱名單上的推進人系學(xué)生家長，并表示“今年招生困難，（分班是）為了滿足家長的合理要求”，但否認存在權(quán)力尋租情況。該校杉樹班一位班主任則透露，滿足分數(shù)條件的宏志生和杉樹生與未享受待遇但分數(shù)足夠高的學(xué)生均可選班，這也是各個學(xué)校在招生上競爭所延用的做法。

昭通市教育局安全科工作人員表示，將情況請示領(lǐng)導(dǎo)后由相關(guān)部門進行核實調(diào)查。

疑為關(guān)系生特殊選班，推進人多為官員

據(jù)“吐槽曝料”發(fā)布的這份名單顯示，11名學(xué)生的總分都在535—566分之間，選班欄上除了寫有“宏志班”、“杉樹班”之外，還有諸如“搭配好的班”、“傾向理科”、“實驗班、平行班最好的”字眼。

每個學(xué)生則對應(yīng)有“推進人”，并被標注出各自的職務(wù)，其中“杉樹班語文”對應(yīng)推進人被標注“副秘書長”、“宏志班”對應(yīng)推進人被標注“電信昭通老總”、“校長”。另有“常務(wù)副區(qū)長”、“醫(yī)保局局長”、“科長”等職務(wù)備注?！巴虏燮亓稀卑l(fā)布的另一張圖顯示，爆料人表示該校校長“違背教育公平，私自給關(guān)系學(xué)生分班”。

學(xué)校疑為官員子女分班，圖源：吐槽曝料微博

芥末堆查詢到，名單上學(xué)生分數(shù)均在該校錄取分數(shù)線段內(nèi)。據(jù)昭通市教育局發(fā)布的信息顯示，該校2019年在各縣區(qū)市的最低錄取分數(shù)在528—550分之間，其中在昭陽區(qū)的錄取分數(shù)線為535分。

通過公開資料，芥末堆核實了大部分推進人旁所注職務(wù)。其中“副秘書長”系昭通市人民政府副秘書長朱勁宏，“常務(wù)副區(qū)長”系昭陽區(qū)區(qū)委常委、常務(wù)副區(qū)長費忠平、“醫(yī)保局局長”系昭通市醫(yī)療保障局局長陳燕、而“電信昭通老總”經(jīng)查詢，同名有中國電信集團有限公司德宏分公司法人高洪。

芥末堆就推進人身份及和學(xué)生之間的關(guān)系，聯(lián)系到昭陽區(qū)委外宣辦鄧副主任，對方表示已看到上述名單，“你們等市里相關(guān)通報，應(yīng)已介入調(diào)查”，具體可聯(lián)系昭通市委宣傳部，但記者多次聯(lián)系昭通市外宣辦宣傳科楊姓負責人，均未獲回復(fù)。

另外，芥末堆從昭通日報上發(fā)布的2019年昭通一中、昭陽區(qū)一中高中招生計劃上發(fā)現(xiàn)，公布的各縣區(qū)招生老師名單上，有三個與上述選班欄備注的老師重名。

2019年昭通一中錄取分數(shù)線公布，來源：昭通市教育局

照顧班雖有獎補，但干部子女不屬資助對象

據(jù)昭通日報綜合昭通一中、昭通市教育體育局的信息，昭通一中2019年擬向全市招收1200名高中正式生，其中在各縣（市、區(qū)）招收 “杉樹生” 40名、“宏志生”50名。

政策要求報考杉樹班和宏志班的考生報考條件除“在初中學(xué)習(xí)期間，成績突出，中考成績優(yōu)異”等三條外，還需滿足“家庭經(jīng)濟困難或無力完成高中學(xué)業(yè)”這一要求，在昭通市教育局發(fā)布的2018年昭通一中杉樹班和宏志班兩則招生工作的要求中，芥末堆發(fā)現(xiàn)，一年前對杉樹班的經(jīng)濟要求的是“家庭特困”。

昭通市教育局上公布的2018年昭通一中杉樹班的招生通知

另外，政策均強調(diào)杉樹班/宏志班的受助學(xué)生一般應(yīng)是貧困農(nóng)民子女和城鎮(zhèn)困難/貧困職工子女，干部子女不屬資助對象。

杉樹班的申報采取自下而上，由學(xué)生本人自愿申請，班主任和學(xué)校提出意見，學(xué)生父母所在村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)或單位出具證明，將材料上報各縣區(qū)教育局招生辦后確定推薦人選并公示后，將推薦材料報至昭通一中，由昭通市僑聯(lián)、市教育局、昭通一中統(tǒng)一審核、確定正式受助學(xué)生名單并張榜公布。

宏志班和杉樹班的申報程序和審核過程基本一致，只是確定推薦人選的主體和最終審核的主體有所區(qū)別。宏志班是由各縣區(qū)委宣傳部、文明辦、教育局、財政局聯(lián)合確定推薦人選，由市委宣傳部、市文明辦、市教育局、市財政局、昭通一中統(tǒng)一進行最終審核。

據(jù)了解，杉樹生為昭通市僑聯(lián)、昭通市教育體育局、上海杉樹公益基金會指定昭通第一中學(xué)扶持的優(yōu)秀困難學(xué)生。杉樹班學(xué)生免學(xué)費及住宿費，每年可獲基金會補助款3000元，每年按十個月發(fā)放。

而宏志班每生每學(xué)年資助3000元，三學(xué)年共資助9000元，資助款由昭通市財政直接撥付昭通一中，同時，宏志生每學(xué)年可以獲得“普通高中國家助學(xué)金”一等助學(xué)金2500元，三學(xué)年共資助7500元。市教育體育局將對開辦宏志班的該校在教育經(jīng)費、辦學(xué)條件等方面給予積極支持。同時也要求昭通一中要在師資力量配備、教學(xué)管理等方面給予足夠的重視，“對進入'宏志班’的學(xué)生集中辦班，促使受助對象通過三年學(xué)習(xí)得到全面發(fā)展”。

有網(wǎng)友質(zhì)疑，在兩個班級針對的考生條件清晰、名額有限且均強調(diào)干部子女不屬資助對象的情況下，校方仍明知故犯，恐存在權(quán)力尋租的問題。

據(jù)公開信息，在2011年時，該校就晉升為云南省一級一等高級中學(xué)，學(xué)校曾獲得北京大學(xué)2013年度“中學(xué)校長實名推薦制”資質(zhì)和清華大學(xué)“2012-2013年新百年領(lǐng)軍計劃”推薦資格，是國家教育科研基金‘十一五’規(guī)劃重點課題學(xué)?？蒲袉挝?。但在2016年時，因薪資問題,該校教師發(fā)生過罷課事件，并得到學(xué)校學(xué)生的支持，后經(jīng)多部門介入調(diào)解，事情得到解決。

校方：因招生困難才滿足家長“合理要求” ，教育局：在調(diào)查核實

對此，芥末堆昨日撥打了昭通市第一中學(xué)值班電話，對方表示已將信息反饋給校長，不久，該校高一年級教學(xué)主任蘇韋中主動致電表示，名單上的推進人是學(xué)生家長，“今年招生比較困難，在招生之前，滿足了家長的合理要求（即選班主任），只要他的要求不違規(guī)，我們都可以答應(yīng)”，不存在權(quán)力尋租的問題。

但對于學(xué)生是否符合進入宏志班和杉樹班的條件、為何會在招生前就滿足家長的要求等問題，其表示，“這個事情還在研究”，隨后匆匆掛斷電話，而該校杉樹班一位班主任則告訴芥末堆，今年招生與往年差別并不大，“去年招1200名，今年1170名”。

據(jù)這位班主任介紹，40個杉樹生會分到4個杉樹班、50個宏志生也會分到4個宏志班，所分的班之間沒有什么差別。

在招生之前，學(xué)校就在大會上公布招生政策，如果每個縣分配的宏志班和杉樹班的招生名額，考生“他分數(shù)夠得到宏志班，那四個宏志班由他自己選，若不是宏志生、不享受待遇的但成績特別好的，比如在彝良縣招前五名，他也可以自己選班，包括宏志班”，每個班班主任科任不一樣、帶班風格也不一樣，“可能會有學(xué)生物理弱點，就會選擇進一個物理老師當班主任的班”。

該老師表示，這其實也是每年各個學(xué)校在招生上的競爭延用的做法，所以要“在分數(shù)滿足，原則不破的基礎(chǔ)上，考慮考生和家長的合理要求”，“所以要標注好，滿足家長的需求，推進人可能寫錯了，應(yīng)為推薦人”。對于名單上推進人和學(xué)生之間的關(guān)系，對方表示，自己也不是特別清楚，“有的可能有一點親戚關(guān)系，有的可能不一定有，也可能是托人的”。

芥末堆多次撥打昭通市教育局教育督導(dǎo)室電話，但均未有人接聽，該局安全科工作人員昨日表示，已將信息記錄在案，待請示領(lǐng)導(dǎo)，相關(guān)部門會著手進行調(diào)查核實。

昭通市教育局此前對昭通市第一中學(xué)的招生要求，上述兩類報考生申報材料須如實填寫，如材料弄虛作假將追究相關(guān)人員責任并取消該生資格，各縣（市、區(qū)）教育體育局招生辦必須認真組織檔案材料，按要求做好招生工作。“對弄虛作假者一經(jīng)查實，立即取消所在縣（市、區(qū)）名額，并報市委宣傳部、市文明辦、市教育體育局、市財政局進行通報批評”。 

本文由樹木計劃作者 芥末堆 創(chuàng)作，獨家發(fā)布在今日頭條，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。