周老師生前的板書,開學(xué)前幫同學(xué)們先把暖氣打開 圖/學(xué)生微博
*來源:中國(guó)新聞周刊,作者莊夢(mèng)蕾,值班編輯馮超
1月7日,西安市第六十六中學(xué)照常上課,可校內(nèi)辦公室一位教師的座位,卻“永遠(yuǎn)”空了下來。五天前,一名學(xué)生將利刃刺向了一位即將到退休年齡的老師。
1月2日晚上9點(diǎn)左右,一個(gè)高瘦男生短時(shí)間內(nèi)三次出入進(jìn)入該中學(xué)的教師辦公室。他最后一次進(jìn)入辦公室后不久,隔壁教室的同學(xué)聽到了一位女教師呼喊救命。學(xué)生們聞?dòng)嵍?,發(fā)現(xiàn)了倒在血泊中、55歲教政治的周老師。
學(xué)校的監(jiān)控顯示,襲擊周老師的嫌疑人是高三寄宿生李某天。在當(dāng)天晚上9點(diǎn)52分,李某天翻墻逃離學(xué)校。
在李某天逃離之后不到10分鐘,周老師宣告不治。她當(dāng)時(shí)被送往距離學(xué)校不到2公里的三甲醫(yī)院長(zhǎng)安醫(yī)院進(jìn)行搶救。
1月7日上午,西安某協(xié)辦此案的派出所民警告訴中國(guó)新聞周刊,李某天仍未歸案。至截稿,未有其他消息顯示該犯罪嫌疑人已落網(wǎng),疑似仍在潛逃。
行兇
公開資料顯示,西安市第六十六中學(xué)創(chuàng)辦于1959年,是陜西省重點(diǎn)高中、陜西省示范性高中。根據(jù)校方的通報(bào),李某天為該校高三寄宿學(xué)生,當(dāng)天由于晚自習(xí)期間玩手機(jī),被值班老師小金發(fā)現(xiàn)并予以沒收。
此后,李某天兩度到教師辦公室想找老師要回手機(jī),由于小金不在,他便返回教室。周老師與小金老師同一個(gè)辦公室,但并非李某天的任課老師。沒有人知道,他第三次來辦公室時(shí)發(fā)生了什么。
等到學(xué)生們看到倒在辦公室門口的周老師時(shí),李某天已經(jīng)逃離了現(xiàn)場(chǎng)。
案發(fā)后,西安市公安局抽調(diào)刑偵局、經(jīng)開分局相關(guān)警力成立專案組,開展偵破工作。根據(jù)警方的協(xié)查文件,李某天身高約一米九,年少有力,而周老師已經(jīng)55歲,即將退休,根本不是少年的對(duì)手。
案發(fā)時(shí)辦公室并無(wú)他人,沒有人知道李某天是否攜帶兇器,更沒人知道他為何要將利刃刺向多數(shù)學(xué)生眼中溫和可親的“周媽媽”(學(xué)生對(duì)周老師的愛稱)。
“之前被她好好保護(hù)過,我們卻再也不能好好保護(hù)她了。”已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生小娜(化名)對(duì)中國(guó)新聞周刊說。
“我的班主任,是畢業(yè)前會(huì)給每個(gè)學(xué)生寫明信片、開學(xué)前提前給我們開好教室暖氣、把我們當(dāng)親生孩子的周媽媽?。 薄拔腋叨r(shí)哮喘病犯了,是周老師把我從四樓背下去抬上救護(hù)車,并一直在醫(yī)院陪護(hù),還墊了醫(yī)藥費(fèi)?!痹S多自稱是周老師學(xué)生的網(wǎng)友在新聞的評(píng)論區(qū)懷念她,還有已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生特地回母校,給周老師獻(xiàn)花、希望送她一程。
“他在的班是重點(diǎn)班,屬于文科班的第二檔次的班?!庇兄槿耸扛嬖V中國(guó)新聞周刊,李某天平時(shí)性格并不張揚(yáng),也不與同學(xué)起矛盾,只是話比較少。
“高三了,學(xué)生重心放在學(xué)習(xí),也不大關(guān)注一個(gè)話少的同學(xué)?!贝送?,該知情人士表示,事情發(fā)生后,與周老師共事多年的老同事“這么多天眼睛都是腫的”,心理醫(yī)生已經(jīng)進(jìn)學(xué)校,對(duì)師生進(jìn)行心理疏導(dǎo)工作。
而關(guān)于嫌疑人李某天,學(xué)校噤口不言,只在通報(bào)中提到了他成長(zhǎng)于“單親家庭”。目前沒有媒體報(bào)道提及其更詳細(xì)的成長(zhǎng)背景。1月7日上午,西安某協(xié)辦此案的派出所民警告訴中國(guó)新聞周刊,李某天仍未歸案。
恐慌
中國(guó)社科院少年兒童研究中心主任童小軍曾多次接觸過少年暴力事件。在她看來,李某天的犯罪行為更接近于一種應(yīng)激反應(yīng),“他被激怒,但是沒有辦法控制自己的情緒。”
中國(guó)人民公安大學(xué)教師、犯罪心理學(xué)學(xué)者張廣宇此前接受中國(guó)新聞周刊收集時(shí)也提到過,青少年大腦額葉部分的發(fā)育尚不完全成熟,更容易沖動(dòng)。
而李某天的暴戾,讓許多人一下子聯(lián)想到兩個(gè)多月前,四川那個(gè)持磚砸老師的少年。
2019年10月24日,四川眉山市仁壽縣城北實(shí)驗(yàn)初中,一個(gè)穿著校服的男生顏某尾隨老師進(jìn)入教室,隨后迅速將隨身攜帶的板磚重重砸向那位老師頭部,短短10秒,一共砸了9次。老師當(dāng)場(chǎng)倒地,被認(rèn)為是“特重型顱腦損傷”。該男生行兇的理由,僅僅是因?yàn)椤霸谛@內(nèi)騎自行車被批評(píng)了”。
而大多數(shù)學(xué)生對(duì)被砸老師的人品、師德贊譽(yù)有加。“很溫柔的一個(gè)人”“是為盡責(zé)的班主任”……甚至,曾經(jīng)在顏某通宵未歸、家長(zhǎng)束手無(wú)策的情況下,該老師半夜尋人將其送回家。該老師的同事曾對(duì)中國(guó)新聞周刊說,或許是長(zhǎng)期的負(fù)責(zé)管理,反而讓學(xué)生產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理。
而近日遇害的西安第六十六中的周老師,顯然也有著高度職業(yè)道德,哪怕不是自己教過的學(xué)生,也愿意去關(guān)心教育。正因?yàn)槿绱耍屧S多有志成為人民教師的學(xué)生,或者已經(jīng)在教師崗位上工作的年輕人心有惴惴。
相關(guān)評(píng)論中,不乏表示“看到這樣的新聞打算放棄考教資(教師資格證)了”“以后不要太負(fù)責(zé),學(xué)生不服管教就隨他去吧”……
就在周老師遇害后一天,1月3日下午,同樣的悲劇再次發(fā)生,海南省澄邁縣第二中學(xué)男教師徐某壯在校園內(nèi)被殺身亡。兇手是徐老師以前的學(xué)生,已經(jīng)落網(wǎng),目前殺人動(dòng)機(jī)未明。
幾起被媒體廣泛報(bào)道的“殺師”案件,帶給教育工作者的負(fù)面效應(yīng)難以估量,尤其是當(dāng)人們發(fā)現(xiàn),遇害教師往往被認(rèn)為是認(rèn)真負(fù)責(zé)、關(guān)心學(xué)生的好老師,更讓人心寒。許多網(wǎng)友感慨道:什么時(shí)候,人民教師也成為了高危職業(yè)?
追溯
童小軍關(guān)注到,此次“殺師案”犯罪嫌疑人為寄宿學(xué)生?!安会槍?duì)李某天,只是講大趨勢(shì)?!蓖≤姂{借多年的研究經(jīng)驗(yàn)、數(shù)據(jù)得出結(jié)論——寄宿學(xué)校的孩子更容易出現(xiàn)心理問題。
“最容易出現(xiàn)的是同伴之間的欺凌,同樣心智不成熟的少年做出來的事情,可能比成年人更殘忍。而寄宿中出現(xiàn)的問題,如果學(xué)校老師沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)、介入,甚至學(xué)生尋求幫助之后,學(xué)校卻沒有能力、沒有一個(gè)制度安排去解決問題,后果難以想象。一旦學(xué)生情緒失控,受害的可能是任何人。”
童小軍表示,由于缺乏細(xì)節(jié)佐證,李某天的犯罪心理難以具體分析,但此類案件不應(yīng)僅僅停留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。“還有可能問題來自家庭,卻讓學(xué)校、老師去承受了苦果。所以,我們更需要關(guān)注的是,這個(gè)孩子在實(shí)施暴力之前發(fā)生了什么,他的家庭、成長(zhǎng)背景是怎么樣的。這樣我們才能更好地去總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),避免更多的悲劇發(fā)生。”
跳出聳人聽聞的案件本身,教書育人的大環(huán)境也隨著時(shí)代悄然改變。上海師范大學(xué)人文與傳播學(xué)院副教授石力月認(rèn)為,當(dāng)下衡量教育好壞的尺度,主要集中于“教書”層面各種可量化的指標(biāo),那些難以納入考核的“育人”準(zhǔn)則卻在不斷地被邊緣化甚至放棄。
“健康良好的師生關(guān)系往往是出自‘育人’環(huán)節(jié)的,好老師對(duì)學(xué)生的影響從來就不僅僅是知識(shí)層面的,還應(yīng)包括其對(duì)學(xué)生人生發(fā)展的深遠(yuǎn)影響。”石力月觀察到,“育人”空間的不斷縮小,在很大程度上將師生關(guān)系異化成了“買賣關(guān)系”——我出售知識(shí),你來購(gòu)買,我出售知識(shí)服務(wù),你購(gòu)買知識(shí)服務(wù)。
“今天的家庭教育也很成問題。”石力月表示,一個(gè)理想的教育關(guān)系應(yīng)當(dāng)是學(xué)校教育、社會(huì)教育和家庭教育各司其職、相輔相成?!暗墙裉欤彝ソ逃c學(xué)校教育常常處于一個(gè)緊張關(guān)系中,不但進(jìn)一步加劇了教師‘育人’空間的萎縮,甚至常常使得正常的‘教書’環(huán)節(jié)都成了問題。對(duì)教育的信心和對(duì)教師的信任,在這個(gè)過程中不斷消磨?!?/p>
本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“中國(guó)新聞周刊”,作者莊夢(mèng)蕾,值班編輯馮超。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表芥末堆立場(chǎng)轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費(fèi)、車馬費(fèi)等任何形式發(fā)布失實(shí)文章,只呈現(xiàn)有價(jià)值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報(bào)道,請(qǐng)您 填寫信息告訴我們。