丘成桐。攝影/本刊記者 劉震

*來(lái)源：中國(guó)新聞周刊（ID：chinanewsweekly），作者：李明子                                     

6月15日，德國(guó)獨(dú)立科學(xué)記者列昂尼德·施耐德在其主辦的科學(xué)新聞網(wǎng)站For BetterScience上發(fā)布了中國(guó)數(shù)學(xué)領(lǐng)域涉嫌論文批量造假的報(bào)道。

通過(guò)施耐德與另兩位學(xué)術(shù)打假人的梳理，目前共有65篇論文涉嫌造假，77位署名作者分別來(lái)自中國(guó)44所高校，其中既包括吉林大學(xué)、湖南大學(xué)、哈爾濱工程大學(xué)等“985”“211”院校，也有衢州職業(yè)技術(shù)學(xué)院等高職院校，還有一位作者來(lái)自湖南高速鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院鐵道建筑系。

近年來(lái)國(guó)內(nèi)多個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域被曝出論文造假，但數(shù)學(xué)研究因容易被同行檢驗(yàn)，一度被視為不太可能造假的學(xué)科。這次涉嫌批量造假的數(shù)學(xué)論文存在大量反復(fù)抄襲、偽造同行評(píng)議、虛構(gòu)論文作者等問(wèn)題，目前已有21篇被撤稿。

“有人說(shuō)數(shù)學(xué)圈純凈，但其實(shí)抄襲的現(xiàn)象也一直存在，不是今天才有的，國(guó)內(nèi)國(guó)外都有，不高明的人照單全收、整段抄襲，很容易被抓出來(lái)，手段高的把別人的想法拿來(lái)放進(jìn)自己的文章，但專(zhuān)家一看就曉得，這是抄襲的?！?a href="/O/91022" target="_blank" title="菲爾茲" class="goOId">菲爾茲獎(jiǎng)得主、哈佛大學(xué)終身教授丘成桐在接受《中國(guó)新聞周刊》收集時(shí)分析說(shuō)。

3名院長(zhǎng)級(jí)人物牽涉其中

在這些問(wèn)題論文中，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計(jì)與大數(shù)據(jù)學(xué)院講師閆振海是最早被撤稿的作者之一。今年2月4日，數(shù)學(xué)期刊《差分方程進(jìn)展》公布消息，撤回閆振海2015年在該雜志上發(fā)表的一篇論文，理由是與另外兩篇文章出現(xiàn)“明顯的內(nèi)容重疊”，且一名外國(guó)通訊Beatriz Ychussie身份無(wú)法核實(shí)，論文中Beatriz所屬的丹麥羅斯基勒大學(xué)表示“查無(wú)此人”。也就是說(shuō)，這個(gè)名叫Beatriz的作者實(shí)為偽造，并不存在。

在65篇涉嫌造假的論文目錄（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“目錄”）中，“河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)”頻繁出現(xiàn)，共有15篇文章、9名作者，涉及數(shù)學(xué)與信息科學(xué)學(xué)院、計(jì)算機(jī)與信息工程學(xué)院、統(tǒng)計(jì)與大數(shù)據(jù)學(xué)院、會(huì)計(jì)學(xué)院等4個(gè)學(xué)院。

《中國(guó)新聞周刊》記者致電河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)辦公室，工作人員表示，學(xué)校已經(jīng)在6月中旬的會(huì)議上內(nèi)部通報(bào)了閆振海撤稿一事調(diào)查結(jié)論和處理決定，暫不對(duì)外公開(kāi)。對(duì)于近期多位撤稿文章作者來(lái)自該校一事，這位工作人員表示，學(xué)校也是近兩天才接到線(xiàn)索，目前正在開(kāi)展調(diào)查。

撤稿論文作者中還有3名高校學(xué)院院長(zhǎng)級(jí)人物，分別為哈爾濱工程大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院副院長(zhǎng)孫建國(guó)、動(dòng)力與能源工程學(xué)院副院長(zhǎng)路勇、及河南大學(xué)商學(xué)院副院長(zhǎng)李志強(qiáng)。

其中，孫建國(guó)的名字在目錄中出現(xiàn)了7次，其中兩篇論文已被撤稿。其中一篇于2017年發(fā)表在雜志《Boundary Value Problems》上的論文在今年1月被撤稿，主編撤稿意見(jiàn)顯示，這篇文章與多篇其他作者的論文有重疊、有偽造同行評(píng)議的證據(jù)，且作者沒(méi)有對(duì)這些疑問(wèn)進(jìn)行任何回復(fù)。這篇文章討論了《調(diào)和函數(shù)的邊界積分特性在最小調(diào)和優(yōu)化上的一個(gè)新應(yīng)用》，通訊作者薛高英（音譯）來(lái)自浙江臺(tái)州學(xué)院機(jī)械工程學(xué)院。

另一篇在今年4月被撤稿的文章，是孫建國(guó)與貴州職業(yè)技術(shù)學(xué)院科研處李偉（音譯）等人共同撰寫(xiě)的關(guān)于“薛定諤方程”的研究，除“抄襲”“偽造同行評(píng)議”這兩個(gè)老問(wèn)題，還偽造了第三作者。該論文鳴謝部分提到，文中涉及到的一個(gè)理論由第三作者在挪威科技大學(xué)做訪問(wèn)學(xué)者時(shí)論證，但挪威科技大學(xué)表示“這位學(xué)者從未參與”。

在中國(guó)知網(wǎng)檢索“孫建國(guó)”“哈爾濱工程大學(xué)”兩個(gè)關(guān)鍵詞，檢索出的62篇文章中均未出現(xiàn)前述兩位合著作者薛高英與李偉的名字。此外，知網(wǎng)中雖然沒(méi)有孫建國(guó)與同校動(dòng)力與能源工程學(xué)院副院長(zhǎng)路勇合寫(xiě)的中文論文，二人卻有3篇合著的英文文章出現(xiàn)在涉嫌抄襲的論文目錄中，目前暫未被撤稿。《中國(guó)新聞周刊》記者就此事多次致電哈爾濱工程大學(xué)教育督導(dǎo)委員會(huì)、監(jiān)察處和宣傳部新聞中心，均未得到回應(yīng)。

孫建國(guó)的7篇涉嫌造假論文中，其中一篇的合著作者何秉航來(lái)自吉林大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)院，這是牽涉機(jī)構(gòu)中為數(shù)不多的一所985院校。據(jù)公開(kāi)資料顯示，何秉航為吉林大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)院2013年碩士研究生。

此外，河南大學(xué)商學(xué)院副院長(zhǎng)李志強(qiáng)的3篇涉嫌抄襲文章均被撤稿，同樣存在偽造同行評(píng)議的問(wèn)題，并且在其中一篇文章中同樣出現(xiàn)了虛構(gòu)的外國(guó)作者Beatriz Ychussie。

“我不曉得為什么要偽造外國(guó)作者，或許是一些大學(xué)鼓勵(lì)作者有海外關(guān)系吧，這是我唯一能想到的原因?！鼻鸪赏┓治稣f(shuō)。

南京師范大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院教授陳永高也對(duì)“虛構(gòu)國(guó)外作者”表示不解。“我審稿時(shí)從來(lái)不在乎作者名字與國(guó)籍，只看數(shù)學(xué)內(nèi)容是否值得發(fā)表，我認(rèn)為正規(guī)雜志的編委也不會(huì)在意作者的國(guó)籍?！标愑栏哒f(shuō)，上述雜志的影響因子在1.1～1.6之間，基本在應(yīng)用數(shù)學(xué)領(lǐng)域，期刊水平并不差，編委會(huì)要對(duì)審稿不嚴(yán)負(fù)責(zé)任。

低水平造假

65篇問(wèn)題論文的造假套路有跡可循。學(xué)術(shù)打假人之一Smut Clyde公開(kāi)表示，早期幾篇問(wèn)題論文有共同的抄襲“素材”，即2012年～2013年的幾篇正常發(fā)表、不存在造假的論文。這些造假者通過(guò)集中抄襲、引用正常論文，形成了至少6篇造假文章，這6篇造假文章又成為后續(xù)問(wèn)題論文的抄襲材料。

早期被抄襲的正常論文主要有兩篇，一篇是喬蕾與黃錦錦于2012年合著的英文論文《上半空間的狄利克雷問(wèn)題》，另一篇是喬蕾、高志強(qiáng)、鄧冠鐵合作的英文文章。

喬蕾目前任教于河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，是數(shù)學(xué)與信息科學(xué)學(xué)院教授，于2010 年在北京師范大學(xué)獲得博士學(xué)位，其導(dǎo)師正是北京師范大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院教授鄧冠鐵。經(jīng)學(xué)術(shù)打假人反復(fù)檢查，鄧冠鐵和喬蕾二人合作論文沒(méi)有造假痕跡。但是，周口師范學(xué)院的黃錦錦在2012年與喬蕾合作上述正常論文后，陸續(xù)發(fā)表了兩篇問(wèn)題論文，涉嫌抄襲、虛構(gòu)作者，其中一篇已被出版社撤稿。

此外，目錄中兩篇涉嫌造假的論文，均有作者來(lái)自河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)學(xué)與信息科學(xué)學(xué)院，且聲稱(chēng)獲得了喬蕾主持的國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目資助。記者就此事向喬蕾發(fā)送郵件求證，截至發(fā)稿，仍未收到回復(fù)。

“我不知道自己的論文被別人抄襲了，也不知道后面那些造假的事。我是喬蕾的導(dǎo)師，但他和別人合作發(fā)表文章的事我不清楚?！编嚬阼F在電話(huà)中回應(yīng)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。

對(duì)比目錄中的文章，會(huì)發(fā)現(xiàn)一篇文章的大段內(nèi)容被直接“復(fù)制粘貼”到另一篇文章中，即便是求證不同問(wèn)題，其計(jì)算過(guò)程也幾乎完全一致，有的文章之間甚至連錯(cuò)誤都一樣。2014年一篇問(wèn)題文論寫(xiě)錯(cuò)了其中一篇參考文獻(xiàn)的作者名字，這一錯(cuò)誤又被復(fù)制到了2017年發(fā)表的5篇問(wèn)題論文中。

這65篇問(wèn)題論文，后發(fā)表的抄襲先發(fā)表的文章，還實(shí)現(xiàn)了“內(nèi)部消化”。例如目錄中，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)計(jì)算機(jī)與信息工程學(xué)院徐剛等人發(fā)表的論文顯示被引用5次，而引用該文的另外五篇文章也在“65篇”中，且都已經(jīng)被撤稿。

一位不愿具名的中科院數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究所博士解釋說(shuō)，數(shù)學(xué)領(lǐng)域造假很難不被發(fā)現(xiàn)，與生化環(huán)材等學(xué)科不同，數(shù)學(xué)不需要大量重復(fù)實(shí)驗(yàn)，證明和計(jì)算過(guò)程就擺在那，公式造假即使能繞過(guò)評(píng)審，也會(huì)很快被同行發(fā)現(xiàn)，除非是一些極小眾的、沒(méi)人關(guān)注的問(wèn)題。

此次論文批量造假事件，距離最早發(fā)表的問(wèn)題論文已過(guò)去七年，且多一半都是研究薛定諤及其相關(guān)問(wèn)題，并不冷門(mén)。陳永高分析說(shuō)：“明顯錯(cuò)誤的論文被引用，應(yīng)該不是真正專(zhuān)家引用，是低層次的作者引用。重要結(jié)果有問(wèn)題一定會(huì)有人指出的，如果是可有可無(wú)的文章，便沒(méi)有多少人在意?！?br/>

實(shí)際上，這并不是國(guó)內(nèi)數(shù)學(xué)圈第一次被曝光存在抄襲現(xiàn)象。今年4月，《自然》旗下《科學(xué)報(bào)告》雜志在其官方網(wǎng)站刊發(fā)聲明，正式撤回江蘇大學(xué)理學(xué)院教授戴美鳳團(tuán)隊(duì)的一篇論文，因其大量抄襲了匈牙利布達(dá)佩斯技術(shù)經(jīng)濟(jì)大學(xué)本科生Roland Molontay于2013年完成的本科畢業(yè)論文，且沒(méi)有注明出處。

“抄襲本身就是很?chē)?yán)重的學(xué)術(shù)問(wèn)題，數(shù)學(xué)圈抄襲也不是今天才有，并不稀奇?！鼻鸪赏?duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)。他此前曾多次公開(kāi)表示，學(xué)術(shù)作假對(duì)于中國(guó)學(xué)術(shù)界進(jìn)步是很大的阻礙，數(shù)學(xué)界的道德不好，學(xué)問(wèn)也很難做好，科學(xué)界對(duì)造假不該姑息縱容。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“中國(guó)新聞周刊”，作者李明子。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。