小朋友在書店閱讀圖書 朱旭東 攝

*來源：半月談

描寫打架斗毆，談論早戀、拜金甚至自殺等話題……近來，多個暢銷少兒讀物被網(wǎng)友質(zhì)疑“少兒不宜”，引發(fā)網(wǎng)絡熱議：少兒讀物應該給孩子們創(chuàng)造一個烏托邦嗎？

少兒讀物“少兒不宜”？

“哪種自殺方式比較好？拴根繩子在脖子上，再找棵樹吊死。不好，上吊舌頭會伸出好長，自己沒有吊死，倒先把別人嚇死了。那就從樓頂上像鳥兒一樣張開雙臂飛下來。也不好，那死不瞑目的樣子，把別人嚇死怎么辦……”因為包含這樣一段情節(jié)，暢銷書《淘氣包馬小跳》成為關注焦點。

《淘氣包馬小跳》是作家楊紅櫻創(chuàng)作的兒童文學系列小說，自2003年首部面世以來已出版20余本，總銷量超過6000萬冊。上述情節(jié)出自該系列的《天真媽媽》一書。有網(wǎng)友指出，對自殺的探討有可能給少兒讀者帶來誤導，甚至引起盲目模仿，造成傷害。

除了自殺情節(jié)，《淘氣包馬小跳》系列還有多處被指“少兒不宜”。如書中小孩子爆粗口，談論早戀、外貌論、金錢崇拜等，出現(xiàn)賄選班干部情節(jié)，設計嚼鋼珠、腦門敲雞蛋等危險動作，多次出現(xiàn)打架斗毆場景等。暢銷書“米小圈”系列也被質(zhì)疑“給同學老師起外號、有很多壞習慣”。

一同受到網(wǎng)絡關注的還有多部知名作品。作家沈石溪的動物小說《狼王夢》被指對狼交配的描寫過于露骨，是“擬人化的色情描寫”。

刪掉“有毒”內(nèi)容就能刪掉一切？

針對《淘氣包馬小跳》引發(fā)的爭議，安徽少年兒童出版社北京銷售中心總經(jīng)理朱雁峰回應稱，作者出發(fā)點沒有問題，本意是要教育孩子不要沖動，而非宣揚、鼓動自殺行為。為了避免引起誤解，出版社去年2月加印的書已經(jīng)做了修改，此前版本實行免費召回。

收集中，對書籍“少兒不宜”的內(nèi)容，一些家長表示擔憂。一位四年級學生家長張女士說，孩子借回《狼王夢》后，自己先看了一遍，當看到動物交配的描寫時，非常震驚：“沒想到選了經(jīng)典作品、知名作家，竟然會有這樣的內(nèi)容?！?/p>

與部分家長擔憂不同，一些看過相關書籍的“過來人”卻很淡定。網(wǎng)友“溏心豆沙芋泥啵啵茶”說：“小的時候很愛看沈石溪的書，動物小說真的讓我很喜歡大自然?！独峭鯄簟方o我一種悲劇美學的震撼感?！本W(wǎng)友“天空與云朵收集者”說：“小時候看馬小跳看得癡迷，只記得里面的快樂和溫馨?！?/p>

“書籍對孩子的影響因人而異?！奔议L李雪晶說，有的孩子辨別能力不強，會模仿書里夸張的言行，但對于比較理性、有一定判斷能力的孩子，則不存在這些問題。

“書中提到的話題，比如說起綽號、被排擠、早戀等，其實孩子們平時都在經(jīng)歷，是他們普遍關心的問題?！?一位家長認為，刪掉書中的東西容易，但孩子的經(jīng)歷不能刪掉。重要的是通過書籍對一些話題進行引導，教會孩子正確看待，去思考、去解決問題，而不是一味逃避。

建議推行少兒圖書分級

文學博士、中國兒童文學研究會理事崔昕平表示，少兒讀物里什么可以寫、什么不可以寫、寫到什么程度，是一個書寫邊界的問題，兒童文學界一直都在探討。有專家提出過一些限定，比如兒童文學要規(guī)避性、暴力、成人世界的權謀等。

“在實際創(chuàng)作中，應當對讀者群體進行區(qū)分?！贝揸科教岢觯陀锥蝺和€沒有形成獨立的價值判斷，應更注重呈現(xiàn)真善美的價值觀；而對中高段的孩子，他們已經(jīng)接收了大量信息，且正在面對成人世界的一些問題，如果仍然給他一個烏托邦世界，他會一眼看穿，這樣既不真誠，也缺乏引導力。

多位專家指出，推行少兒圖書分級十分必要。除了能讓創(chuàng)作者更有對象感，創(chuàng)作出更有針對性的作品，也能讓家長和孩子在挑選書籍時有參考系，選出適合的優(yōu)秀作品。

“應把讀物中涉黃涉暴的內(nèi)容與正常的生命教育、性教育區(qū)分開來。”知名育兒公號負責人小土認為，對于后者，家長不應冠以“內(nèi)容失格”“開卷有毒”等標簽將其妖魔化。

一些創(chuàng)作者表示，當前少兒圖書市場龐大，魚龍混雜。特別是偽書很多，內(nèi)容質(zhì)量也無法保證，需相關部門加強監(jiān)管和規(guī)范。

本文轉載自微信公眾號”半月談“。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場，轉載請聯(lián)系原作者。