芥末堆芥末堆

問教丨高考的保密與透明,都是促進高考公平

作者:熊丙奇 發(fā)布時間:

問教丨高考的保密與透明,都是促進高考公平

作者:熊丙奇 發(fā)布時間:

摘要:并不矛盾。

aca6c20af986555be0adfcf5e4e59ab6.jpg

*來源:騰訊教育(qq_edu),作者熊丙奇

據(jù)教育部官網(wǎng)信息,近日,媒體報道浙江省2020年高考個別閱卷人員涉嫌泄露考生作答情況、擅自使用評卷信息,個別命題教師涉嫌參與社會機構(gòu)培訓(xùn)等。浙江省高考為自主命題,教育部考試中心第一時間約談?wù)憬〗逃荚囋?,要求立即開展調(diào)查,依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。

教育部考試中心強調(diào),高考評卷和命題工作事關(guān)考試公平和廣大考生切身利益,教育部高度重視,對相關(guān)工作建立了嚴(yán)格的制度規(guī)范,明確規(guī)定閱卷教師不得擅自將評卷情況、考生作答情況外傳等“十六個不得”;明確規(guī)定命題教師不得暴露本人身份,不得以命題教師的名義參加有關(guān)高考的補習(xí)、輔導(dǎo)、講座、編寫復(fù)習(xí)資料、發(fā)表文章等工作紀(jì)律。

命題教師和閱卷教師,是國家教育考試中十分重要的兩支力量。維護高考公平,必須規(guī)范管理命題教師、閱卷教師,強調(diào)命題與閱卷的紀(jì)律;而與此同時,也需要推進高考信息公開,不能因噎廢食,限制甚至禁止合規(guī)的高考閱卷信息公布。

閱卷教師擅自泄露考生試卷信息與評分細節(jié),這毫無疑問是違反閱卷紀(jì)律的,不管是將這些信息泄露給媒體,還是雜志,以及用在出版圖書中,只要未經(jīng)教育考試院授權(quán),都屬于違規(guī)披露閱卷信息,應(yīng)根據(jù)《國家教育考試違規(guī)處理辦法》追究閱卷教師的責(zé)任。該辦法規(guī)定,“擅自泄露評卷、統(tǒng)分等應(yīng)予保密的情況的”,“應(yīng)當(dāng)停止其參加當(dāng)年及下一年度的國家教育考試工作,并由教育考試機構(gòu)或者建議其所在單位視情節(jié)輕重分別給予相應(yīng)的行政處分?!?br/>
但是,不允許閱卷老師擅自泄露評卷、統(tǒng)分等信息,不能上升為不允許公開滿足公眾知情權(quán),提高高考閱卷透明度的不涉及保密的信息。比如,經(jīng)教育考試院審批、授權(quán),公布當(dāng)年的滿分作文,由閱卷老師進行點評,以讓考生、家長以及社會公眾了解高考閱卷標(biāo)準(zhǔn)。如果因為擔(dān)心公布高考滿分作文,引發(fā)爭議就決定不公布,這將是信息公開的倒退。

據(jù)媒體報道,近年來高考剛結(jié)束,各種打著“滿分作文”旗號的教輔讀物就出籠,其中相當(dāng)多的“滿分作文”,根本就不是。從中可見社會存在了解“滿分作文”的需求。如果沒有正規(guī)渠道對高考閱卷信息的披露,那么,必然是各種混亂的信息滿天飛。

公布高考滿分作文,會引發(fā)爭議,這是正常的,畢竟每個人的閱讀偏好不同,而且,輿論評價本就和專業(yè)評價不是一回事。各地教育考試部門對于公布高考作文會引發(fā)的爭議,應(yīng)該有理性的判斷,要通過專業(yè)的解讀,引導(dǎo)輿論理性討論,同時,也聽取公眾的合理建議,進一步完善閱卷流程和閱卷標(biāo)準(zhǔn)。如果以“保密”為由不公布高考作文以及其他學(xué)科的閱卷標(biāo)準(zhǔn)等信息,那么,也就難以形成高考閱卷與考生、家長和公眾的良性互動。

有一些人建議,對閱卷教師,實行和命題教師一致的紀(jì)律要求。這是非專業(yè)、非理性的建議。閱卷教師和命題教師的職責(zé)是有所不同的。對命題教師,必須強化保密意識,不能透露命題身份,以命題人員名義出書、參加培訓(xùn)講座等等。因為這會涉及泄露高考考題、命題思路,嚴(yán)重影響高考公平。只要有高考命題人員公開自己的身份,就屬于違規(guī),要依法嚴(yán)肅處理。而不是高考命題人員冒充高考命題人員,打著命題人員旗號出書、講座、參加培訓(xùn),則屬于欺詐。

而閱卷人員則不同,閱卷人員不能泄露試卷和評分細則,這一規(guī)定是正確的,因為如果在閱卷過程中,泄露這些信息,會干擾正常的閱卷。但是,在閱卷結(jié)束后,閱卷人員在得到教育考試院允許的情況下,解讀已經(jīng)解密的試卷信息,以閱卷人身份介紹閱卷評分標(biāo)準(zhǔn),這屬于信息公開范疇。“被暴露”的閱卷人身份,并不會影響閱卷公平,因為在閱卷時所有學(xué)生的信息是被屏蔽的,而且,閱卷采取流水作業(yè)方式,閱卷人根本就不可能知道是哪一名考生的試卷。

教育部考試中心表示,將根據(jù)教育考試面臨的新形勢,進一步完善相關(guān)制度規(guī)定,加強對各地的督促指導(dǎo),牢牢守住高考公平的底線。對此,需要理性研判新形勢,堅持“專業(yè)評價”原則來完善相關(guān)制度建設(shè)。高考的保密與高考的透明是不違背的,該保密的必須嚴(yán)格保密,該透明的也必須堅定推進透明與公開,這都是促進高考公平。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“騰訊教育”。文章為作者獨立觀點,不代表芥末堆立場,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。

1、本文是 芥末堆網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章,原文:騰訊教育;
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費、車馬費等任何形式發(fā)布失實文章,只呈現(xiàn)有價值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報道,請您 填寫信息告訴我們。
來源:騰訊教育
芥末堆商務(wù)合作:王老師 18710003484
  • 問教丨高考的保密與透明,都是促進高考公平分享二維碼