圖片來源:unsplash
*來源:黑板洞察(ID:heibandongcha),作者:吉蘭蘭
2020年,全國高考報(bào)名人數(shù)為1071萬,根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)推算,其中復(fù)讀生總數(shù)超過200萬,單河南省的復(fù)讀生就達(dá)到46.75萬人,占河南報(bào)考總?cè)藬?shù)的40.37%??v觀其他省份,15個(gè)省復(fù)讀生占高考報(bào)名總數(shù)的比例超過20%。
01“高三打基礎(chǔ),高四985”,名校情結(jié)催生復(fù)讀熱
近年來高校不斷擴(kuò)招,然而,在高等教育普及化的當(dāng)下卻迎來了“復(fù)讀熱”。當(dāng)“上大學(xué)”變成了一件稀松平常的事,那么“上好大學(xué)”“上頂尖大學(xué)”便成了莘莘學(xué)子迫不得已的新追求。因?yàn)樵谝欢ǔ潭壬?,大學(xué)排名的確與前途呈正相關(guān),中國薪酬網(wǎng)發(fā)布的2020中國高校畢業(yè)生薪酬指數(shù)排名數(shù)據(jù)顯示,薪酬指數(shù)排名前100的高校中,排名前50的幾乎全是985或211高校,排名前3的學(xué)校分別是清華、北大和上海交大;其中畢業(yè)生平均薪酬過萬的有24所,僅有5所非211或985高校,而這5所高校分別是:外交學(xué)院、上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、北京電影學(xué)院、廣東外語外貿(mào)大學(xué)以及中央美術(shù)學(xué)院,雖非211或985卻仍是名聲在外的“好學(xué)?!?。此外,目前全國大部分省份已取消三本,部分省份也率先合并了一本、二本,考研等學(xué)歷提升考試與本科學(xué)歷背景密切掛鉤也是不爭的事實(shí),這進(jìn)一步催生了名校情結(jié)。
僧多粥少,雖然人人都想上名校,但是名校錄取卻是萬中挑一。因此除了小部分“落榜生”,高分復(fù)讀也變得越來越常見。有媒體報(bào)道,在安徽毛坦廠中學(xué),今年有高考分?jǐn)?shù)高達(dá)622分的考生仍選擇復(fù)讀。
02 高考復(fù)讀熱背景下,復(fù)讀學(xué)校應(yīng)時(shí)而生
高考復(fù)讀現(xiàn)象從高考制度建立起就出現(xiàn)了,最早也許可以追溯到上個(gè)世紀(jì)的“補(bǔ)習(xí)班”現(xiàn)象。
一直到90年代后期,“補(bǔ)習(xí)班”的情況依然比較簡單,復(fù)讀生數(shù)額有限,生源也大都是落榜生,其高考成績更是難與應(yīng)屆考生相抗衡。但是,當(dāng)下的高考復(fù)讀具有很多“現(xiàn)代特性”,復(fù)讀生逐漸形成了一個(gè)龐大的群體,于是復(fù)讀學(xué)校也應(yīng)運(yùn)而生。針對復(fù)讀學(xué)校,我們暫且將其劃分為“公”“私”兩類。
①公辦校復(fù)讀班或插班
公辦學(xué)校依賴其強(qiáng)大的師資力量和辦學(xué)經(jīng)驗(yàn)成為學(xué)生和家長的首選,但是,由于公辦優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源非常寶貴,所以大量復(fù)讀生在公辦學(xué)校復(fù)讀或插班一定程度上會(huì)擠占應(yīng)屆考生教育資源。2002年2月,教育部頒布了《關(guān)于加強(qiáng)基礎(chǔ)教育辦學(xué)管理若干問題的通知》,明確提出:“從2003年秋季開學(xué)起,各地公辦高中不得占用學(xué)校正常的教育資源舉辦高中畢業(yè)生復(fù)讀班,也不得招收高中畢業(yè)生插班復(fù)讀?!?2007年8月,在“落實(shí)中職國家資助政策及 2007 年招生任務(wù)中部片區(qū)座談會(huì)”上,教育部長表示 2008 年起全國所有公辦普通高中禁止辦復(fù)讀班,招收高三復(fù)讀生。此后,各省也陸續(xù)出臺(tái)政策對公辦校復(fù)讀生進(jìn)行種種限制。
但是,由于民辦復(fù)讀學(xué)校并不普及或?qū)W生及家長對私立復(fù)讀學(xué)校的不完全信任等原因,相當(dāng)數(shù)量的公辦名校會(huì)通過掛靠、分校等方式招收復(fù)讀生,復(fù)讀班一般為民辦性質(zhì),但會(huì)通過公辦校名稱來招攬生源。有消息稱,國內(nèi)某著名公辦校就與社會(huì)資本共同成立了民辦性質(zhì)的中學(xué),以下為其“共辦”的補(bǔ)習(xí)中心復(fù)讀班招生收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
②民辦復(fù)讀學(xué)校
復(fù)讀群體的壯大加之公辦校招收復(fù)讀生的種種限制為私立復(fù)讀學(xué)校提供了生長的土壤。民辦復(fù)讀學(xué)校包含專門的復(fù)讀學(xué)校(部分復(fù)讀學(xué)校除高考復(fù)讀外還兼有其他教培業(yè)務(wù))或者培訓(xùn)機(jī)構(gòu)開設(shè)的復(fù)讀培訓(xùn)中心,此處討論的主要是前者。以下為某私立復(fù)讀學(xué)校招生及教學(xué)基本情況。
民辦復(fù)讀學(xué)校與“公辦復(fù)讀班” 比起來,收費(fèi)較為高昂,從幾萬到十幾萬不等,但在招生條件上也更為寬泛。收費(fèi)低廉的“公辦復(fù)讀班”往往采用按高考成績分段計(jì)費(fèi)的方式,對招生要求也嚴(yán)格,并非所有有復(fù)讀需求的人都能被錄取,而民辦復(fù)讀學(xué)??山邮沾髮W(xué)回流生、歸國留學(xué)生和社會(huì)考生。收費(fèi)高昂的確使民辦復(fù)讀學(xué)校吸引力下降,但缺乏學(xué)生及家長的信任可能才是其最大的痛點(diǎn)。在我國,公辦學(xué)校憑借其天生自帶的“正規(guī)屬性”吸引生源,但民辦復(fù)讀學(xué)校不得不投入大量資金營銷獲客。
此外,目前民辦復(fù)讀學(xué)校覆蓋的生源范圍有限,尚有很大的下沉空間。中國有1300多個(gè)縣,可能每個(gè)縣城都有一所高中,但并不是每一個(gè)縣都有一所私立的復(fù)讀學(xué)校。比起一二線城市沉重的生活成本,三線以下城市及星棋羅布的縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)有著更多可供支配的資產(chǎn),且家長們對子女的高考成績往往有著更高的期待。Mob研究院發(fā)布的《2019“下沉市場”圖鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,下沉市場用戶規(guī)模在6.7億左右量級(jí),占據(jù)超過一半市場規(guī)模,三四線城市成為價(jià)值洼地。但是,在縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)這樣的“小地方”學(xué)生與家長往往對本地中學(xué)的依賴性更強(qiáng),優(yōu)秀教師也往往集中于當(dāng)?shù)馗咧?,品牌信任度與師資力量都難以保證。
03“甲之蜜糖,乙之砒霜”?復(fù)讀學(xué)校在爭議聲中發(fā)展
2019年,信息時(shí)報(bào)聯(lián)合高考直通車發(fā)起過一次針對復(fù)讀的調(diào)查,結(jié)果顯示:82.20%的復(fù)讀生認(rèn)為自己的復(fù)讀是有效的,94%以上的人復(fù)讀后比第一次高考有了不同程度的提分;除了分?jǐn)?shù),有92.98%的人排位比首次高考有所提高。既然本科讀個(gè)好學(xué)校如此重要,大部分復(fù)讀又頗具效果,自然有許多學(xué)生愿意花費(fèi)一年時(shí)間來博一個(gè)更好的前程。但一直以來,高考復(fù)讀都處在爭議的漩渦,不少人認(rèn)為,高中課程一年半時(shí)間即可完成,卻還要多花費(fèi)一年半時(shí)間來復(fù)習(xí)備考,如今又出現(xiàn)“復(fù)讀大軍”,為了一個(gè)更高的分?jǐn)?shù)還要再多花費(fèi)一年時(shí)間,不光浪費(fèi)光陰更擠占了應(yīng)屆生有限的教育資源。然而,另一種聲音認(rèn)為,剝奪學(xué)生復(fù)讀的權(quán)利也就是剝奪了學(xué)生公平選擇教育的權(quán)利,這不過是一種被粉飾了的不公平。
一方面,我們目前正處在一個(gè)學(xué)歷貶值的焦慮期。另一方面,復(fù)讀之所以受到熱捧,從本質(zhì)上來說也是社會(huì)流動(dòng)渠道單一化、扁平化的產(chǎn)物。高考是底層向上流動(dòng)的一根救命稻草,雖然人人都明白素質(zhì)教育的意義,但學(xué)生不得不選擇強(qiáng)化應(yīng)試技能以獲得階層的躍升。從這個(gè)意義上來說,復(fù)讀學(xué)校為學(xué)生提供了一個(gè)機(jī)會(huì),就如備受爭議的“高考工廠”一樣,即使一直被抨擊遏制少年真正的發(fā)展?jié)摿?,但直到現(xiàn)在也熱度不減,因?yàn)樘峁┙逃膶W(xué)校本身并沒有原罪。
結(jié)語
不得不承認(rèn),即便高考復(fù)讀現(xiàn)象備受爭議,但對于一些在高考中嚴(yán)重失誤的考生來說,高考復(fù)讀學(xué)校的確是一根救命稻草。或許當(dāng)社會(huì)流動(dòng)渠道更加多元、高考制度進(jìn)一步完善的時(shí)候,對其的爭議才能有一個(gè)定論。
參考資料:
[1] 2007,張克新、朱成科,關(guān)于我國高考復(fù)讀現(xiàn)象之“繁榮”的思考
[2] 2008,南方日報(bào),高考復(fù)讀班爭議中前行
[3] 2015,張濟(jì)洲 ,“高考工廠”背后的階層焦慮與機(jī)會(huì)公平
本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“黑板洞察”,作者吉蘭蘭。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表芥末堆立場,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費(fèi)、車馬費(fèi)等任何形式發(fā)布失實(shí)文章,只呈現(xiàn)有價(jià)值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報(bào)道,請您 填寫信息告訴我們。