*來源：騰訊教育（ID：qq_edu），作者：熊丙奇

2020年，專升本再次迎來大規(guī)模擴(kuò)招，計劃擴(kuò)招人數(shù)32.2萬人，主要向職教型本科和應(yīng)用型本科增加名額，向預(yù)防醫(yī)學(xué)、應(yīng)急管理、養(yǎng)老服務(wù)管理、電子商務(wù)等專業(yè)傾斜。對很多?？粕鷣碚f，專升本考試是“第二次高考”，是自我提升的重要途徑。然而，有高職院校長從辦學(xué)定位角度思考，認(rèn)為高職院校不應(yīng)大肆宣傳專升本案例，否則可能導(dǎo)致學(xué)校的整體教育模式發(fā)生偏差，擔(dān)心高職教育從以就業(yè)為導(dǎo)向偏向以學(xué)歷為導(dǎo)向。

高職院校領(lǐng)導(dǎo)的擔(dān)憂，并非杞人憂天。有人會說，只要學(xué)校自己能堅持辦學(xué)定位，職業(yè)院校以學(xué)歷為導(dǎo)向辦學(xué)就不會發(fā)生，這取決于學(xué)校的辦學(xué)定力。然而，每所學(xué)校的辦學(xué)，是處在一定的社會環(huán)境中的，如果學(xué)生、學(xué)生家長，以及社會輿論以專升本率來評價一所高職院校的辦學(xué)質(zhì)量，那高職院校就不得不以學(xué)歷為導(dǎo)向辦學(xué)，偏離職業(yè)教育以就業(yè)為導(dǎo)向的辦學(xué)定位。評價高職院校辦學(xué)，應(yīng)關(guān)注學(xué)校的職業(yè)教育課程體系建設(shè)，以及畢業(yè)生的就業(yè)情況，而不能把專升本率作為評價辦學(xué)質(zhì)量的指標(biāo)。

這一問題，在地方本科院校辦學(xué)中，已經(jīng)發(fā)生。本來，絕大多數(shù)地方本科院校都應(yīng)該舉辦職業(yè)教育，培養(yǎng)高素質(zhì)的職業(yè)技術(shù)人才和應(yīng)用型人才，可是，越來越多的地方本科院校，卻以考研作為人才培養(yǎng)目標(biāo)，新生剛報到入學(xué)，就開考研動員會，要求學(xué)生準(zhǔn)備“第二次高考”。這樣的辦學(xué)導(dǎo)向，會讓學(xué)校忽視職業(yè)教育課程體系建設(shè)，甚至有不少學(xué)校，就圍繞考研核心科目教學(xué)，非考研科目的教學(xué)邊緣化。如此辦學(xué)，給學(xué)生的教育并不完整，可以說是十分不負(fù)責(zé)任的方式，但是，由于大家的關(guān)注點(diǎn)是考研，追求考研成功，這種辦學(xué)模式，反而被宣傳為對學(xué)生負(fù)責(zé)的模式，那些堅持以就業(yè)為導(dǎo)向辦學(xué)的院校，在這樣的輿論氛圍中很難堅持下去。

地方本科院校以學(xué)歷為導(dǎo)向辦學(xué)，直接的后果就是我國地方本科院校畢業(yè)生成為考研的主力軍，圍繞考研科目進(jìn)行教學(xué)的應(yīng)試考研一方面導(dǎo)致研究生生源質(zhì)量下降，一方面導(dǎo)致考研不成功的學(xué)生缺乏就業(yè)競爭能力。

當(dāng)前，高職院校的辦學(xué)也面臨同樣的困境。隨著專升本擴(kuò)招，社會輿論宣傳專升本、本考研的“逆襲”，很多考生和家長，把讀高職作為過渡，不是規(guī)劃如何學(xué)習(xí)技能，而是規(guī)劃如何在高職畢業(yè)后專升本，詢問專升本考什么，有什么要求。面對考生和家長的“現(xiàn)實(shí)需求”，高職院校該如何應(yīng)對？

更令高職院校為難的是，政府部門評價高職院校辦學(xué)，也把專升本率作為重要指標(biāo)，因為這一目了然。如此一來，留給高職院校的路就只有一條，把提高專升本率作為辦學(xué)導(dǎo)向，這會討各方所好。否則，以就業(yè)為導(dǎo)向辦學(xué)，認(rèn)真培養(yǎng)學(xué)生技能，會面臨巨大壓力，且吃力不討好。

然而，這種偏離職業(yè)教育定位的辦學(xué)，會嚴(yán)重影響本校的人才培養(yǎng)質(zhì)量，以及影響形成合理的高等教育結(jié)構(gòu)。當(dāng)高職院校學(xué)生把專升本作為“第二次高考”，地方本科院校把考研作為“第二次高考”時，高職三年，本科四年都就成為了“高四”。在這樣的辦學(xué)導(dǎo)向下，學(xué)生們的學(xué)歷是提升了，可是，能力提升了嗎？以學(xué)歷為導(dǎo)向的教育，會導(dǎo)致能力教育空心化，并進(jìn)一步刺激學(xué)歷導(dǎo)向，造成學(xué)歷高消費(fèi)問題。沒有就業(yè)競爭能力的學(xué)生，會一心想著提升學(xué)歷，把升學(xué)作為自己的出路。我國近年來的專升本擴(kuò)招、研究生擴(kuò)招，也都有給高職畢業(yè)生、本科畢業(yè)生提供出路的考量。

也有人指出，學(xué)生提升學(xué)歷無可厚非，關(guān)鍵是專升本、考研考什么，如果重視技能考核，關(guān)注學(xué)生平時的課程學(xué)習(xí)表現(xiàn)，那高職院校、地方本科就必須重視過程教育，而不是培訓(xùn)學(xué)生考試。這當(dāng)然很重要，但是，如果把升學(xué)和學(xué)校辦學(xué)考核掛鉤，學(xué)校給學(xué)生的課程評分會客觀、真實(shí)嗎？因此，最為重要的是，不能用升學(xué)率考核高職院校、地方本科院校的辦學(xué)，學(xué)生畢業(yè)后準(zhǔn)備深造是學(xué)生的選擇，學(xué)校必須按照本校的辦學(xué)定位，開設(shè)相應(yīng)的課程，給學(xué)生這一階段完整而有質(zhì)量的教育。只有各類教育堅持自身的定位，才能形成合理的人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)并保障人才培養(yǎng)質(zhì)量。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“騰訊教育”，作者熊丙奇。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。