*來源:有間大學(xué)(ID:youjian-university),作者崢崢
首批三年制非全日制研究生畢業(yè)的這一年,畢業(yè)生剛踏入求職賽道,迎面而來的第一問題卻是——
“非全到底算什么”。
根據(jù)新浪輿情通8月的數(shù)據(jù)顯示,“非全日制研究生”的全網(wǎng)聲量達(dá)到1.5w以上,一個(gè)月內(nèi)登上兩次熱搜。
國企央企利用系統(tǒng)后臺(tái)剔除“非全”申請(qǐng)者、中石油長慶油田公然毀約、多地住房及落戶補(bǔ)貼不包括“非全”畢業(yè)生……種種歧視引發(fā)熱議。
發(fā)聲的除了“非全”群體,還有表示不服的路人:
如果什么都統(tǒng)一對(duì)待,還要分全日制和非全日制干嘛?話題爭(zhēng)議性因此直線上升。
對(duì)于這一質(zhì)疑,“非全”群體雖然感到憤怒,但心中也不禁問天問大地:如果培養(yǎng)的時(shí)候就全都統(tǒng)一對(duì)待,為何還要在我的學(xué)位學(xué)歷證上標(biāo)注一個(gè)“非”字?
“非全日制”終究是錯(cuò)付了嗎?
過去,國家為了培養(yǎng)高層次專門人才,特意為在職人員設(shè)立了聯(lián)考,只要通過聯(lián)考、完成學(xué)業(yè),就能獲得學(xué)校頒發(fā)的畢業(yè)證書,這就是所謂的在職研究生。
眾所周知,在職研究生的考試門檻低,授課時(shí)間少,即使沒有教育部頒發(fā)的學(xué)歷證書,還是有很多人為了給簡歷貼金,紛紛加入在職讀研大軍。
在這個(gè)時(shí)期,在職研究生的質(zhì)量明顯是不能與全日制研究生抗衡的,不僅缺乏學(xué)術(shù)氛圍的浸染,而且存在不少高校放水招生的情況,低進(jìn)低出成為在職研究生的水貨標(biāo)簽。
2016年9月,教育部出臺(tái)關(guān)于非全日制研究生改革的新政,政策規(guī)定當(dāng)年11月30日之后錄取的研究生,從培養(yǎng)方式上按照全日制和非全日制形式區(qū)分。
也就是說,非全日制研究生取代了曾經(jīng)的在職研究生,成為非脫產(chǎn)學(xué)習(xí)的一種新方式。然而,在社會(huì)公眾以往的認(rèn)知里,兩者都是同等質(zhì)量的“水貨”。
一石激起千層浪,中國研究生招生信息網(wǎng)調(diào)查顯示:超過70%的畢業(yè)生拒絕就讀非全日制碩士研究生,主要理由就是畢業(yè)證書和學(xué)信檔案上標(biāo)注的“非”字不光彩。
微博有一名博主曾經(jīng)發(fā)起投票:如果時(shí)光倒流,你還會(huì)選擇統(tǒng)招非全日制研究生嗎?同樣是近70%的網(wǎng)友毫不猶豫選擇了不會(huì)再讀,個(gè)中辛酸只有讀過的人才懂。
知乎上有個(gè)樓主扔出一句痛心慰問:“非全日制的研究生們現(xiàn)在你們?cè)趺礃恿???/p>
首贊“XCPP”網(wǎng)友除了回應(yīng)“極度痛苦,非常后悔”之外,還加了一長串的事實(shí)例證——“非全的培養(yǎng)實(shí)在太有‘含金量’了”。
根據(jù)XCPP的講述,學(xué)校對(duì)他的要求是前兩個(gè)學(xué)期脫產(chǎn)和全日制的學(xué)生一起上課,不僅考試難度和全日制拉上同一水平線,學(xué)分要求也比全日制多。
考勤、日常作業(yè)、課堂展示、論文提交、期末考試一樣都不會(huì)少,連開學(xué)都要按規(guī)參加軍訓(xùn),XCPP抱怨的不是課業(yè)壓力大,而是明明我這么努力修學(xué)了,卻沒有得到應(yīng)有的社會(huì)尊重。
2016年,教育部曾在文件中明確要求:非全日制研究生和全日制研究生教育要“堅(jiān)持統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),保證同等質(zhì)量”。最最重要的一點(diǎn)是——學(xué)歷學(xué)位證書具有同等法律地位和相同效力。
2016年9月14日,教育部辦公廳正式發(fā)布通知,許多人正是沖著它去報(bào)考非全日制研究生。
如果要來解讀“統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),同等質(zhì)量”這句話,那么非全日制研究生在網(wǎng)絡(luò)上的義憤填膺,就不應(yīng)該被諷刺為“狗急跳墻”。
首先,非全日制研究生在2016年改革之后必須參加全國碩士研究生招生統(tǒng)一考試,錄取分?jǐn)?shù)線和全日制研究生并軌。
相比過去的聯(lián)考,在職人員攻讀非全日制研究生的難度直接攀升,在錄取這一關(guān)就已經(jīng)把許多學(xué)術(shù)誠意不足、報(bào)考動(dòng)機(jī)不純的人員篩掉。
能夠被錄取的,基本付出了相當(dāng)?shù)臉I(yè)余復(fù)習(xí)時(shí)間。
其次,非全日制研究生之所以能夠在畢業(yè)時(shí)拿到學(xué)歷和學(xué)位雙證書,就是因?yàn)椤敖y(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”四個(gè)字在成績考核環(huán)節(jié)貫穿始終。
從入學(xué)錄取,到科研成果、學(xué)分考試、畢業(yè)盲審,每個(gè)環(huán)節(jié)都不會(huì)因?yàn)樗^的“非全日制”而降低標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)校用一種最公正的方式完成了“同等質(zhì)量”四個(gè)字的驗(yàn)收。
“唯學(xué)歷論”不是問題的根源
真正讓非全日制研究生倍感委屈的,不是在??己说膰?yán)格,而是出校待遇的不對(duì)等。
網(wǎng)絡(luò)上聲量最高的討伐就是幾乎所有私企,甚至某些事業(yè)單位和國有企業(yè)的招聘都將“全日制”這一要求擺上臺(tái)面,非全日制研究生被粗暴地劃歸“非”正規(guī)、“非”能力、“非”質(zhì)量,他們作為碩士研究生被莫名其妙攆出了受益圈:
某些地方政府的“人才引進(jìn)”、“優(yōu)才招聘”、“非普通就業(yè)”不面向非全日制;
某些城市的落戶補(bǔ)貼、人才安居、檔案轉(zhuǎn)移不接收非全日制;
某些企業(yè)的招聘啟事明確拒絕非全日制應(yīng)聘,連下拉選項(xiàng)都消失不見……
一系列社會(huì)性歧視直接引爆導(dǎo)火索。
2020年8月,某統(tǒng)招非全日制碩士研究生在參加內(nèi)蒙古鄂爾多斯杭錦旗和準(zhǔn)格爾旗的教師招聘時(shí),均被以“學(xué)歷不符,非全日制學(xué)歷”為由回絕,一則投訴激起“非全”群體在輿論場(chǎng)上的集體聲討。
這并不是非全日制研究生第一次在就業(yè)市場(chǎng)上遭遇差別對(duì)待。
早在去年12月份,某非全日制研究生在海南中學(xué)的公開招聘中,經(jīng)過三次公告進(jìn)入體檢環(huán)節(jié),這本是一件雙方適配、值得高興的事,后續(xù)操作卻讓“非全”群體挨了一拳:
“海南中學(xué)及有關(guān)部門未征得該同學(xué)同意、告知其有關(guān)權(quán)利,聽取申辯,未經(jīng)過復(fù)核程序,未制作公開招聘違紀(jì)違規(guī)行為處理決定書,未依法送達(dá)被處理的應(yīng)聘人員就取消了其資格?!?/p>
人民網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)留言板的這一投訴,讓非全日制研究生這一群體迅速占領(lǐng)輿論場(chǎng)。
這無疑是在暗示“非全”群體修了一個(gè)不受待見的學(xué)位。
“非全”群體的憤怒點(diǎn)不在于讀了個(gè)“假”碩士,而在于你讓我相信了無差別的培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn),卻沒有給我無差別的競(jìng)爭(zhēng)地位。
都是經(jīng)歷九九八十一難才畢業(yè)的研究生,“非全日制”怎么就成了我不具備某某資格的正當(dāng)理由?
更何況,大多數(shù)非全日制研究生所付出的,遠(yuǎn)不是一句“反對(duì)唯學(xué)歷論”能夠補(bǔ)償?shù)摹?/p>
在教育部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中,相當(dāng)大比例的非全日制研究生是當(dāng)年的本科應(yīng)屆畢業(yè)生,他們不僅要承受高額的學(xué)費(fèi),還無法申請(qǐng)獎(jiǎng)助學(xué)金、無法享受學(xué)校住宿。
大部分學(xué)生在這三年時(shí)間里選擇脫產(chǎn)學(xué)習(xí),剩下的迫于經(jīng)濟(jì)壓力走向臨時(shí)職場(chǎng)。
在家人眼里,“非全日制在讀”等同于成人教育、考研失敗,在學(xué)校眼里,“非全日制”意味著無權(quán)享受全日制學(xué)生福利。
在企業(yè)眼里,“非全日制”群體是不明不白的畢業(yè)生,既不算應(yīng)屆,也不算人才,“非”字正式發(fā)揮否定作用,既然你“非”全日制,那我們公司也“非”你所屬。
有人覺得這是企業(yè)正常的風(fēng)險(xiǎn)偏好選擇,有人認(rèn)為這是一種以學(xué)歷為起點(diǎn)的就業(yè)歧視。
但如果這個(gè)時(shí)候把矛頭指向“唯學(xué)歷論”的弊病,是不是就暗示了“非全日制研究生”這一學(xué)歷摻水?
“非全”群體該往何處去
一項(xiàng)本來是為了給不同人群提供不同教育形式的善意增設(shè),成為學(xué)生們避之不及的雞肋。
非全日制碩士學(xué)歷在用人單位眼里還不如全日制本科,解聘和拒簽事件頻頻發(fā)生,社會(huì)認(rèn)可度低到連政府接收都受阻,投訴、信訪、發(fā)稿等一系列怒而起之的操作只等來致歉和少數(shù)調(diào)整。
想要解決這種培育和接收的失衡、選拔和后置的失衡、初衷和結(jié)果的失衡,或許僅憑相關(guān)部門一紙“平等”的提示是不足夠的。
2013年3月8日,武漢大學(xué)2014屆畢業(yè)生春季校園供需見面會(huì)在該校工學(xué)部體育場(chǎng)火爆進(jìn)行,2萬學(xué)子擠爆見面會(huì)。/圖蟲創(chuàng)意
從最原始的意義上看,非全日制研究生的培養(yǎng)對(duì)象應(yīng)該是在職人員才對(duì),提高考試門檻也只是為了實(shí)現(xiàn)“同等質(zhì)量”,然而政策調(diào)整的結(jié)果卻變成:
大部分在職人員無法通過統(tǒng)考初試,應(yīng)屆畢業(yè)生退而求其次攻讀非全研究生,“雙證”的質(zhì)量是保證了,培養(yǎng)的主體對(duì)象卻偷換了。
有人提出,統(tǒng)考科目是不是應(yīng)該針對(duì)社會(huì)人士做出方向上的調(diào)整,比如借鑒美國的研究生入學(xué)考試GRE、我國的MBA聯(lián)考綜合能力測(cè)試,用一般性通用能力測(cè)試來替代業(yè)務(wù)課考試。
比如根據(jù)專業(yè)的設(shè)置,“按照社科類和工科類的劃分,社科類增加閱讀分析、審辨思維等內(nèi)容,工科類增加數(shù)據(jù)處理、計(jì)算思維等內(nèi)容”。
難度可以維持,但方向是不是可以調(diào)整?針對(duì)性是不是能加強(qiáng)?也許這是未來非全日制研究生在選拔環(huán)節(jié)就要解決的失衡。
也有人提出,非全日制研究生的最大污點(diǎn)在于名字上的一個(gè)“非”字,社會(huì)憑證識(shí)人,取消名字差異或許能夠最快找回“非全”群體丟失的權(quán)利。
比如說“對(duì)達(dá)到畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的碩士研究生一視同仁,在學(xué)信網(wǎng)及學(xué)歷學(xué)位證書上保持完全一致,避免因差異化而引發(fā)誤解和對(duì)立”。
非全日制研究生要面對(duì)的柵欄還有很多,將來能不能真正享受到全日制有關(guān)的配套政策,能不能走出就業(yè)歧視的怪圈,能不能全面落實(shí)補(bǔ)貼落戶政策,在突如其來的經(jīng)濟(jì)沖擊下是否不再成為企業(yè)最先選擇的替罪羊……
還有很長一段路要走,很多壁壘要破。
參考資料
《非全日制研究生就業(yè)遭區(qū)別對(duì)待?“一視同仁”呼聲高》,新浪輿情通,2020.09.06
《一名非全學(xué)子對(duì)“非全”現(xiàn)狀的見解》,統(tǒng)招非全日制碩士研究生博主,2020.09.06
《引爆“非全日制研究生”話題的網(wǎng)友受訪:希望能為后人鋪路》,鐘煜豪,孫嘉璐,澎湃新聞,2020.09.03
《非全日制碩士研究生招生中“隱形失衡”問題探究》李騏,戴一飛,學(xué)位與研究生教育,2020(02):32-38.
本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“有間大學(xué)”,撰稿崢崢,編輯秋褲,排版瓜子,未標(biāo)注來源圖片來自網(wǎng)絡(luò)。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表芥末堆立場(chǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費(fèi)、車馬費(fèi)等任何形式發(fā)布失實(shí)文章,只呈現(xiàn)有價(jià)值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報(bào)道,請(qǐng)您 填寫信息告訴我們。