*來源：勿以類拒（nfccmzk），作者肖瑤

開學的不只有回籠神獸，還有讓人捉急的校規(guī)。

最近，廣西大學官網發(fā)布的一份“女生安全攻略”引發(fā)熱議。攻略第一句就建議：不要穿過分暴露的衣衫和裙子，不低胸、不露腰、不露背，防止產生誘惑。


規(guī)則不去教導他人守法，反而警告女性不要“產生誘惑”，憑什么？

網友們很快地吵了起來。

也有支持的聲音認為，這份建議有合理之處——校方出于善意進行提醒，至少說明他們關注到了女性安全的問題。

但不合理之處在于，從學校層面而言，應該出臺的是經過深思熟慮以及體現人文關懷的規(guī)定，而非固守傳統(tǒng)觀念，固化刻板印象。

當然，這只是一份攻略，參考價值有限。但近年來很多由校方層面出臺的各種條例、建議或規(guī)定，都總能讓吃瓜群眾急得跺腳。是誰忘了，校規(guī)不是用來讓人發(fā)笑的。

校規(guī)？我笑了

跌宕的2020終于迎來普遍開學，從中小學到高等院校紛紛頒布新校規(guī)。但有些校規(guī)，無論怎么看，都像是還沒從沉睡的世界里醒來。

比如，就在9月1日前一天，江西南昌洪都中學頒布了一份共計22條的小升初班規(guī)：

0號班規(guī)要求學生“必須無條件接受父母、老師的引導和教育，違反者停課一周。”第2條明言“欣賞帶病堅持上課的孩子”，“無論在任何情況下，都不得請假不上課”。第5條嚴禁搞地下情；第10條嚴禁課間談人生……

輿論爆火之前，這份形似《弟子規(guī)》的班規(guī)還要求“新生入學必背”。
 

目前，據校方回應，這份班規(guī)已撤回

有的校規(guī)還“倚老賣老”，以為規(guī)則和效齡、師資一樣，越老越值錢。

連傳統(tǒng)的老牌名校也有犯糊涂的時候。2017年，清華大學出臺了一條備受爭議的校規(guī)：不會游泳不能畢業(yè)。時任校長邱勇接受媒體收集時表示，此條校規(guī)早在1919年體育館筑成時就提出了：不會游泳不能畢業(yè)、不能赴美。

民國時期清華體育部主任馬約翰曾回憶此規(guī)定的來源："清華每年要送出100名學生到美國，送出的學生，總要像樣一點，不能送去'東亞病夫'。"

只是后來，由于學校招生規(guī)模擴大，游泳場館不足，規(guī)定被撤銷。而如今學?；A設施逐漸完善，“適時恢復了老校規(guī)?！?br/>
合著學生是裝滿游泳池的工具人？沒游泳池，學生不用學游泳，等建好了，學生就必須得學。能決定學生命運的，憑啥是泳池？


還有的高校，對成年人的世界總有種天然的排斥。2018年12月，西安翻譯學院發(fā)出倡議，希望學校周邊商家不向學生出售煙酒。

同樣，校方堅稱：這是學校自1987年建校以來就堅持的做法，出發(fā)點是避免學生飲酒過量，繼而產生意外傷害。

同年3月，云南藝術學院甚至出臺一則“禁酒令”：“一經發(fā)現（喝酒），學校就把你的醉酒后的照片快遞給你父母?！?br/>

除了明文令行禁止的校規(guī)，有一些藏在隱秘角落的規(guī)定，以懲處方式體現。

2019年10月26日，內蒙古大學通報稱：某博士研究生宿舍床上放有布娃娃，學校勒令“如逾期不整，改取消獎學金資格”。

內蒙古大學忙著回應，稱這名博士生被批評是因為“玩偶體積過大、擺放不整齊”，而“并未受到任何處分?！?br/>

大學校規(guī)，中學教條

古有農人揠苗助長，今有校規(guī)視大學生為未成年少年——硬要把“苗”塞回土里去。

去年，河南經貿職業(yè)學院的一條校規(guī)更為特別，規(guī)定從周一到周五，學生無論有課沒課，不到規(guī)定時間都不能回宿舍。

除此以外，校方還制定了一份詳細的生活作息表，要求學生每天六次嚴格“打卡”，無縫控制學生活動時間和范圍。

中學生都說大學是天堂，上去了就不想下來，有的大學用繁復的校規(guī)筑起了圍城，讓里面的人只想逃出來。

七年前，東莞理工學院學生媒體中心官微“@莞工學生媒體中心”宣稱：自12月1日起，學生每年的平均學分績點將與上網流量掛鉤，學院的網絡與教育技術中心被要求按績點設定學生可獲得的對應流量。


2016年，華東交通大學制訂了一份學生行為《學生手冊》，被輿論嘲謔為“暖男培養(yǎng)手冊”，內容包括"讓女生走在馬路內側"、"為女生擰松飲料瓶蓋"、"走路避開女生背包的一側"……

《行為規(guī)范》還對學生上課、用餐、行走坐立、言談舉止等行為的具體做法進行了細致入微的規(guī)定，如“會議或課程結束不喧嘩，主動把椅子輕輕拾移規(guī)定位置”“乘坐電梯先下后上，進電梯靠墻……出電梯時用手擋下電梯門，讓別人先出”。

網友制作的“笑規(guī)未解之謎”集合

2018年11月，浙江金華某大學曝出，學生在上晚自習時不能上廁所，否則即被抄告、扣分、懲罰。學生回應：曾經的晚自習還可以1.5小時上一次。

走出國門，奇葩校規(guī)的身影也無處不在，甚至令人質疑校長的上一份職業(yè)難道是監(jiān)獄長，要么是書讀得不夠多，要么是讀得忘乎所以的那種。

美國楊百翰大學曾有一條規(guī)定：要想留胡子，需要醫(yī)生的證明。如果你臉部皮膚不太好，不適合刮胡須，那么就得申請醫(yī)生證明，拿到“特殊留胡須權”，有效期1年。

一款洗發(fā)水廣告為了闡釋“為什么不能留這個發(fā)型”，展示了日本一間學校曾出現過的真實規(guī)定：學生不能染發(fā)，如果染發(fā)需要提交證明。如果天生不是黑色頭發(fā)，還會強迫染成黑色的。

偽裝成校規(guī)，我就看不出了嗎？

還有一部分校規(guī)，看似是在約束學生的行為，其實是管理觀念的退步。

黑龍江齊齊哈爾工程學院官網曾經公布《學生違紀處分條例》，這份自2012年7月起就開始執(zhí)行的校規(guī)設置了“違反大學生行為準則”的八條規(guī)定：

學生干部對男女生交往、走廊說話等行為進行嚴查，若發(fā)現男女交往過密、同居等現象，當事學生將被扣除相應的學分，補分需要進行打掃廁所等義務勞動；在校期間非法同居或發(fā)生性關系者，給予開除學籍處分；


我們都耳熟能詳：規(guī)則是死的，人是活的。但這不是鼓勵規(guī)則制定者自由發(fā)揮、隨心所欲，而是予以“規(guī)則”二字靈活度。但反過來，一些看似“順應時代”的變化，如果仍然是逆時代地行進，就容易變得不合時宜。

1995年12月，浙江某醫(yī)科大學作出一項決定，從1996年起，該學校不招收吸煙學生。理由是：吸煙是當今世界公認的三大不良生活習慣之一；為保護公共潔凈環(huán)境和人類健康，應該積極提倡不吸煙，醫(yī)學院更應先行帶頭。


2017年，浙江理工大學繼續(xù)教育學院一名學生誤信網絡信息，被不法分子實施網絡詐騙，導致其支付寶上的賬戶資金被盜取。

這名同學當即想到報警，便在“無視班主任及學院領導的通知警告”的前提下，自行撥打了110。令人意想不到的是，隨后校方竟對其下發(fā)了處分通知書，稱報警行為“嚴重損害了浙江理工大學的聲譽，違反了學院的校紀校規(guī)?！?br/>
隨后，當地公安部門轉發(fā)該聲明并提醒各高校：學生撥打110報警是其基本權利，任何組織和個人不應干涉公民的報警行為。學校遂撤銷這份處分決定。

我們之所以關注并反思這些顯得“奇葩”的校規(guī)，因為校規(guī)是管理觀念的集中體現，他們決定了就讀學生將會被如何塑造價值觀、人生觀。

想起十年前，我還在上學時，全社會都在談“戒網癮”，將網癮少年視為異類?？墒旰螅熬W癮”這個詞，已經變得越來越陌生。

沒有人說要戒網癮了。

當大人也變成網癮者，并能決定社會規(guī)則時，沒人再認為，網癮等于不良嗜好。同樣，許多用規(guī)定命令禁止的行為，取決于掌握規(guī)則的人對其定性，而非該行為本身。

制定一條校規(guī)與立一條法律無異，都需要嚴謹的法理意識。校規(guī)屢屢引發(fā)爭議，讓看客們急得直跺腳，是因為幾乎每個人都是經歷無數校規(guī)的過來人，甚至觸犯過不少無奈且奇葩的規(guī)定。

要想真正發(fā)揮校規(guī)的效用，不妨參考美國法學家伯爾曼的一句話：“法律程序中的公眾參與，乃是重新賦予法律以活力的重要途徑，除非人們覺得，那是他們的法律，否則，他們不會尊重法律?！?/p>

本文轉載自微信公眾號“勿以類拒”。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場，轉載請聯(lián)系原作者。