圖片來源:unsplash
*來源:律思律說(gh_a55042137d9a),作者李丹丹、王帥
在從教育部最新政策看獨(dú)立學(xué)院的“獨(dú)立”之路一文中,我們提到了教育部辦公廳在2020年5月份頒發(fā)的最新政策,要求各省教育主管部門和相關(guān)高校,按照“能轉(zhuǎn)盡轉(zhuǎn)、能轉(zhuǎn)快轉(zhuǎn)”的思路推進(jìn)獨(dú)立學(xué)院的轉(zhuǎn)設(shè)工作,到2020年底,各獨(dú)立學(xué)院全部制定轉(zhuǎn)設(shè)方案。在政策推動下,今年不少獨(dú)立學(xué)院已成功轉(zhuǎn)設(shè)。
什么是分手費(fèi)?
2020年9月16日,港股上市的民生教育(01569)發(fā)布公告,其間接持股的滇池公司與滇池學(xué)院、云南大學(xué)簽署《關(guān)于云南大學(xué)滇池學(xué)院轉(zhuǎn)設(shè)事宜的協(xié)議》,約定三方一致同意滇池學(xué)院向教育部申請轉(zhuǎn)設(shè),轉(zhuǎn)設(shè)后滇池學(xué)院成為獨(dú)立設(shè)置的民辦本科大學(xué),滇池學(xué)院為此向云南大學(xué)支付補(bǔ)償款總計(jì)人民幣2.8億元,這筆款項(xiàng)俗稱“分手費(fèi)”。
獨(dú)立學(xué)院的轉(zhuǎn)設(shè)的核心工作是與母體高校“脫鉤”,但實(shí)踐中為了獲得母體高校的支持,獨(dú)立學(xué)院或社會合作方一般向母體高校支付一筆費(fèi)用,就是上述“分手費(fèi)”。這筆費(fèi)用往往數(shù)額巨大,但又不得不付,使之成為獨(dú)立學(xué)院“獨(dú)立之路”上最后一道門檻,即便勉強(qiáng)跨越,也對學(xué)校獨(dú)立之后的發(fā)展造成一定影響。
根據(jù)各獨(dú)立學(xué)校披露的信息,這個(gè)“分手費(fèi)”在協(xié)議中一般稱為“補(bǔ)償款”“增值回報(bào)”“結(jié)算款”等名義,但從法律層面,這一費(fèi)用是何法律性質(zhì)?母體高校收取這一費(fèi)用的法律依據(jù)又是什么呢?
“分手費(fèi)”的法律性質(zhì)
根據(jù)《獨(dú)立學(xué)院設(shè)置與管理辦法》(“26號令”)的規(guī)定,母體高校與獨(dú)立學(xué)院之間主要法律關(guān)系如下:
從提供資源角度來看,獨(dú)立學(xué)院的設(shè)立與發(fā)展,確實(shí)需要母體高校投入學(xué)校名稱、管理、教育教學(xué)等資源,這也是母體高校與獨(dú)立學(xué)院發(fā)生法律關(guān)系的起點(diǎn)和基礎(chǔ)。
從提供資源的性質(zhì)角度來看,26號令第十三條明確,母體高校投入獨(dú)立學(xué)院的無形資產(chǎn),應(yīng)當(dāng)依法評估作價(jià)。母體高校與社會合作方的合作模式中,母體高校不直接投入資金,而是提供前述各種資源等無形資產(chǎn),26號令因此規(guī)定對于該等無形資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評估作價(jià),并確認(rèn)母體高校的“投入比例”,并依法辦理有關(guān)手續(xù)。我們理解這一規(guī)定意指母體高校提供給獨(dú)立學(xué)院的資源要依法“資本化”,母體高校因此取得“投資人(出資人)”的身份。
但在前述規(guī)定之外,26號令第四十條又規(guī)定,獨(dú)立學(xué)院使用母體高校的管理資源和師資、課程等教育教學(xué)資源的,應(yīng)列入獨(dú)立學(xué)院的辦學(xué)成本,也即該等資源應(yīng)當(dāng)“費(fèi)用化”,由獨(dú)立學(xué)院向母體高校付費(fèi),母體高校屬于“供應(yīng)商”的身份。
從合理回報(bào)的角度來看,26號令第四十三條延續(xù)了民辦教育促進(jìn)法的精神,允許獨(dú)立學(xué)院的出資人在具有辦學(xué)結(jié)余時(shí)候收取一定的合理回報(bào),如果母體高校實(shí)際出資,也即將投入資源資本化成為獨(dú)立學(xué)院的“出資人”,那么母體高校可以根據(jù)辦學(xué)結(jié)余情況收取合理回報(bào),但需以章程明確約定為限。
所以根據(jù)26號令的規(guī)定,母體高校既可以成為獨(dú)立學(xué)院的出資人,又可以成為獨(dú)立學(xué)院的供應(yīng)商。母體高校向獨(dú)立學(xué)院收取費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)圍繞這兩個(gè)角色解釋。
(一)“分手費(fèi)”是否屬于分配的剩余財(cái)產(chǎn)(或稱相應(yīng)補(bǔ)償)?
在轉(zhuǎn)設(shè)時(shí),母體高校和社會舉辦方對獨(dú)立學(xué)院進(jìn)行財(cái)務(wù)清算,母體高校退出辦學(xué),其所收取的“分手費(fèi)”是否屬于分配剩余財(cái)產(chǎn)呢?
根據(jù)前文分析,母體高校有權(quán)分配獨(dú)立學(xué)院剩余財(cái)產(chǎn)的前提是具有“出資人”的身份,而取得出資人身份意味著母體高校在獨(dú)立學(xué)院設(shè)立時(shí)已將其投入的各類資源按照26號令第十三條的規(guī)定評估作價(jià),確定了投入比例。如果母體高校遵循了上述程序,則我們認(rèn)為“分手費(fèi)”屬于清算后應(yīng)向母體高校分配的剩余財(cái)產(chǎn),但“分手費(fèi)”的數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)清算剩余財(cái)產(chǎn)總額與母體高校的投入比例計(jì)算確定。
但是如果母體高校在獨(dú)立學(xué)院設(shè)立時(shí)未將投入資源評估作價(jià)、確定投入比例,則母體高校不具有出資人身份(可以是舉辦者),無權(quán)分配獨(dú)立學(xué)院清算財(cái)產(chǎn),其所收取的“分手費(fèi)”也就不屬于分配剩余財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。
(二)“分手費(fèi)”是否屬于應(yīng)付辦學(xué)成本?
辦學(xué)成本指獨(dú)立學(xué)院為維持經(jīng)營管理而支出的各類費(fèi)用,如教職工工資、水電費(fèi)用等,是支付給“供應(yīng)商”的費(fèi)用,根據(jù)前文分析,母體高校在向獨(dú)立學(xué)院提供教育教學(xué)資源時(shí),也可成為“供應(yīng)商”,收取相應(yīng)費(fèi)用。
在實(shí)踐中,母體高校往往會在辦學(xué)協(xié)議中約定,因?yàn)楠?dú)立學(xué)院使用了其校名等資源,所以獨(dú)立學(xué)院每年應(yīng)按照學(xué)費(fèi)的一定比例上交“管理費(fèi)”,這個(gè)“管理費(fèi)”一般應(yīng)是辦學(xué)成本性質(zhì)。
如果獨(dú)立學(xué)院在轉(zhuǎn)設(shè)以前,已經(jīng)依約每年向母體高校支付管理費(fèi),不存在欠付的情況,那么在轉(zhuǎn)設(shè)時(shí)母體高校收取的“分手費(fèi)”不應(yīng)再屬于獨(dú)立學(xué)院的辦學(xué)成本,因?yàn)槟阁w高校不能就同一資源收取兩次費(fèi)用,這本身是違約的。除非各方在辦學(xué)協(xié)議中明確約定,獨(dú)立學(xué)院使用母體高校的各類資源分兩部分付費(fèi),一部分按照年度支付“管理費(fèi)”,另一部分在轉(zhuǎn)設(shè)時(shí)一次性支付“分手費(fèi)”。
所以,如果獨(dú)立學(xué)院在此前已經(jīng)依約按年度向母體高校支付了教育教學(xué)資源的對價(jià)即管理費(fèi),則轉(zhuǎn)設(shè)時(shí)母體高校另行收取的分手費(fèi)不應(yīng)屬于辦學(xué)成本的性質(zhì)。
(三)“分手費(fèi)”是否屬于應(yīng)付合理回報(bào)?
根據(jù)26號令和民辦教育促進(jìn)法的規(guī)定,出資人可以從獨(dú)立學(xué)院收取合理回報(bào),那么轉(zhuǎn)設(shè)時(shí)母體高校收取的“分手費(fèi)”是否屬于合理回報(bào)的性質(zhì)呢?我們認(rèn)為絕大多數(shù)情況下不是的,除非同時(shí)滿足以下條件:
1、母體高校在設(shè)立時(shí)將投入資源資本化,取得出資人身份;
2、獨(dú)立學(xué)院章程明確出資人可以收取合理回報(bào);
3、獨(dú)立學(xué)院在存續(xù)期間產(chǎn)生辦學(xué)結(jié)余且已經(jīng)法定程序轉(zhuǎn)化成應(yīng)付出資人合理回報(bào)但未向出資人分配,在清算時(shí)統(tǒng)一結(jié)算一次性分配。
在不能同時(shí)滿足上述條件的情況下,轉(zhuǎn)設(shè)時(shí)母體高校收取的分手費(fèi)不應(yīng)是合理回報(bào)的性質(zhì)。
總結(jié)
綜上,我們對于實(shí)踐中母體高校在轉(zhuǎn)設(shè)時(shí)收取的“分手費(fèi)”的法律性質(zhì),總結(jié)如下:
1、如果母體高校在設(shè)立時(shí)將其投入資源評估作價(jià)、確定投入比例,即“資本化”,則母體高校有權(quán)在獨(dú)立學(xué)院轉(zhuǎn)設(shè)、清算時(shí)分配剩余財(cái)產(chǎn),即在此情況下,“分手費(fèi)”屬于分配剩余財(cái)產(chǎn)的性質(zhì),但金額應(yīng)根據(jù)投入比例確定;
2、反之,若母體高校在設(shè)立時(shí)未將投入資源資本化,而是按年度收取管理費(fèi),即費(fèi)用化,則其不具有出資人身份,無權(quán)分配剩余財(cái)產(chǎn);獨(dú)立學(xué)院已經(jīng)按約定每年支付管理費(fèi)作為資源使用對價(jià),轉(zhuǎn)設(shè)時(shí)雙方合作終止,除欠付管理費(fèi)外,母體高校再收取“分手費(fèi)”依據(jù)不足;
3、在滿足投入資源資本化、章程約定、已累積合理回報(bào)應(yīng)付未付的情況下,母體高校方可在轉(zhuǎn)設(shè)時(shí)收取合理回報(bào)。
除以上情形,母體高校向獨(dú)立學(xué)院收取“分手費(fèi)”,不論是何名義,其背后的法律依據(jù)都是不充分的。但是“分手費(fèi)”這一問題在實(shí)踐中又十分普遍,成為獨(dú)立學(xué)院轉(zhuǎn)設(shè)的一個(gè)阻礙,具有較多獨(dú)立學(xué)院的湖北省省政府在2013年12月發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)民辦普通高等教育發(fā)展的若干意見》(鄂政發(fā)(2013)61號),其中明確要求:“舉辦高校在獨(dú)立學(xué)院轉(zhuǎn)設(shè)為獨(dú)立設(shè)置的民辦普通高校時(shí),不得以無形資產(chǎn)增值名義向獨(dú)立學(xué)院收取費(fèi)用?!笨梢姷胤秸惨寻l(fā)現(xiàn)“分手費(fèi)”成為獨(dú)立學(xué)院轉(zhuǎn)設(shè)的一個(gè)重要負(fù)擔(dān)。
我們認(rèn)為,獨(dú)立學(xué)院屬于我國高等教育的重要組成部分,獨(dú)立學(xué)院的轉(zhuǎn)設(shè)是國家推動民辦教育更加規(guī)范、繁榮的重要一步,作為曾經(jīng)的合作方,母體高校應(yīng)當(dāng)大力支持。母體高校出于國有資產(chǎn)保值增值的要求,在轉(zhuǎn)設(shè)時(shí)依法結(jié)算、收取相應(yīng)費(fèi)用理所應(yīng)當(dāng),但不能無依據(jù)的隨意要價(jià),因?yàn)楠?dú)立學(xué)院的收入最終仍是來源于學(xué)生的學(xué)費(fèi),保持教育的公益性需要整個(gè)社會的共同努力。
本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“律思律說”,作者李丹丹、王帥。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表芥末堆立場,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費(fèi)、車馬費(fèi)等任何形式發(fā)布失實(shí)文章,只呈現(xiàn)有價(jià)值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報(bào)道,請您 填寫信息告訴我們。