*來源:IPP評(píng)論(ID:IPP-REVIEW)
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2020年共有100萬名外國留學(xué)生在美國高校學(xué)習(xí),占美國高校學(xué)生人數(shù)的5.5%。2020年7月6日,美國移民和海關(guān)執(zhí)法局(ICE)宣布,對(duì)學(xué)生和交流訪問學(xué)者計(jì)劃進(jìn)行臨時(shí)重大調(diào)整:如果外國留學(xué)生在2020年秋季只參加在線課程,那么他們將可能失去合法身份或被遣返。該政策一宣布,便立刻招致美國和全球教育界的強(qiáng)烈反對(duì)。
7月14日,特朗普政府與哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院在聯(lián)邦法院上達(dá)成和解,同意撤回7月6日頒布的新政策。本文采用了一個(gè)整體經(jīng)濟(jì)模擬模型來預(yù)測(cè)該政策對(duì)美國的經(jīng)濟(jì)影響。從短期來看,該政策將導(dǎo)致美國失去75.2萬個(gè)就業(yè)崗位和680億美元的經(jīng)濟(jì)損失;從長期來看,該政策將削弱美國高校的科研產(chǎn)出,甚至對(duì)私營部門和公共部門的研究、創(chuàng)新以及創(chuàng)業(yè)能力造成不利影響。
引言
2020年7月6日,因新冠疫情在美國的爆發(fā),ICE宣布修訂2020年秋季學(xué)期非移民國際學(xué)生在線課程的臨時(shí)豁免條款。根據(jù)新政策,在美國教育機(jī)構(gòu)注冊(cè)的外國留學(xué)生必須確保他們今年秋季的部分課程是面對(duì)面授課,以保持合法身份。美國國務(wù)院將不會(huì)向入讀完全在線課程的學(xué)校的學(xué)生發(fā)放簽證,美國海關(guān)和邊境保護(hù)局也不會(huì)允許這些學(xué)生入境美國。7月8日,哈佛大學(xué)和麻省理工學(xué)院就此事起訴特朗普政府,要求撤銷該政策。
ICE的這項(xiàng)政策讓在美的外國留學(xué)生和美國高校都焦慮不已。在強(qiáng)大的公眾輿論壓力下,美國政府于7月14日撤銷了此前宣布的外國留學(xué)生簽證新政策。麻省理工學(xué)院校長雷歐·拉斐爾·萊夫(Leo Rafael Reif)在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了《美國拒絕外國留學(xué)生是災(zāi)難性自毀》一文,聲稱雖然該政策已被撤銷,但美國當(dāng)局針對(duì)外國留學(xué)生的行動(dòng)遠(yuǎn)未結(jié)束。這項(xiàng)錯(cuò)誤政策的背后流露出美國當(dāng)局對(duì)外國留學(xué)生的不友好,反映了美國當(dāng)局對(duì)國家利益的嚴(yán)重誤判。
這項(xiàng)頗具爭議性的政策直接關(guān)系到100萬名外國留學(xué)生的去留問題。萊夫表示,迫使外國留學(xué)生離開美國是系統(tǒng)性地削弱美國的競爭優(yōu)勢(shì)。不僅會(huì)導(dǎo)致大量就業(yè)崗位的流失,而且會(huì)影響在美的外國留學(xué)生、美國高校以及廣受國際人才滋養(yǎng)的各行各業(yè)。
雖然聯(lián)邦法院成功地阻止了這項(xiàng)政策的實(shí)施,但特朗普政府是否會(huì)在未來推出類似的新政策尚可未知。7月14日,馬薩諸塞州司法部長莫拉·希利(Maura Healy)在其推特賬號(hào)上寫道:“特朗普政府仍有可能在未來推出一些與此稍微不同的新政策,但我們有信心確保外國留學(xué)生免受任何無理政策的侵害”。
驅(qū)逐外國留學(xué)生對(duì)美國的短期影響
美國經(jīng)濟(jì)分析局(BEA)的數(shù)據(jù)顯示,2017—2018年間,外國留學(xué)生為美國經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了約453億美元,為美國創(chuàng)造了超過45.5萬個(gè)就業(yè)崗位。
BEA的數(shù)據(jù)與美國國際教育工作者協(xié)會(huì)(NAFSA)的數(shù)據(jù)極為接近,其報(bào)告稱,外國留學(xué)生在2018—2019年間為美國創(chuàng)造了410億美元的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和45.8萬個(gè)就業(yè)崗位。
然而,BEA和NAFSA嚴(yán)重低估了外國留學(xué)生對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)及驅(qū)逐外國留學(xué)生對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的損失。通過經(jīng)濟(jì)模擬模型,本文發(fā)現(xiàn),外國留學(xué)生的支出直接和間接地支持了75.2萬人的就業(yè),比上述兩項(xiàng)數(shù)據(jù)高出60%。特朗普政府的新政策將導(dǎo)致美國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)下降680億美元,并導(dǎo)致美國非學(xué)生家庭收入下降460億美元。
BEA和NAFSA只考慮了依靠外國留學(xué)生支出的就業(yè)崗位數(shù)量,卻沒有考慮外國留學(xué)生支出下降帶來的間接影響。本文發(fā)現(xiàn),外國留學(xué)生支出下降有2個(gè)間接影響:(1)與受直接影響產(chǎn)業(yè)相關(guān)的私營部門將遭受嚴(yán)重?fù)p失,即對(duì)供應(yīng)鏈的間接影響;(2)工資的下降導(dǎo)致家庭收入的下降,進(jìn)而導(dǎo)致市場(chǎng)需求的減少。
本文將間接供應(yīng)鏈效應(yīng)和誘導(dǎo)收入效應(yīng)納入到整體經(jīng)濟(jì)的框架內(nèi),旨在分析外國留學(xué)生支出的下降對(duì)各行各業(yè)和民生的影響。本文制作了一個(gè)整體經(jīng)濟(jì)的乘數(shù)模型,以預(yù)測(cè)驅(qū)逐外國留學(xué)生對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的直接影響、間接影響、誘發(fā)性影響以及對(duì)供應(yīng)鏈的影響。
該模型是基于社會(huì)核算矩陣(SAM)數(shù)據(jù)庫而制作的,因?yàn)樵摂?shù)據(jù)庫包含人均國民收入水平、產(chǎn)品銷售額以及中間投入的使用比例。本文采用的SAM乘數(shù)模型含有全美184個(gè)行業(yè)、10種家庭類型以及外國留學(xué)生的相關(guān)數(shù)據(jù),而這些數(shù)據(jù)來源于美國規(guī)劃經(jīng)濟(jì)影響分析公司(IMPLAN)。此外,該模型還包含NAFSA的數(shù)據(jù)。
IMPLAN的核心業(yè)務(wù)是收集美國各州的SAM數(shù)據(jù)。通過SAM乘數(shù)模型,本文預(yù)測(cè)了驅(qū)逐外國留學(xué)生對(duì)加利福尼亞州和美國整體的影響。根據(jù)NAFSA的預(yù)測(cè),非學(xué)生家庭支出將減少410億美元,其中加州將減少68億美元。如果一部分外國留學(xué)生能夠繼續(xù)留在美國,相關(guān)負(fù)面影響將按相同比例減少,如表1所示:
表1 驅(qū)逐外國留學(xué)生對(duì)美國與加利福尼亞州的短期經(jīng)濟(jì)影響
除了間接影響以外,本文還發(fā)現(xiàn),驅(qū)逐100萬外國留學(xué)生將導(dǎo)致美國總消費(fèi)支出減少710億美元,是NAFSA預(yù)測(cè)(410億美元)的1.7倍。此舉還將導(dǎo)致美國國內(nèi)生產(chǎn)總值減少680億美元,美國非學(xué)生家庭收入減少460億美元,稅收減少180億美元,就業(yè)崗位減少75.2萬個(gè),比BEA(45.5萬)和NAFSA(45.8萬)的預(yù)測(cè)要高出65%。受直接影響的地區(qū)莫過于擁有高校的城鎮(zhèn),這勢(shì)必會(huì)對(duì)全美造成一定的間接影響。
從定性的角度來看,加州的數(shù)據(jù)具有相似性。失去68億美元直接支出將導(dǎo)致消費(fèi)減少98億美元,國內(nèi)生產(chǎn)總值減少88億美元,非學(xué)生家庭收入減少60億美元,就業(yè)崗位減少108000個(gè),遠(yuǎn)高于NAFSA的預(yù)測(cè)(75000個(gè))。州一級(jí)的乘數(shù)(總損失與直接損失的比率)較小,因?yàn)橐恍┴?fù)面影響會(huì)通過收入轉(zhuǎn)移和州與州之間的貿(mào)易變化而擴(kuò)散到其他州。
從狹義的經(jīng)濟(jì)角度來看,ICE的政策會(huì)同時(shí)對(duì)受直接影響和間接影響的地區(qū)造成經(jīng)濟(jì)損失。難以想象特朗普會(huì)推出如此荒謬的政策,尤其是在新冠疫情和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的雙重打擊下,該政策還會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致GDP下降、稅收減少、家庭收入減少、失業(yè)率上升等意想不到的后果。限制高校的重要收入來源甚至?xí)魅趺绹邔W(xué)歷人才的供應(yīng)。
驅(qū)逐外國留學(xué)生對(duì)美國的長期影響
外國留學(xué)生對(duì)美國高校的影響是多重的,尤其是對(duì)美國高校的科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)教育(STEM)研究生項(xiàng)目的影響。入學(xué)率和學(xué)費(fèi)額度直接影響到高校各院系的招生規(guī)模和生存及其為學(xué)生提供助學(xué)金的能力。更為關(guān)鍵的是,招收外國研究生有利于增加美國高校的科研產(chǎn)出。
本文認(rèn)為,驅(qū)逐外國留學(xué)生將對(duì)美國高校造成嚴(yán)重的后果。盡管本國學(xué)生占了絕大多數(shù),但在美國高校的STEM研究生中,外國留學(xué)生占了近半數(shù)。一些贊同ICE政策的人認(rèn)為,招收外國留學(xué)生可能會(huì)對(duì)本國學(xué)生造成負(fù)面影響,但有研究發(fā)現(xiàn),招收外國留學(xué)生不僅有利于提升美國高校STEM科系招收本土學(xué)生的能力,而且可以提高美國高校的畢業(yè)率。
另一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),外國留學(xué)生改變了美國高校本科的現(xiàn)狀:外國留學(xué)生對(duì)本土學(xué)生造成了一定的負(fù)面影響,但同時(shí)引發(fā)了分配效應(yīng),例如促使美國高校提高入學(xué)標(biāo)準(zhǔn),將更多的資源從天資較低但家境富裕的學(xué)生轉(zhuǎn)移到天資較高但家境不那么富裕的學(xué)生。
整體而言,外國留學(xué)生對(duì)美國高校的科研產(chǎn)出的影響是積極的。研究發(fā)現(xiàn),外國博士生對(duì)于提升美國高??蒲挟a(chǎn)出的質(zhì)量(例如出版物數(shù)量、文獻(xiàn)被引用率等)意義重大。美國高校每招收一名外國留學(xué)生,平均每年就可以多貢獻(xiàn)0.9篇科學(xué)或工程類的期刊論文。
外國留學(xué)生和本土學(xué)生的邊際效應(yīng)在統(tǒng)計(jì)上具有可比性,這一點(diǎn)與邊際價(jià)值相等的高校是一致的。根據(jù)專家的統(tǒng)計(jì),外國STEM研究生數(shù)量每增加10%,美國高校的發(fā)明專利申請(qǐng)量就會(huì)上升4.5%,發(fā)明專利授予量上升6.8%,非助學(xué)金額度上升5.0%。本文由此得出結(jié)論:外國研究生數(shù)量的減少可能會(huì)導(dǎo)致美國高校創(chuàng)新活動(dòng)的大幅削減,進(jìn)而減少美國高校機(jī)構(gòu)(尤其是曾獲得專利的機(jī)構(gòu))的收入。
此外,招收外國留學(xué)生的凈效益雖然更趨于中性,但可以提升美國高校教師的科研產(chǎn)出。有專家指出,美國華裔教師指導(dǎo)學(xué)生的數(shù)量越多,他們的科研產(chǎn)出就越高。盡管族內(nèi)知識(shí)外溢效應(yīng)是一個(gè)重要的因素,但數(shù)學(xué)博士研究生項(xiàng)目的招生規(guī)模相對(duì)固定,更青睞外國留學(xué)生,對(duì)本土學(xué)生的吸引力也不大,這就不可避免地導(dǎo)致非華裔教師指導(dǎo)的學(xué)生數(shù)量較少,以致影響到他們的科研產(chǎn)出。盡管如此,這種負(fù)面影響幾乎被外國留學(xué)生帶來的多重效益抵消了。
事實(shí)表明,外國留學(xué)生畢業(yè)后仍對(duì)美國經(jīng)濟(jì)有拉動(dòng)作用。一位研究勞動(dòng)力市場(chǎng)的專家稱,首次獲得學(xué)生簽證或臨時(shí)工作簽證的外國人在工資待遇、專利申請(qǐng)、專利許可,以及科研產(chǎn)出等方面均比本地人(美國人)有優(yōu)勢(shì)。
外國留學(xué)生有利于刺激美國的創(chuàng)業(yè)精神。有專家研究了外國和本國STEM博士生的特征差異,該研究發(fā)現(xiàn),外國留學(xué)生和本國學(xué)生的風(fēng)險(xiǎn)承受能力、對(duì)自主性的需求以及對(duì)商業(yè)的理解等方面均存在巨大差異,而這都與創(chuàng)業(yè)精神有關(guān),因?yàn)橥鈬魧W(xué)生更傾向于加入初創(chuàng)企業(yè)或自主創(chuàng)業(yè)。
此前還有研究發(fā)現(xiàn),在麻省理工學(xué)院校友創(chuàng)辦的公司中,外國留學(xué)生所占比例明顯高于本國學(xué)生??紤]到外國留學(xué)生是美國人才資本的重要來源,驅(qū)逐外國留學(xué)生是一種短視行為,對(duì)于美國經(jīng)濟(jì)而言是百害無益的。
外國留學(xué)生無形中增強(qiáng)了美國的軟實(shí)力。長期以來,美國為世界培養(yǎng)了數(shù)以百萬計(jì)的高層次人才,大批在美國學(xué)成歸國的留學(xué)生成為了各國各行各業(yè)、各條戰(zhàn)線、各項(xiàng)建設(shè)事業(yè)的中堅(jiān)力量。這些人將美國的文化和教育理念傳遞到了世界各地,這種影響力對(duì)美國軟實(shí)力的提升是無法估量的。倘若特朗普政府一意孤行,繼續(xù)推行新政策,那么上述可得利益將化為烏有。
結(jié)語
如果ICE的政策得以實(shí)施,美國經(jīng)濟(jì)將面臨重大短期和長期負(fù)面影響。從短期來看,驅(qū)逐外國留學(xué)生將導(dǎo)致美國失去75.2萬個(gè)就業(yè)崗位和680億美元的經(jīng)濟(jì)損失;從長期來看,該政策不僅會(huì)降低美國高校的招生規(guī)模和科研產(chǎn)出,而且還會(huì)對(duì)美國的創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)精神產(chǎn)生負(fù)面影響。
外國留學(xué)生產(chǎn)生的分配效應(yīng)對(duì)美國高校既有正面也有負(fù)面影響,但總的來看,本土學(xué)生(尤其是研究生)是能夠從中受益的,例如擴(kuò)大招生規(guī)模、提高入學(xué)門檻、增加提供給本土學(xué)生的助學(xué)金等。
本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)“IPP評(píng)論”。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表芥末堆立場(chǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費(fèi)、車馬費(fèi)等任何形式發(fā)布失實(shí)文章,只呈現(xiàn)有價(jià)值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報(bào)道,請(qǐng)您 填寫信息告訴我們。