圖片來源：unsplash

*來源：時代數(shù)據(jù)（datagoo），作者陳泰瀚

十月以降，大學社團又在招新、團建、聚餐，萬圣節(jié)、雙十一也接踵而至，天氣漸起涼意需要添置新衣服，三五好友打火鍋的次數(shù)也可能會多起來……
 
對于不久前才剛經(jīng)歷小長假，現(xiàn)在又得投入一輪輪新“戰(zhàn)斗”的大學生們來說，有一個非常現(xiàn)實的挑戰(zhàn)擺在面前：沒錢了。
 
經(jīng)濟窘迫幾乎是每個學生遲早會遭遇的歷練，但境遇與緣由則因地因時不盡相同。
 
歐美的大學生沒錢可能會選擇貸款，中國的學生更傾向?qū)で蟾改冈?；二三十年前的學生可能月初剛拿到生活費就要精打細算，現(xiàn)在的學生也許用半個月把生活費花光才開始說窮。
 
那么，今天的大學生是真窮還是真敢花？窮是怎么窮，花又怎么花呢？

25年消費變化，從愛吃到愛美

有關生活費不夠的討論，這幾年頻繁出現(xiàn)在知乎、微博等社交媒體上，經(jīng)常幾個數(shù)字就能燃爆輿論場，讓網(wǎng)友們陷入“ 1500 夠用”和“沒有 4500 活不下去”的激烈辯論中。
 
麥可思研究院發(fā)布的《 2019 大學生消費理財觀數(shù)據(jù)》顯示，2019 年中國在校大學生每月平均花銷為 1197 元，看起來 1500 元確實夠用，而且對男生女生都夠用。
 
在 1994 年到 2014 年的 20 年間，男女大學生的消費水平一直區(qū)別不大，并趨于一致。1994 年，男女生消費分別為 250 元和 220 元，到 2007 年是 486 元和 443 元，2014 年則為 1046 元和 1107 元。

只不過中國的縱深太大，真正的消費水平，可能還得在具體的城市中考察才有意義。
 
根據(jù)挖財記賬《 2019 大學生消費報告》數(shù)據(jù)，北上廣深大學生月均消費分別是 2400 元、2300 元、1970 元和 1990 元。并且，作為二線城市的杭州，其消費水平已經(jīng)達到一線水準。
 
算下來，一線城市的平均消費水平接近 2200 元，相當于從 2014 年到 2019 年這五年里，一線城市學生消費水平上漲了 1000 元。
 
作為對比，這個數(shù)字也接近 1994 年到 2014 年這 20 年的上漲幅度。

很難說是不是喜歡記賬的人本來就花得多，比較自覺記賬，導致調(diào)研樣本數(shù)據(jù)偏高。但就總體而言，一二線城市大學生的消費水平遠在全國平均線之上，應是不爭的事實。
 
在低線城市，可能想去唱個K，喝杯小酒或是看個電影，得從學校所在的偏遠郊區(qū)，專門等上三十分鐘一班的公車，花上一小時坐到市中心去，回來的時候也一樣。
 
但一二線城市公共交通系統(tǒng)完備，出行方便，城市商業(yè)區(qū)分散，KTV、酒吧、電影院等娛樂休閑場所覆蓋率高，且大都分布在大型商場內(nèi)部，這也就容易誘發(fā)消費欲望。
 
很可能你只是打算看場電影，卻同時買了杯奶茶，又逛了下衣服，男生穿梭于各大品牌的數(shù)碼產(chǎn)品店，女生駐留在化妝品柜臺，最后都大包小包地回家。
 
所以今天的大學生喊沒錢可能并不是真的沒錢，因為即使微信錢包里有著一萬塊錢，一星期花剩個位數(shù)人人都可以，我們今天無窮無盡的額外消費或許才是關鍵所在。

通過整合不同年代的多個研究項目，我們可以很明確地看到大學生支出結(jié)構(gòu)變化的趨勢以及變化的關鍵時期。
 
相較 1994 年，2007 年的大學生在娛樂、衣著和生活日用上的支出比其他支出有更高的增長率，但“以食為天”的支出結(jié)構(gòu)沒有太大改變，飲食支出的比例僅僅從 89.4% 下滑到 83.8% 而已。
 
但 2007 年后的十年間，社會生活變化顯著。2018 年，大學生的支出結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生本質(zhì)性的變化：飲食支出不再一家獨大，只占 43.9% ，與娛樂、著裝、形象及社交等支出各占半壁江山。
 
馬斯洛的層次需求理論認為，人在滿足了生理與安全需要以后，就會產(chǎn)生對尊重、歸屬與愛的社會需求，這些都是人必不可少的需求，只是在資源有限的時候需要階段性地滿足，而當需求滿足進入了新階段，再退回去就難了。
 
所以，消費多元化本身是生活向好的表現(xiàn)，那些認為學生應該清心寡欲，像幾十年前一樣艱苦奮斗的想法，既不可取，也不現(xiàn)實。惟一重要的，是教會學生維持收支平衡，把錢用在刀刃上。

翻了5倍生活費，依然覺得窮

據(jù)調(diào)查，1994 年中國在校大學生月均基本生活費約為 250 元，2018 年中國在校大學生月均基本生活費約為 1325.5 元。
 
即使生活費在 25 年間翻了 5 倍多，“不去了，窮”，依然是學生時代大家收到各種活動邀請時掛在嘴邊的話。
 
當然，收入增長趕不上物價增長也是經(jīng)常被抬出來充當擋箭牌的一個理由，但是這個借口在統(tǒng)計數(shù)字前顯得站不住腳。
 
相比于改革開放初的 1978 年，1994 年的物價大概翻了 3 倍多，到 2018 年則翻了近 6.5 倍，那么只看這 25 年，也就漲了一倍。

所以，相較物價，生活費依然有著更長足可見的增長，只不過就在 5 倍的基礎上打了折扣了。
 
但是從麥可思的調(diào)研來看，覺得錢不夠用的大學生人數(shù)占比近年來確實有所下降。2016 年，覺得錢經(jīng)常不足或偶爾短缺的學生占到 32% ，到 2019 年該比例已下滑至 17% 。
 
對比 2019 年麥可思調(diào)研的 1197 元大學生平均花銷，1325.5 元的平均生活費應該是夠花的，要是在一二線城市上學，生活費確實可以適當上調(diào)。
 
在一二線城市生活的學生，可能很多都能從父母那拿到 2000 元以上的生活費，但如果一直覺得不夠，恐怕就應該更多地從自己身上找原因，想想是不是自己消費過度了。
 
在數(shù)據(jù)中，我們也可以發(fā)覺可能導致消費過度的原因，那就是學生的超前消費。

從 2016 年到 2019 年，大學生先消費后付款的比例上漲了 17% ，借錢消費的比例上漲了 19% ，唯獨放棄消費的比例從 43% 下降到 27% 。
 
確實也是在這幾年，花唄、借唄、白條等預支手段的出現(xiàn)，極大地方便了學生的消費。如果確保有經(jīng)濟能力可以按時歸還，超前消費本身不是問題。
 
但對于大部分未經(jīng)濟獨立的大學生而言，剁手時使用花唄不會感受到實在的支出，等到下個月一還錢，除了喊窮沒有其他辦法，這就有問題了。
 
不過，2019 年 55% 的學生沒錢時仍會選擇直接找父母幫忙，這依然是最重要也最有效的方法。但是在討要生活費的時候，我們至少應該權(quán)衡自己生活水平與父母負擔之間的消長。
 
理想的生活費標準，應該是既能滿足子女基本需要，又不至于父母縮衣減食，這樣的比例控制在父母總收入的 1/4 以內(nèi)相對比較合理。換言之，也就接近人均可支配收入的一半。

2018 年，月生活費占當年城鎮(zhèn)居民人均月可支配收入比例在 46% 以下，即不超過1500元的人數(shù)占比達 79.99% ，相當于 4/5 的大學生生活費集中在平均水平 1325.5 元附近，且大概就是父母總收入的 1/4 。
 
作為對比， 1994 年生活費能維持在父母總收入 1/4 以下的學生不足三成，且對應的生活費數(shù)額遠低于平均水平甚至最低消費水平。有資料顯示當時的最低消費水平在140-150元左右。
 
實際上，由于這里對標的是城鎮(zhèn)居民，很大程度上低估了農(nóng)村大學生的家庭壓力。
 
如果對標農(nóng)村居民收入的話，1994 年的 167 元生活費已經(jīng)是農(nóng)村居民人均月可支配收入的 164% ，相當于父母總收入的 3/4 以上。
 
在90年代，供養(yǎng)一個大學生拖垮一個農(nóng)村家庭甚至釀成悲劇的新聞屢見不鮮。
 
如今時代變好，我們更應該體諒父母的辛苦，不能讓他們承受以前的壓力。

自己想花的，就自己負責

今天的學生其實大多也有這樣的覺悟：如果生活費與日常開銷間的矛盾，主要是自己想買的東西太多造成的，那就自己解決。
 
近幾年，大學生自己賺生活費，努力不跟家里要的趨勢日漸明顯。除了選擇打工兼職外，越來越多的學生也善于利用政府優(yōu)惠政策以及市場手段來轉(zhuǎn)移家庭經(jīng)濟壓力。
 
據(jù)麥可思調(diào)研發(fā)現(xiàn)，從 2016 年到 2019 年，不跟父母親戚要錢的大學生從 6% 上漲到 30% ，努力打工兼職的人數(shù)占比也從 30% 躍升至 56% 。

2018年，浙江大學發(fā)布的《中國大學生靈活用工藍皮書》顯示，在兼職意向上，只有20%的人不感興趣，53%認為只要有合適崗位就可以，還有12%的學生表示兼職已是家常便飯。
 
此外，通過助學貸款減緩家庭壓力，并在未來自己承擔經(jīng)濟責任的方式，也在政府優(yōu)惠政策的大力提倡下，得到有效的發(fā)展。
 
而在各種生活費來源中，投資理財雖然占比最小，但卻是這個時代年輕人的獨有特色。
 
生活費來源于投資理財占比少，并不意味著投資理財?shù)娜松?。實際上，把錢存銀行也是一種理財，但對于學生，應該沒有人把本金的月利息當成這個月生活費的一部分吧。

從調(diào)研上看，從 2016 到 2019 年，有實質(zhì)性變化的是完全沒有進行過任何形式理財?shù)拇髮W生比例大幅度減少，從 43% 陡降至 9% ，其中最大的原因明顯是第三方支付手段的迅速發(fā)展。
 
紙幣使用頻率的大幅下降，以及網(wǎng)上銀行、支付寶、微信支付的出現(xiàn)，極大地便利了投資理財。即使對金融一竅不通，也知道可以把錢存到余額寶里每天賺個幾毛錢。
 
而大學生們在選擇理財產(chǎn)品時，最看重的因素是收益，占到71%，其次有近半選擇了風險，第三位因素才是購買金額門檻。
 
在理財方面，大學生手頭余錢有限，承擔風險能力低，偏好低門檻的穩(wěn)健型理財方式。
 
應當說，今天的大學生在想過什么樣的生活，和能過什么樣的生活之間，已經(jīng)在樹立自己的責任形象，要求盡快做到對自己生活負全責了。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“時代數(shù)據(jù)”。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。