圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

* 來源：中國新聞周刊（chinanewsweekly），作者：俞楊

因為研究情趣內(nèi)衣，一篇碩士論文火出了圈。

近日，在互聯(lián)網(wǎng)平臺上，如何看待“碩士論文研究情趣內(nèi)衣”成為網(wǎng)友熱議焦點(diǎn)，研究情趣內(nèi)衣被打上“情趣論文”的標(biāo)簽。

尤其是論文作者分析了“藝妓、兔女郎、貴妃”以及“空姐、護(hù)士、女傭、女王、哥特公主”等角色對男性的情色心理影響，被嘲不務(wù)正業(yè)。

科學(xué)研究無禁區(qū)，畢竟不是布魯諾時代了。學(xué)術(shù)論文被大眾圍觀，如今也越發(fā)成為家常便飯。

只是學(xué)術(shù)評價與社會評價的互動，如何才能避免“車禍”的發(fā)生？

不務(wù)正業(yè)？

碩士論文研究情趣內(nèi)衣，與其嘲諷不務(wù)正業(yè)，不如細(xì)糾專不專業(yè)。

這篇論文題為《人物角色在情趣內(nèi)衣延伸設(shè)計中的情感表達(dá)研究》，作者來自大連工業(yè)大學(xué)服裝學(xué)院，專業(yè)領(lǐng)域為藝術(shù)設(shè)計。

論文導(dǎo)師畢業(yè)于西安工程大學(xué)服裝系服裝設(shè)計專業(yè)，后于北京服裝學(xué)院服裝設(shè)計研究生班畢業(yè)，2012年9月被評聘為教授，同時具有高級服裝設(shè)計師、高級工程師職稱。

服裝設(shè)計領(lǐng)域的研究師生聚焦情趣內(nèi)衣，術(shù)業(yè)有專攻，如是而已。

為什么要研究情趣內(nèi)衣呢？作者認(rèn)為，從科學(xué)理論角度來說，情趣內(nèi)衣相關(guān)的理論探究和文獻(xiàn)論述較少，屬于較為冷門的領(lǐng)域，對于該領(lǐng)域的研究還存在較大的空缺，需要更多的人去探究。

中國新聞周刊檢索中國知網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)以“情趣內(nèi)衣”為主題的學(xué)術(shù)論文確實(shí)寥寥，比如來自蘇州大學(xué)的碩士論文《國內(nèi)情趣服飾的現(xiàn)狀與發(fā)展研究》，來自中原工學(xué)院的碩士論文《中國民間女子肚兜紋樣的情感寓意融入當(dāng)代女性內(nèi)衣的應(yīng)用研究》，其余多為期刊報道。

不過，當(dāng)搜索一些網(wǎng)購平臺，市場相對呈現(xiàn)豐富的一面，“網(wǎng)衣絲襪”、“情趣睡衣”、“角色扮演”各有分類，服飾品牌更有上百種可供挑選。也就是說，當(dāng)前情趣內(nèi)衣已經(jīng)成為一個產(chǎn)業(yè)，而相關(guān)的學(xué)術(shù)研究仍處于相對空白的狀態(tài)。

由于是學(xué)術(shù)研究，論文具體寫了什么吃瓜群眾未必細(xì)糾，更多是對論文題目所呈現(xiàn)的選題方向作出判斷并貼標(biāo)簽。于是，選題作為學(xué)術(shù)論文的方向基調(diào)，就顯得尤其突出。那么，學(xué)術(shù)論文的選題應(yīng)該以什么為標(biāo)準(zhǔn)才好呢？

同濟(jì)大學(xué)教育評估研究中心主任樊秀娣向中國新聞周刊表示，學(xué)術(shù)研究的選題問題比較復(fù)雜。從根本上說，必須符合學(xué)術(shù)規(guī)范。

就碩士研究生選題而言，首先要在專業(yè)研究方向和培養(yǎng)目標(biāo)規(guī)格內(nèi)；其次是相關(guān)實(shí)踐領(lǐng)域中兼具學(xué)術(shù)性和應(yīng)用性的“真問題”；還有，好的選題要具有前沿性、開創(chuàng)性、新穎性以及工作量飽滿、完成時間可控等多種要素。

中國人民大學(xué)教授馬亮撰文指出，學(xué)術(shù)研究的選題應(yīng)該是自由的，只要作者認(rèn)為是有研究意義的，完全可以獨(dú)立開展研究去回答這些問題。

馬亮認(rèn)為，我們不能因為研究的問題是敏感的，就認(rèn)為研究本身是有敏感問題的。我們也不能基于作者的研究選題，就對其進(jìn)行道德批判、惡語相加乃至人身攻擊。

圖片來源于unsplash

大眾圍觀

碩士論文遭網(wǎng)絡(luò)圍觀，并引發(fā)社會評判，象牙塔里的學(xué)術(shù)研究出圈了。

如今，學(xué)術(shù)論文在網(wǎng)絡(luò)被圍觀越發(fā)尋常，既有被捧紅的中科院博士論文、北大博士后外賣調(diào)查，也有爭議中的情趣內(nèi)衣研究。

對于后者，有質(zhì)疑認(rèn)為，對不正經(jīng)的商品進(jìn)行研究，無論如何也不會是正兒八經(jīng)的學(xué)術(shù)研究。

當(dāng)然，也有反駁質(zhì)疑的聲音出現(xiàn)：“明明是看的人心懷不軌”，“其實(shí)這群一驚一乍的人才是精神貧民”，“有些人就喜歡滿口仁義道德，其實(shí)滿肚子男盜女娼”……

當(dāng)越來越多的學(xué)術(shù)論文引發(fā)社會關(guān)注和討論，學(xué)術(shù)評價與社會評價之間的隔閡，使得雙方經(jīng)常出現(xiàn)摩擦和碰撞，那么學(xué)術(shù)評價與社會評價的界限又應(yīng)該在哪里呢？

樊秀娣指出，學(xué)術(shù)論文被大眾圍觀是一件好事，這反映了社會公眾對教育問題的重視和監(jiān)督，同時也體現(xiàn)了社會公眾知識水平、學(xué)術(shù)素養(yǎng)和興趣愛好的提升。

從本質(zhì)上講，學(xué)術(shù)論文的價值就在于探究理論知識和解決現(xiàn)實(shí)問題，如能被社會公眾圍觀，不僅對學(xué)生和導(dǎo)師是一種正向的激勵，而且對學(xué)術(shù)研究成果實(shí)際作用的評判和發(fā)揮，都不失為一種正向的推動。

當(dāng)然，學(xué)術(shù)論文的專業(yè)領(lǐng)域和科技含量各不相同，有些論文社會公眾易于理解，有些則難于讀懂。所以，以開放、包容的心態(tài)歡迎社會公眾來“圍觀”和評價，至于學(xué)術(shù)評價，自然應(yīng)該有學(xué)術(shù)組織按學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來評定。

因為最近互聯(lián)網(wǎng)上的這篇碩士論文，如何看待“碩士論文研究情趣內(nèi)衣”成為熱議焦點(diǎn)。

樊秀娣認(rèn)為，學(xué)術(shù)論文研究情趣內(nèi)衣，僅從字面上解讀，只要符合專業(yè)研究方向和人才培養(yǎng)目標(biāo)要求，理應(yīng)接受。

之所以成為熱議焦點(diǎn)，可能是研究對象“情趣內(nèi)衣”比較敏感，這也恰恰說明社會公眾對許多事物的理解和態(tài)度也需要與時俱進(jìn)地發(fā)展變化。

不唯論文

高校改革中，逐漸取消了論文與學(xué)位掛鉤的做法，“論文”這一傳統(tǒng)形式將呈現(xiàn)更加多元化的趨勢。今后僅用一篇情趣論文就來評判一名碩士的學(xué)術(shù)水平，不合時宜了。

中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉指出，中國的研究生教育經(jīng)歷了數(shù)量迅速增長的過程，全國在學(xué)研究生300萬人，這個數(shù)字比恢復(fù)高考時的本科生數(shù)量還要多將近三倍。

由于數(shù)量增長，研究生的成分更加多樣化，一些人具備研究能力，更多人今后幾乎不可能走向做研究的途徑，在此情況下，研究生教育在定位、標(biāo)準(zhǔn)、教學(xué)內(nèi)容和方式、評價上都要發(fā)生變化。

樊秀娣認(rèn)為，論文是學(xué)術(shù)成果的載體，研究生的學(xué)術(shù)水平，理論上還是應(yīng)該看論文的實(shí)際內(nèi)容。

目前學(xué)校把發(fā)表論文作為研究生學(xué)術(shù)水平的衡量標(biāo)準(zhǔn)，說到底，也是把學(xué)術(shù)權(quán)力交給了期刊的編輯和審稿人。這種做法的科學(xué)性暫且不去討論，但把發(fā)表論文作為衡量研究生學(xué)術(shù)水平的唯一指標(biāo)，一定是狹隘和片面的。

樊秀娣指出，逐漸取消論文與學(xué)位掛鉤的做法，不是降低學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而是對辦學(xué)機(jī)構(gòu)提出加強(qiáng)教育教學(xué)投入、重視人才培養(yǎng)質(zhì)量的更高要求。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“中國新聞周刊”（ID：chinanewsweekly），作者俞楊，值班編輯王琳。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。