圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

*來源：中國新聞周刊（ID：chinanewsweekly），作者吉安冰

找了孫卓14年，孫海洋終于找到了兒子。

電視直播中一家三口抱頭痛哭的場(chǎng)面令人動(dòng)容。人們?yōu)橐患胰烁吲d，也為公安干警點(diǎn)贊。

高興的氛圍沒有持續(xù)太久，人們的注意力便轉(zhuǎn)移到幾家人隨后的生活中。

孫卓和同案被拐賣的符建濤，兩個(gè)人都是從深圳被拐賣到了山東，均已在山東上學(xué)，養(yǎng)父母家還有兄弟姐妹，未來還要面臨高考，接下來的生活是跟隨親生父母返回家鄉(xiāng)，還是留在養(yǎng)父母身邊繼續(xù)生活？

媒體一遍遍追問孫海洋，孫海洋一遍遍說出那幾個(gè)字：“我尊重孩子的決定”。

當(dāng)鏡頭面對(duì)孫卓時(shí)，孫卓說：“說不上兩邊誰輕誰重”。

如很多網(wǎng)友所說的那樣，孫海洋他們只是找回了被拐賣的兒童，卻沒有真正找回自己的孩子。

但事實(shí)上，人們看到的只是一個(gè)數(shù)字，卻不知那是孩子14年的人生。

一個(gè)偽問題：到底回哪邊？

回哪邊？這個(gè)問題，已經(jīng)成為所有拐賣兒童事件最終的落腳點(diǎn)。

尋親者的身影過于偉岸，人們代入感很強(qiáng)，騎摩托車全國尋親的郭剛堂，妻子在家只吃饅頭蘸醬油，找兒子14年的孫海洋，通過電影《親愛的》中張譯的演繹讓人記憶猶新。

每一個(gè)尋子背后的艱辛，都讓人感受到了親生父母的偉大和堅(jiān)持，在這種血濃于水的感情糾葛中，大家都期盼著親生父母都最終找到自己的孩子，相認(rèn)后成為團(tuán)圓的家庭。

孫海洋張貼尋子啟示圖/視頻截圖

在尋親的故事中，養(yǎng)父母的故事基本都是缺位的，所以人們并不知道養(yǎng)父母的故事，也無從帶入和感受，當(dāng)然，在法律上，養(yǎng)父母和人販子發(fā)生經(jīng)濟(jì)交易最終促成了這樣的慘劇，他們?cè)趥惱淼赖潞头缮巷@然也不可能占據(jù)高地。

所以當(dāng)認(rèn)親成功后，人們理所應(yīng)當(dāng)?shù)貢?huì)認(rèn)為，被找到的孩子應(yīng)該回到親生父母家，不然就是對(duì)不起尋找自己多年的父母，對(duì)不起家庭，甚至對(duì)不起列祖列宗。

從郭剛堂的兒子郭新振，到孫海洋的兒子孫卓，輿論基本都是一邊倒認(rèn)為尋親的父母不易，對(duì)孩子選擇養(yǎng)父母的行為表示不理解。

“忘恩負(fù)義”這個(gè)詞多次被提出，并獲得支持。

孫卓甚至與同樣被解救的符建濤一起，被一踩一捧，認(rèn)為符建濤深明大義，認(rèn)為孫卓忘恩負(fù)義。

事實(shí)上，在養(yǎng)育了自己14年的養(yǎng)父母家中，孫卓一直享受的都是被捧在手心的日子，他在家中的地位遠(yuǎn)高于兩個(gè)姐姐，養(yǎng)父母也用盡自己最大努力，將他送到了陽谷縣最好的高中，準(zhǔn)備讓他考取好大學(xué)。正是基于自己的情況，他在聽到自己養(yǎng)父母將會(huì)被法律制裁的時(shí)候，他才會(huì)發(fā)出自己內(nèi)心的話，“如果養(yǎng)父母被判刑的話，我會(huì)生氣的?！?/p>

當(dāng)孫卓說這話的時(shí)候，卻沒人代入他的內(nèi)心，因?yàn)檫@種內(nèi)心很難代入，孫海洋的尋親是單一線索，且是簡單獨(dú)立的情感，這種情感人們很容易代入，堅(jiān)持、勇敢、付出、奉獻(xiàn)，這些詞用在孫海洋身上一點(diǎn)都不為過。

孫卓回到老家圖/視頻截圖

但是孫卓面對(duì)情緒和境遇是復(fù)雜的，很難說這種情緒是喜悅，是感動(dòng)，是憧憬，甚至說是幸福。更多的是一種困惑，這種困惑帶來的強(qiáng)大不安全感，是非常難以代入的心境，畢竟每個(gè)人都有個(gè)尋找的經(jīng)歷，但絕不是每個(gè)人都有自己丟了十幾年的經(jīng)歷。

在這樣的情況下，孫卓說的話，卻被放大了，這僅僅是一個(gè)剛滿18歲的孩子。

往往這樣的情況，最后妥協(xié)的都是親生父母，他們已經(jīng)失去過一次孩子，不想再失去一次。

尋子多年，換來一句“我恨你”

全國人大代表張寶艷發(fā)起的“寶貝回家”尋子公益網(wǎng)站至今已經(jīng)幫助4000多個(gè)因拐破碎的家庭團(tuán)員，在尋找親人和找到親人的過程中，張寶艷經(jīng)歷過太多悲喜。

被拐兒童和親生父母之間的感情，是存在錯(cuò)位的。失去孩子的父母，因?yàn)槔⒕?、思念，往往?huì)對(duì)孩子有著更加濃烈的感情。

“有很大一部分最終找到親生父母的孩子，最終仍會(huì)選擇留在養(yǎng)父母身邊生活?！睆垖毱G對(duì)中國新聞周刊說。

“這部分孩子中，絕大部分是已經(jīng)成年或是較大的孩子，他們或是在養(yǎng)父母的生活半徑中有了自己的工作甚至自己的家庭，或是在當(dāng)?shù)刈x書生活，有完整的交際圈子和生活習(xí)慣，雖然他們通過公安機(jī)關(guān)打拐專項(xiàng)行動(dòng)和DNA配對(duì)得以和親生父母相認(rèn)，但是最終仍是選擇熟悉的生活。”

“相比起年齡大的孩子，年齡小的孩子在被解救后往往會(huì)更容易融入親生父母的家庭生活?！?/p>

張寶艷講述了這樣幾個(gè)案例，曾經(jīng)有一個(gè)母親，經(jīng)過志愿者和公安機(jī)關(guān)的努力，找到了自己的孩子，相認(rèn)時(shí)，孩子是和養(yǎng)母一起來的，和親生母親簡單相認(rèn)后說：“行了吧，我走了。”隨即挽著養(yǎng)母的胳膊，留給親生母親一個(gè)冷漠的背影。

還有一個(gè)孩子，和親生父母相認(rèn)后，回到了親生父母家，但是因?yàn)樯罘绞?、飲食?xí)慣、陌生的環(huán)境帶來的巨大恐懼感和不安全感，拒絕交流、離家出走，甚至不惜絕食，最終親生父母無奈驅(qū)車將孩子送回了養(yǎng)父母家。

甚至有孩子會(huì)對(duì)尋找自己多年的親生父母說：“我恨你”。

為了不讓一個(gè)悲劇的結(jié)束成為另外一個(gè)悲劇的開始，張寶艷總是會(huì)耐心地勸解找到孩子的父母，“千萬不要著急，要給孩子留下余地，要給孩子空間，他們不可能立刻重新接受你，他們是活生生的人，不是一個(gè)物件?！?/p>

在張寶艷看來，無論發(fā)生了什么，在拐賣孩子的事件中，孩子是無可爭議的受害者，要避免他們?cè)谡J(rèn)親后受到二次傷害。

正因如此，我們才看到從郭剛堂到孫海洋，幾位父親口中的“尊重”，雖然人們都能看出他們的無奈和苦澀，但是對(duì)于孩子來說，這并不見得是一個(gè)壞事。

張寶艷曾經(jīng)解救過一個(gè)被拐的孩子，他回到親生父母身邊后，由于不適應(yīng)，逃脫了家庭，給親生父母留下一張紙條，“你們不要找我了，就當(dāng)沒有我這個(gè)兒子”，隨后離開。

逃離親生父母家多年以后，那個(gè)孩子組建了自己的家庭，成為了父親，想起了自己的親生父母，主動(dòng)聯(lián)系了張寶艷，讓她幫忙聯(lián)系自己的親生父母，希望能盡一份孝心。

“這個(gè)故事的過程顯然是不美好的，但是從結(jié)果上看，是有一定說服力的，很多孩子雖然有了記憶、性格、習(xí)慣，但是價(jià)值觀和世界觀卻沒有完全建立，很多東西需要時(shí)間的調(diào)整和自己的積累，有的孩子通過自己的成長，最終尋求到了親生父母和養(yǎng)父母之間的一個(gè)平衡，從結(jié)果上看，也是好的?！?/p>

但尋找到這樣的結(jié)果，有的需要幾年，有的則需要一輩子。

張寶艷說，雖然大部分被尋找到的被拐兒童，最終沒有和親生父母生活在一起，但是也并非都是極端案例，大部分孩子還是和親生父母保持著相對(duì)良好的關(guān)系，只是選擇了另外一份生活，這樣的方式也并非壞事，雙方也都獲得了安慰。

很多人建議，通過心理輔導(dǎo)介入讓孩子和家庭得到安慰和和解，但張寶艷卻認(rèn)為，這種十幾年乃至幾十年的生活，不是聊個(gè)天，做個(gè)什么療程就能解決的。

就像有人說的那樣，每一個(gè)因拐而尋子的父母，最初的目的可能是家庭團(tuán)圓，但最終的目的卻是為了孩子更好的生活，而不是打碎他的人生。

圍觀者請(qǐng)退場(chǎng)

隨著媒體功能的多樣化，社交媒體的興起，打拐的故事總會(huì)是諸多新聞中相對(duì)吸引眼球的那個(gè)，法律和道德，倫理和現(xiàn)實(shí)，孩子和大人，違法犯罪和案件偵破，這一堆堆具有矛盾沖擊力的點(diǎn)，讓受眾不得不關(guān)注這樣的事件。

而在尋親過程中，丟失孩子的父母也必然需要求助媒體的幫助以讓更多的人了解自己和孩子的事情，畢竟在尋親中，任何一個(gè)可能的機(jī)會(huì)都不應(yīng)該被放過。

孫海洋一家接受采訪圖/視頻截圖

每一個(gè)被關(guān)注到的多年尋親的案例，都通過媒體獲得了大量的關(guān)注，郭剛堂也好，孫海洋也罷，在尋找孩子的過程中，媒體和圍觀者們形成了一股強(qiáng)大的力量。

這種關(guān)注既真實(shí)推動(dòng)了尋親的過程，同時(shí)也給予了尋親者一定的心理支撐。

“有那么多好心人在關(guān)注我，在關(guān)心我，每多一個(gè)人關(guān)注，我的孩子就多一份被找到的希望。”

但當(dāng)孩子找到以后，這個(gè)屬于媒體的故事就應(yīng)該暫告一段落了，當(dāng)然媒體可以持續(xù)指出曾經(jīng)政策和法律之間待改善的環(huán)節(jié)以便未來更好地彌補(bǔ)，但對(duì)于事發(fā)的幾個(gè)家庭來說，反而應(yīng)該退場(chǎng)了。

不斷地在親生父母和養(yǎng)父母之間傳話，不斷地問及：“是否原諒？”“能不能寬??？”“要不要嚴(yán)懲？”

去逼問孩子：“要在哪里生活？”“要考什么大學(xué)？”甚至“玩游戲是什么段位？”，這無形中會(huì)給孩子造成極大的心理壓力和負(fù)擔(dān)。

就像孫卓面對(duì)媒體時(shí)表達(dá)的那樣，“我這幾天就像是做夢(mèng)一樣，好幾天之后才接受了這個(gè)事實(shí)?！彪m然顯然他說這些話的時(shí)候仍處于高度自我保護(hù)的狀態(tài)。

愛與恨對(duì)于孩子來說在此時(shí)此刻是非常復(fù)雜的，遠(yuǎn)沒有網(wǎng)友那么旗幟鮮明，“都槍斃！都判刑！”

就像張寶艷說的那樣，要留給幾個(gè)家庭時(shí)間，更重要的是要留給孩子時(shí)間，請(qǐng)不要去打擾他們，媒體更不要因?yàn)樽约涸趯びH路上出過力，就覺得找到親人后，對(duì)方應(yīng)該為自己的流量和點(diǎn)擊率“投桃報(bào)李”。

媒體始終應(yīng)該是事件的旁觀者和推動(dòng)者，而不應(yīng)該是私域事件的參與者。

至于那些圍著孫海洋家堵門直播采訪的博主，道理也是一樣，為了這種一時(shí)的流量去騷擾一個(gè)情緒極度敏感、身心疲憊的家庭，這事本身也不怎么道德。情緒煽乎得越高，當(dāng)事人越容易失落，越不容易最終得到美滿的結(jié)果。

郭剛堂接受采訪圖/視頻截圖

幾個(gè)月前，郭剛堂和郭新振認(rèn)親結(jié)束后，記者想采訪郭剛堂，他卻已經(jīng)悄然離開了，以前他為了找兒子，從不吝嗇采訪，多一次曝光機(jī)會(huì)，就多一線找到兒子的希望，而當(dāng)找到兒子后，郭剛堂選擇了沉默與消失來保護(hù)自己的孩子，他說孩子的壓力比自己大。

圍觀者退場(chǎng)吧，剩下的事情留給時(shí)間和感情。

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)“中國新聞周刊”（ID：chinanewsweekly），作者吉安冰，值班編輯：王琳。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表芥末堆立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。