圖片來源：視覺中國

前有“騙子潛伏進校園表白墻交友騙錢”，后有“清華學姐污蔑學弟摸屁股”，發(fā)生在表白墻上的事情令人啼笑皆非，防不勝防。學生時期的社交一直以來都貼有單純、美好的標簽。但隨著“墻文化”覆蓋面越來越完善，上“墻”的人、在“墻”下圍觀的人愈發(fā)魚龍混雜。沒有官方背景的表白墻逐漸變得“烏煙瘴氣”。

學生需要宣泄口

《西游記》里，孫悟空在如來佛祖手指上寫下“到此一游”；北大建校后，未名湖畔的慈濟寺山門墻壁上，寫滿了來訪者的豪言壯志；在各地“隱秘”的街巷里、校園的樹干上，學生時期的愛情萌芽、同學間的摩擦被肆意宣泄……或許這就是線下留言、表白墻的開端，他們需要一面“墻”來表達內(nèi)心的真實情感，同時也需要“被關注”。即使互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以后，這項“傳統(tǒng)”也依舊被保留了下來。

2003 年后，貼吧興起，以校為單位的貼吧組織成為校園信息交流的集中站，幾乎每個學校都有專屬于自己學校的貼吧，被簡單命名為“**學校貼吧”；隨后，人人網(wǎng)成為大學生另一新鮮的交友方式，滿足了當時學生之間的社交需求。上述紅火現(xiàn)象持續(xù)約十年之久，隨著互聯(lián)網(wǎng)移動終端發(fā)生改變，以網(wǎng)頁為主載體的社交方式逐漸落寞，社交需求主要由 QQ、微信承接。

北京某處線下“留言表白墻”

隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的快速發(fā)展，沒有電話手表的孩子難以“入圈”；沒加表白墻的大學生，沒法吃到校內(nèi)最新鮮的“瓜”。究竟是哪所高校率先想出了線上表白墻的點子已經(jīng)無從得知。十年前左右，表白墻這一匿名公開留言表白形式在 QQ 上刮起一陣風，“墻”被嵌入進了大學生日常社交，變得更為簡單便捷。其功能也逐漸從匿名或?qū)嵜戆籽诱篂椤皳迫恕?、吐槽、失物招領、二手交易等，成為“萬能墻”，不過大部分院校仍保留其“表白墻”名稱。

“識人多處是非多”

早期，表白墻的存在給羞于當面表達情感、索要聯(lián)系方式的大學生們提供了一個緩沖區(qū)。但當覆蓋學生逐漸增多，觀點碰撞的頻率越來越高，出現(xiàn)了不少問題。

某高校男生向我們表示，自己也曾有幸上過表白墻。一開始還有些沾沾自喜，但打開評論后，發(fā)現(xiàn)有校友送來祝福的、有夸贊長相的，但也有說女生“瞎眼了”等不友善言論，頓時讓他覺得上“墻”受到關注，也沒有多么喜悅。反而遭到一些無謂的編排。

2016 年，福建某高校表白墻曬出一女生，希望求得聯(lián)系方式。但此舉對于有對象的女生而言已經(jīng)給其及其男友造成麻煩。女生在聯(lián)系表白墻后，卻被回復“因為女主太美，所以不可以刪，下次請你長的丑一點”。表白墻與校友之間，最舒服的相處方式，就是成為“機器人”，對審核通過的內(nèi)容保持中立態(tài)度，只當“沒有感情的搬運工”。

在高校這一“熟人社會”中，對于被曝光、受到影響的學生來說，“傷害”已經(jīng)形成，即使表白墻作出刪稿、公開聲明道歉等舉措，也無法迅速抹去“看客”的記憶。表白墻遇事后或許還需要承擔相應的連帶責任。

同時，隨著表白墻承載功能增多，表白之外的趣事、摩擦也被曝光，有些甚至被學生投稿到微博、知乎等公眾平臺。當事情引發(fā)網(wǎng)友熱議及公開“討伐”后，學校官方不得不為此買賬、作出答復。如 2020 年清華回應學姐錯告學弟性騷擾，表示雙方已經(jīng)互相道歉，就此了結。

但表白墻也不是只干“壞事”。在微博上，與表白墻相關的話題大多都還是有關于情愫和趣聞。

去年年底，湖南工學院一大二學生偶然得知，校門外煎餅攤主呂阿姨的丈夫患癌，需用錢。他在學校表白墻呼吁大家照顧阿姨的生意，還特意約定好不提生病的事。第二天開始，學生們就自發(fā)排長隊買煎餅，還有人幫阿姨洗菜，成為寒風里的一道溫暖風景。阿姨說，“學生夸我的煎餅好吃，非常暖心”。

表白墻的背后也是學生

表白墻在 2016 年后進入發(fā)展高峰期，大部分院校已經(jīng)擁有了表白墻，且流程較為順暢，已成體系。在網(wǎng)頁上隨便一搜索，三四年前，想自立門戶成立表白墻的學生數(shù)不勝數(shù)。以 QQ 為例，創(chuàng)辦者免費申請一個 QQ 賬號，利用貼吧、微博等公域篩選出本校學生，將其引流轉(zhuǎn)化為私域流量，就已經(jīng)基本完成了表白墻的初期準備。這也代表著其運營門檻極低。

截圖源知乎

表白墻創(chuàng)辦者或后續(xù)的運營人員，多是大一大二的在校生，學業(yè)任務稍輕，有較多課余時間完成這項公益屬性較強的運營工作。通常情況下，運營者的工作為審核內(nèi)容、編輯發(fā)送說說/公眾號內(nèi)容等。

擁有“上帝視角”的運營者需要將較多精力放在內(nèi)容審核上。隨著表白墻功能增多，一些釣魚貼、惡意中傷造謠同學、刻意引發(fā)男女權對立的投稿都需要運營者細細甄別。如年前華東理工大學“占座偷耳機”事件，當事人雙方各執(zhí)一詞持續(xù)引發(fā)后續(xù)輿論發(fā)酵，直接導致學校本身形象和名譽受到負面影響；又如去年曾發(fā)生的“女裝大佬評選?；ā钡仁录?，無論事情本身對錯與否，都是因為運營者最初尚未明確審核參賽者性別就匆匆發(fā)布。

但表白墻畢竟十分耗費運營者精力，僅依靠“虛榮心”難以維持，部分學校表白墻選擇接廣告（如考研機構、周圍新開業(yè)的店鋪、學生自己的小副業(yè)等）、或直接將公眾號頭條設置為表白廣告位，均價通常在 30 元左右。表白墻營收將全部歸于運營者或由運營團隊按勞分配。部分在校生表示，能夠理解表白墻接廣告的行為，但本末倒置的表白墻，則容易被校友拉黑。

結語

少有人知，表白墻大多是學生而非官方運作，尤其是在微信公眾號上，表白墻的官方迷惑性極強。經(jīng)過表白墻背書的謠言、騙局自然也就會多了幾分可信度。還未步入社會的大學生們極易落入圈套。此外，也正是因為沒有官方“插手”，不同觀點在“墻”評論區(qū)碰撞得更發(fā)激烈，肆無忌憚。但整體而言，不論是情感還是生活上，表白墻的服務屬性都為當代大學生以及碩博生們提供了許多便利與溫情。這類“民間組織”在校園內(nèi)部的傳播速度及傳播意愿甚至要強于校園官方發(fā)布的消息。如今表白墻存在諸多爭議和風波，但若真將表白墻全權交由校方管理，或許能夠有效杜絕潛在風險，但或許也會缺少一些“風味”。

本文轉(zhuǎn)自微信公眾號“黑板洞察”（ID：heibandongcha），作者張雪玲。文章為作者獨立觀點，不代表芥末堆立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。