近日,羅永浩在“交個(gè)朋友直播間”中表示,現(xiàn)在直播界刮起了一股歪風(fēng),有一些投資人和行業(yè)分析師說,做直播還是要講內(nèi)容,“我認(rèn)為不對(duì),直播就是要講產(chǎn)品,內(nèi)容會(huì)把場(chǎng)觀拉上去,但對(duì)直接銷售幫助有限。”
有媒體指出,羅永浩此番言論是在“調(diào)侃東方甄選”。
賣貨 or 輸出內(nèi)容
新東方旗下東方甄選直播間中英雙語、輸出內(nèi)容的帶貨方式近日爆火,多次登上各類社交平臺(tái)熱搜榜。而羅永浩則在交個(gè)朋友直播間中提到,本來花3分鐘就可以給觀眾講一個(gè)產(chǎn)品,“如果花15分鐘扯一個(gè)蛋,人數(shù)就會(huì)上去,但是呢,最后算總收入,還是講產(chǎn)品來得對(duì)。順便給大家吹一個(gè)牛,我們直播間40%的人進(jìn)來啥也不聽,直接奔購物車下單就走人”。
6月12日,羅永浩發(fā)文宣布退出所有社交平臺(tái),再次埋頭創(chuàng)業(yè),從事下一代智能平臺(tái)產(chǎn)品的研發(fā),此后,有網(wǎng)友調(diào)侃“羅永浩一走,交個(gè)朋友直播間就火不起來了。”
羅永浩稱,“開玩笑,我們(交個(gè)朋友直播間)數(shù)據(jù)好得很...只是場(chǎng)觀低”。蟬媽媽數(shù)據(jù)顯示,交個(gè)朋友直播間總粉絲數(shù)1961.1萬,近7天直播21場(chǎng)次,累計(jì)場(chǎng)觀3002.2萬人次,總銷售額7983萬元,帶貨轉(zhuǎn)化率3.98%。
羅永浩與新東方,“情淺緣深”
針對(duì)媒體評(píng)論,微博賬號(hào)名稱為“羅永浩的辟謠號(hào)”發(fā)布消息稱:“我只是對(duì)直播電商行業(yè)的一些流行觀點(diǎn)表達(dá)不同看法,也沒調(diào)侃新東方,之前董老師視頻流行起來時(shí)我也轉(zhuǎn)發(fā)并點(diǎn)贊,還對(duì)新東方轉(zhuǎn)型公開表示過敬意。”
以此種方式對(duì)話前東家,羅永浩被指“蹭流量”。
實(shí)際上,羅永浩在加入新東方前,一討厭英語,二討厭當(dāng)老師。但當(dāng)聽到當(dāng)英語老師有一百萬年薪時(shí),羅永浩還是向金錢低了頭。為了加入新東方,羅永浩在幾個(gè)月硬是活生生地消化了幾十本“雞湯”書籍,還曾寫過萬字求職信給新東方CEO俞敏洪。
2001年,羅永浩成為新東方任課老師。2006年,羅永浩與俞敏洪鬧翻,從新東方辭職創(chuàng)業(yè)。羅永浩后來在采訪中表示,剛到新東方時(shí)有很多很好的向往、期待,之后慢慢發(fā)現(xiàn)新東方其實(shí)是100%純商業(yè)機(jī)構(gòu)。他說“俞敏洪是我這輩子見過最沒原則的人之一”,他說“新東方的很多老師上課的時(shí)候,都在對(duì)學(xué)生罵俞敏洪,這一定程度上是新東方的傳統(tǒng)”,他說“新東方是一個(gè)小人得志的地方”。
直播帶貨,誰跑在了前面?
16年后,不是冤家不聚首,羅永浩和俞敏洪在直播行業(yè)又打了個(gè)照面。尚不論羅永浩此前公開采訪言論是否得當(dāng),單從直播間各項(xiàng)數(shù)據(jù)來看,俞敏洪這次似乎又走在了羅永浩的前面。
蟬媽媽數(shù)據(jù)顯示,東方甄選直播間總粉絲數(shù)2092.5萬,近7天直播7場(chǎng)次,累計(jì)場(chǎng)觀2.17億人次,總銷售額1.58億元,帶貨轉(zhuǎn)化率1.25%。雖然帶貨轉(zhuǎn)化率較低,但粉絲數(shù)、場(chǎng)觀和7日內(nèi)總銷售額均已超過“交個(gè)朋友直播間”。
董宇輝、頓頓老師、yoyo老師等創(chuàng)新帶貨的“雙語主播”也成了整個(gè)六月大家茶余飯后討論的熱點(diǎn)人物。人民網(wǎng)曾這樣點(diǎn)評(píng)東方甄選主播董宇輝,稱其直播“有內(nèi)容”,“以賣貨為‘副業(yè)’、以講課為‘主業(yè)’,本是拼手速促下單的帶貨直播間,似乎變成了一節(jié)‘文化慢直播課堂’”。
事實(shí)上,在意識(shí)到直播帶貨露出疲態(tài)后,此前已有人進(jìn)行了帶貨形式的創(chuàng)新。比如說,黃圣依的“輕喜劇直播”、趣店羅敏的段子直播等,只是因?yàn)橹R(shí)儲(chǔ)備的不足沒有取得很好的效果。最后,還是“有文化”的東方甄選找到了打開新的直播市場(chǎng)的最佳姿勢(shì)。
那么,內(nèi)容直播VS純帶貨直播,孰更勝一籌呢?
本文轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)“睿藝”(ID:ruiyi-news),作者青青。文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表芥末堆立場(chǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費(fèi)、車馬費(fèi)等任何形式發(fā)布失實(shí)文章,只呈現(xiàn)有價(jià)值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報(bào)道,請(qǐng)您 填寫信息告訴我們。