芥末堆芥末堆

“美國版學(xué)生貸”獲 3000 萬美元 D 輪融資,校園貸好貸不好還

作者:月朦 發(fā)布時間:

“美國版學(xué)生貸”獲 3000 萬美元 D 輪融資,校園貸好貸不好還

作者:月朦 發(fā)布時間:

摘要:College Ave Student Loans

屏幕快照 2017-04-17 下午5.57.40.jpg

當(dāng)?shù)貢r間 4 月 13 日,“美國版學(xué)生貸” College Ave Student Loans 公司宣布獲得了一筆 3000 萬美元的 D 輪融資,投資方包括 Comcast Ventures 和 Leading Edge Ventures等。 

據(jù)悉,本輪融資目標(biāo)超額完成,因?yàn)楣咀畛踔幌肽技?2500 萬美元資金。公司創(chuàng)始人兼CEO  Joe DePaulo說:“超出預(yù)期的融資證明了公司良好的成長性,給投資人看到了我們的價值” 。 2016年10月數(shù)據(jù),成立于2014年的College Ave Student Loans用了不到2年的時間使公司實(shí)現(xiàn)了3.5億美元的貸款額度。 

這家成立于密爾沃基市的學(xué)生貸款初創(chuàng)公司由前Sallie Mae高管和行業(yè)資深人士創(chuàng)立。與國內(nèi)魚龍混雜的消費(fèi)校園貸不同,College Ave Student Loans僅提供學(xué)費(fèi)貸款,他們希望專注于滿足教育資金缺口的需要,幫助更多無力支付學(xué)費(fèi)的學(xué)生獲得平等教育的權(quán)利。

那么只專注學(xué)費(fèi)貸款就沒有風(fēng)險了么?貸款就能貸出一個好未來?可能并不見得。就業(yè)市場疲軟的環(huán)境下,高額學(xué)費(fèi)貸款帶來的可能并不是一份高收益的工作,從而讓借貸人陷入前有狼后有虎的困境。

實(shí)際上,私人貸款者傾向于貸款給學(xué)生,因?yàn)樗麄冞`約率低,經(jīng)濟(jì)學(xué)里專門有一個詞形容這種現(xiàn)象:撇奶皮(Cream Skimming),即經(jīng)營者不愿為不產(chǎn)生利潤的地區(qū)或消費(fèi)者提供服務(wù)。

對貸款方來說,撇去的可能是高風(fēng)險和低利潤,但對于被貸學(xué)生來說,被撇去的是夢想的未來,留下的則是長達(dá)數(shù)十年的困頓。從Sallie Mae剝離出來的美國校園貸款巨頭Navient就因?yàn)榍致孕院痛直┑馁J款行為卷入了多起官司中。Navient和其母公司Sallie Mae將數(shù)十億的美元貸給了一些從來不應(yīng)該出現(xiàn)在貸款名單的學(xué)生,將他們拖入絕境。

對美國學(xué)生來說,學(xué)費(fèi)貸款分為由政府資助的聯(lián)邦學(xué)生貸款和私人學(xué)貸,聯(lián)邦學(xué)貸由政府做擔(dān)保,一旦學(xué)生違約或無法償還貸款,州政府和聯(lián)邦政府會對銀行的絕大部分損失進(jìn)行賠付。為了保證還款率,學(xué)貸防范違約和懲罰的措施嚴(yán)格,并有專門追款機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)追討拖欠貸款,拖欠者記錄在案,得付出極大代價。

而對像Navient和Sallie Ma這樣的貸款公司來說,次級貸款是一個和政府討價還價的籌碼。訴訟披露顯示,Navient貸出的私人次級貸款中,一些預(yù)計違約率高達(dá)92%,但公司依然選擇放出貸款。對公司來說,風(fēng)險和聯(lián)邦政府共擔(dān),但市場份額則在不斷擴(kuò)大。因此,這些私人次級信貸更像是公司引入更多聯(lián)邦貸款的“誘餌”。

從2000年到2007年,一套次級貸款產(chǎn)品的違約率為每年50%至92%。學(xué)生不會了解這些風(fēng)險,但對Sallie Mae而言卻不是秘密,并且沒有使它停下腳步。從2000年到2006年,Sallie Mae新增的有還款困難的貸款人從165個增加到43,000個,增長了26,000%。

都說教育行業(yè)是最好的投資,像College Ave Student Loans這樣的學(xué)費(fèi)貸款公司之所以短期內(nèi)能獲得快速增長,與穩(wěn)定的市場需求密不可分。但是我們也應(yīng)看到,教育投資絕不是一本萬利,大學(xué)學(xué)歷并不能保證一個好收入,這也是造成目前美國聯(lián)邦學(xué)生貸款高違約率的原因。

要降低違約率,防止學(xué)生陷入信貸危機(jī),風(fēng)控是根本,這不僅是對公司負(fù)責(zé),更是對借貸人負(fù)責(zé)。校園貸之所以問題迭出,最根本的原因就是借貸公司為了拓展市場故意放松風(fēng)控,降低審核標(biāo)準(zhǔn),營造“天上掉餡餅”的美夢,無論是圓一個買買買的美夢,還是許一個高回報的未來,對借貸者來說,餡餅離陷阱只有一步之遙。College Ave Student Loans曾推出“尋找完美方案”的活動,鼓勵消費(fèi)者通過個性化工具和貸款選擇來控制他們的融資決策,幫助貸款人提高風(fēng)險意識,尤其是缺乏貸款經(jīng)歷的大學(xué)生,是企業(yè)責(zé)任所在,也是行業(yè)長久發(fā)展的根本。

本文轉(zhuǎn)載自36氪,作者月朦。

1、本文是 芥末堆網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章,原文:36氪;
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費(fèi)、車馬費(fèi)等任何形式發(fā)布失實(shí)文章,只呈現(xiàn)有價值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報道,請您 填寫信息告訴我們。
來源:36氪
芥末堆商務(wù)合作:王老師 18710003484
  • “美國版學(xué)生貸”獲 3000 萬美元 D 輪融資,校園貸好貸不好還分享二維碼