芥末堆芥末堆

教育概念股推出“高送轉(zhuǎn)”:孰真孰假

作者:夏韜 發(fā)布時間:

教育概念股推出“高送轉(zhuǎn)”:孰真孰假

作者:夏韜 發(fā)布時間:

摘要:一年之內(nèi)“高送轉(zhuǎn)”方案多次成證監(jiān)會“重點觀察對象”。

微信圖片_20171220100845.jpg

12月1日,證監(jiān)會發(fā)言人高莉在例行會上表示,證監(jiān)會將加強對“高送轉(zhuǎn)”上市公司的現(xiàn)場檢查。另據(jù)12月5日《華西都市報》一篇報道顯示,“早在今年上半年,證監(jiān)會就對高送轉(zhuǎn)進行高壓監(jiān)管。凡是進行高送轉(zhuǎn)的上市公司,都被列為重點檢查和監(jiān)測范圍?!?/p>

一年之內(nèi)“高送轉(zhuǎn)”方案多次成證監(jiān)會“重點觀察對象”,最直觀的股市表現(xiàn)就是第二周周一——12月4日開始該板塊一路走低。據(jù)Wind資訊顯示,高送轉(zhuǎn)概念指數(shù)(884185)12月6日最低報1533.00點,成52周內(nèi)最低。

作為證監(jiān)會高度重視的一種資本運作手段,“高送轉(zhuǎn)”到底意味著什么?廣大教育工作者重視的教育概念股,是否存在“高送轉(zhuǎn)”的行為?自2016年始至今,又有多少只教育概念股利用該資本手段,為投資者送福利、或是暗助高管資金出逃?

高送轉(zhuǎn)本意雖好,架不住“變質(zhì)”

“高送轉(zhuǎn)”,指送紅股或轉(zhuǎn)增股票的比例高。該行為實質(zhì)是股東權(quán)益的內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整,對凈資產(chǎn)收益率無影響,也無法對公司的盈利能力進行考量。

提出該方案的上市公司,普遍表示“對業(yè)績持續(xù)增長充滿信心”。公司業(yè)績好、股價高,股票流動性較差;通過“高送轉(zhuǎn)”降低股價、回饋投資者,增強股票流動性,這樣的做法在西方發(fā)達資本市場也比較常見。

但推出“高送轉(zhuǎn)”預(yù)案后公司股價會有一定上揚的“規(guī)律”,卻被部分公司的大股東及相關(guān)方嗅到了攫取利益的機會。或是在高送轉(zhuǎn)拉高股價后趁機拋售,或是在負(fù)面信息公開披露前推出“利好”,掩護相關(guān)資金出逃。

近年來最為典型的一例,就是2015年1月23日ST海潤公告推出“每10股轉(zhuǎn)增20股”的利潤分配方案。在股價爬升之時,原股東九潤管業(yè)、江陰市愛納基投資有限公司、江陰市潤達軸承有限公司未完整披露超比例減持。1月31日,ST海潤披露業(yè)績預(yù)告、預(yù)虧8億之巨,股價一度暴跌。此案例最終被證監(jiān)會開出罰單,但廣大投資者遭受的損失難以追回。

如何辨別企業(yè)推出“高送轉(zhuǎn)”方案時經(jīng)營情況的優(yōu)劣,成了廣大投資者高度重視的問題。尤其教育概念股多為上市公司主營業(yè)務(wù)逼近天花板、跨界教育謀求業(yè)績二次爆發(fā),辨別此類公司轉(zhuǎn)型是否成功,將更為考較廣大投資者的眼力。

教育概念股為何高送轉(zhuǎn),從當(dāng)期業(yè)績得窺一二

藍鯨教育選擇從公司營收/凈利潤增長率的變化中尋找規(guī)律,揭開教育概念股“高送轉(zhuǎn)”背后,業(yè)績經(jīng)營情況的“神秘面紗”。

微信圖片_20171220100953.jpg據(jù)Choice數(shù)據(jù)顯示,自2016年1月1日至2017年12月12日,A股市場中共出現(xiàn)585件高送轉(zhuǎn)方案,涉及到的A股上市公司共547家。其中教育概念股共提出32件高送轉(zhuǎn)方案,涉及到的公司共計30家。如上圖所示,公司披露高送轉(zhuǎn)方案多在年報披露前后,尤其集中在3、4月份。從此類公司當(dāng)期財報中,即可了解到推出“高送轉(zhuǎn)”方案的部分緣由。

微信圖片_20171220101022.jpg

通過對上述公司當(dāng)期年報數(shù)據(jù)的整理,藍鯨教育發(fā)現(xiàn)主推“生態(tài)城鎮(zhèn)+文化教育”戰(zhàn)略、2016年6月曾參與嘉達早教定增的棕櫚股份;主營業(yè)務(wù)為大屏顯示系統(tǒng)但業(yè)績不斷下滑,涉足智能服務(wù)機器人領(lǐng)域尚未產(chǎn)生利潤貢獻的GQY視訊;以及自教材教輔業(yè)務(wù)切入教育領(lǐng)域的讀者傳媒,營收/凈利潤增長皆出現(xiàn)同比下跌。屬于當(dāng)期經(jīng)營狀況不佳的群體,故這三家公司推出“高送轉(zhuǎn)”方案的目的值得推敲。

而華宇軟件、眾信旅游、世紀(jì)鼎利、利亞德、天神娛樂、搜于特和平治信息這7只教育概念股,推出高送轉(zhuǎn)方案時當(dāng)期經(jīng)營狀況皆可圈可點。另外,2015年的“妖股”全通也位于這一行列中。

三年業(yè)績辨真假——真金不怕火煉

如上文所示,“妖股”全通僅從當(dāng)期數(shù)據(jù)來看,也是一只績優(yōu)股。但結(jié)合如今該公司發(fā)展情況來看,這是一家“玩套路”的資本驅(qū)動型公司。

因此以當(dāng)期經(jīng)營狀況優(yōu)劣為判斷依據(jù)的做法,可能存在誤差。藍鯨教育進一步擴大樣本范圍,根據(jù)30家公司最近3-4年的經(jīng)營狀況變化趨勢做細(xì)化分析。

微信圖片_20171220101126.jpg如圖所示,棕櫚股份2013-2015年營收/凈利潤增長率不斷降低,甚至2015年兩項皆為負(fù)值。由此看來該公司的業(yè)績每況愈下。與該公司情況相近的是GQY視訊、多倫科技和讀者傳媒。

在教育投資領(lǐng)域布局甚多的分眾傳媒,2013年凈利潤暴跌1608.88%;且之后的2014、2015年凈利潤雖有增長,但兩年間增速大幅降低。

轉(zhuǎn)型教育卻慘遭滑鐵盧的勤上股份,通過該公司2013-2015年的經(jīng)營狀況來看,主營業(yè)務(wù)已遭遇天花板。勤上股份2014、2015年的營收增長率,和2013、2014年的凈利潤增長率都為負(fù)值,且下滑態(tài)勢十分明顯——勤上急于轉(zhuǎn)型教育的原因,想必就在于此。

由校訊通平臺切入教育信息化領(lǐng)域的“妖股”全通,2015年營收/凈利雙抬頭。但該公司2013、2014年低迷的業(yè)績增長態(tài)勢,已為2015年之后其經(jīng)營態(tài)勢高速下滑埋下了伏筆。全通教育舊有業(yè)務(wù)與教育行業(yè)關(guān)系已十分密切,根基不穩(wěn),枝葉再繁茂也是一種假象。

結(jié)合近三年的數(shù)據(jù)分析,我們已可發(fā)現(xiàn)這7家公司“江河日下”的經(jīng)營狀況。這些公司推出“高送轉(zhuǎn)”方案,必然不是因為“對公司業(yè)績持續(xù)增長”抱有信心。出發(fā)點為何,我們不予置評。

但這30家公司中,同樣有經(jīng)營態(tài)勢良好、回饋廣大投資者的企業(yè)。

例如經(jīng)營智慧教育大數(shù)據(jù)綜合應(yīng)用管理平臺、投資黑晶科技布局VR教育的利亞德,2014-2016年無論是營收還是凈利潤,都處于高速增長的狀態(tài)。與之相近的另外一家公司,是在文娛、教育領(lǐng)域投資頻繁的天神娛樂。

另外,搜于特和平治信息兩家公司,雖有過營收/凈利潤明顯下跌的經(jīng)營階段;但兩家公司業(yè)績的增長態(tài)勢十分優(yōu)秀,在公司業(yè)績二次爆發(fā)這一方面的表現(xiàn)相當(dāng)亮眼。此類教育概念股即使業(yè)績曾出現(xiàn)過明顯下跌,但在推出“高送轉(zhuǎn)”方案時依舊值得信賴。

總結(jié)

誠然,教育概念股推出“高送轉(zhuǎn)”方案的意圖,還需由時間節(jié)點、新聞輿論及突發(fā)事件等因素綜合考量。但根據(jù)藍鯨教育選取的30家公司最近3-4年的經(jīng)營狀況來看,我們在一般情況下,大致可借助公司最近3年的經(jīng)營情況分析,來推斷其推出“高送轉(zhuǎn)”方案的用意。

廣大投資者需擦亮雙眼,在經(jīng)營狀況持續(xù)下跌的公司推出“高送轉(zhuǎn)”方案時保持警惕;對經(jīng)營態(tài)勢持續(xù)上揚,或?qū)崿F(xiàn)扭虧為盈、重?zé)ㄉ鷻C的公司抱有信心。

(本文轉(zhuǎn)自藍鯨edu,作者夏韜)

1、本文是 芥末堆網(wǎng)轉(zhuǎn)載文章,原文:藍鯨edu
2、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報道,請您 填寫信息告訴我們。
來源:藍鯨edu
芥末堆商務(wù)合作:王老師 18710003484
  • 教育概念股推出“高送轉(zhuǎn)”:孰真孰假分享二維碼