圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

芥末堆 4月7日文，今日，南京大學(xué)文學(xué)院和上海師范大學(xué)分別發(fā)表聲明，對(duì)此前受到網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)性侵學(xué)生高巖的原北大教授沈陽(yáng)做出相關(guān)解釋和處理決定。同時(shí)，當(dāng)事人高巖的母親周樹(shù)銘在北京接受媒體收集，并宣讀對(duì)媒體公開(kāi)信。

4月5日，一篇《現(xiàn)南京大學(xué)文學(xué)語(yǔ)言學(xué)系主任、長(zhǎng)江學(xué)者沈陽(yáng)教授，女生高巖的死真的與你無(wú)關(guān)嗎？》的文章在網(wǎng)絡(luò)流傳。文章作者李悠悠北京大學(xué)1995級(jí)社會(huì)學(xué)系學(xué)生實(shí)名舉報(bào)前北大中文系教授、現(xiàn)任南京大學(xué)文學(xué)院教授沈陽(yáng)，20年前曾性侵北大中文系1995級(jí)本科生高巖，并致使高巖于1998年3月11日自殺身亡。

南京大學(xué)文學(xué)院聲明：建議沈陽(yáng)辭去教職

4月7日，南京大學(xué)文學(xué)院在其官網(wǎng)發(fā)布聲明，解釋沈陽(yáng)調(diào)入南京大學(xué)文學(xué)院的經(jīng)過(guò)，并建議沈陽(yáng)辭去南京大學(xué)文學(xué)院的教職。

南京大學(xué)文學(xué)院聲明截圖

《聲明》表達(dá)了南京大學(xué)文學(xué)院對(duì)于本次事件的立場(chǎng)和決定：

• 1、沈陽(yáng)在調(diào)動(dòng)工作的過(guò)程中隱瞞事實(shí)，存在職業(yè)道德問(wèn)題。作為一名共產(chǎn)黨員，沈陽(yáng)未能以黨紀(jì)黨規(guī)嚴(yán)格要求自己。

• 2、根據(jù)兩校的《聲明》，沈陽(yáng)目前處于等待核查和調(diào)查的階段。在此階段，停止沈陽(yáng)從事南京大學(xué)文學(xué)院的教書(shū)育人工作。

• 3、北京大學(xué)的處分已經(jīng)證實(shí)沈陽(yáng)的師德師風(fēng)存在過(guò)問(wèn)題，任何處分都不能代表事實(shí)的消亡。南京大學(xué)文學(xué)院應(yīng)該及時(shí)糾正人才引進(jìn)工作的錯(cuò)誤，堅(jiān)持以師德為上的原則，重新審核沈陽(yáng)的師德師風(fēng)是否符合南京大學(xué)文學(xué)院全體同仁教書(shū)育人工作的要求，是否能得到這個(gè)共同體的認(rèn)同。南京大學(xué)文學(xué)院認(rèn)為：他不符合。

• 4、網(wǎng)絡(luò)的議論已經(jīng)嚴(yán)重影響南京大學(xué)文學(xué)院正常的教學(xué)科研秩序和學(xué)術(shù)聲譽(yù)。沈陽(yáng)已經(jīng)不適合在南京大學(xué)文學(xué)院工作。

此外，《聲明》還提到，沈陽(yáng)在進(jìn)入南京大學(xué)工作的調(diào)動(dòng)過(guò)程中，北京大學(xué)相關(guān)部門(mén)和沈陽(yáng)本人都并未向南京大學(xué)文學(xué)院說(shuō)明曾經(jīng)因師德師風(fēng)問(wèn)題接受處分之事，而南京大學(xué)文學(xué)院也沒(méi)有調(diào)查相關(guān)檔案，南京大學(xué)愿意承擔(dān)錯(cuò)誤并向南京大學(xué)請(qǐng)求處分。

同時(shí)，對(duì)據(jù)上海師范大學(xué)官方網(wǎng)站的介紹，沈陽(yáng)“現(xiàn)任教育部‘長(zhǎng)江學(xué)者’特聘教授、上海師范大學(xué)光啟講席教授，上海師范大學(xué)人文傳學(xué)院教授，《聲明》表示南京大學(xué)文學(xué)院對(duì)其中原因并不知情。

此外，據(jù)媒體報(bào)道，南京大學(xué)文學(xué)院前任院長(zhǎng)丁帆在其朋友圈發(fā)表個(gè)人說(shuō)明，承認(rèn)沈陽(yáng)調(diào)入南京大學(xué)文學(xué)院屬于引人失察。

上海師范大學(xué)聲明：終止與沈陽(yáng)的校外兼職教師協(xié)議

上海師范大學(xué)聲明

4月7日，上海師范大學(xué)在人事處官方微信發(fā)布聲明，稱(chēng)從今日起終止與沈陽(yáng)簽訂的校外兼職教師聘任協(xié)議，聲明落款為上海師范大學(xué)學(xué)術(shù)倫理與道德委員會(huì)。

《聲明》表示，根據(jù)教育部《關(guān)于建立健全高校師德建設(shè)長(zhǎng)效機(jī)制的意見(jiàn)》有關(guān)師德問(wèn)題“一票否決”的規(guī)定，上海師范大學(xué)學(xué)術(shù)倫理與道德委員會(huì)建議并經(jīng)人事部門(mén)討論決定，從今日起終止2017年7月與南京大學(xué)文學(xué)院教授沈陽(yáng)簽訂的校外兼職教師聘任協(xié)議。

據(jù)媒體報(bào)道，4月6日，兩位上海師范大學(xué)內(nèi)部人士曾透露，被北大校友實(shí)名舉報(bào)性侵女生的沈陽(yáng)教授已被停課，但上師大人事處處長(zhǎng)陳昌來(lái)未做正面回應(yīng)。同時(shí)，上海師大人文與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)詹丹向媒體表示，沈陽(yáng)到上海師大的時(shí)間不到一年，沒(méi)有帶研究生。

高巖母親宣讀致媒體一封信，并稱(chēng)沈陽(yáng)曾去過(guò)高巖家里

今日，“原北大教授沈陽(yáng)被指性侵學(xué)生高巖事件”核心當(dāng)事人、高巖的母親周樹(shù)銘在北京接受媒體收集。

周樹(shù)銘在接受收集時(shí)表示，高巖生前，沈陽(yáng)曾去過(guò)高巖家中，是在某日的一個(gè)下午，高巖的父親回家時(shí)，正巧發(fā)現(xiàn)沈陽(yáng)在自己家，但未與沈陽(yáng)談清楚為何事造訪(fǎng)。據(jù)高巖母親表述，從那以后，高巖的精神狀態(tài)更加不好了。

據(jù)周樹(shù)銘講述：在高巖自殺身亡之前，她還曾有過(guò)自殺未遂的行為。此外，周樹(shù)銘還提到，高巖曾對(duì)母親說(shuō)，沈陽(yáng)課上得挺好，也挺喜歡他的。后來(lái)，高巖又曾表示討厭沈陽(yáng)。

根據(jù)紅星新聞披露，疑似高巖本人關(guān)于本事件的記錄為曾在《北大中文系1995級(jí)系刊》刊載的《追憶大一似水流年》的文章中：自己在大一上學(xué)期的時(shí)候“平和、自信、快樂(lè)”，而到了大一下學(xué)期則是“不間斷的焦慮、懷疑、痛苦”。

在現(xiàn)場(chǎng)，周樹(shù)銘發(fā)出一封對(duì)媒體的公開(kāi)信。高巖母親在信里感謝了高巖的同學(xué)，并向當(dāng)天在場(chǎng)人員介紹了高巖的性格形成及其成長(zhǎng)過(guò)程，上北大后的感情變化等。此外，周樹(shù)銘表示，稱(chēng)保留追究沈陽(yáng)誹謗、損害高巖名譽(yù)權(quán)的權(quán)利。

事件受到各方關(guān)注；沈陽(yáng)回應(yīng)：師德定性靠什么？

4月5日，一篇題為《現(xiàn)南京大學(xué)文學(xué)語(yǔ)言學(xué)系主任、長(zhǎng)江學(xué)者沈陽(yáng)教授，女生高巖的死真的與你無(wú)關(guān)嗎？》的網(wǎng)帖在網(wǎng)絡(luò)流傳。本文作者李悠悠實(shí)名舉報(bào)前北大中文系教授、現(xiàn)任南京大學(xué)文學(xué)院教授沈陽(yáng)性侵學(xué)生高巖。

舉報(bào)人之一、北大中文系1995級(jí)學(xué)生王敖在接受媒體收集時(shí)表示，之所以舉報(bào)沈陽(yáng)，是因?yàn)樽鳛楦邘r的同學(xué)，一是為了紀(jì)念她去世20周年，二是支持高巖家長(zhǎng)的想法，希望沈陽(yáng)道歉。

事件受到各方關(guān)注。

4月5日下午，沈陽(yáng)回應(yīng)紅星新聞，相關(guān)網(wǎng)帖指其“性侵”、“曾與該女生有性關(guān)系”、“致女生懷孕”、“與其上床”等，當(dāng)時(shí)北大中文系黨委和北京海淀警方均有調(diào)查和明確結(jié)論，“根本不存在上述事實(shí)”。沈陽(yáng)同時(shí)稱(chēng)，相關(guān)網(wǎng)帖的指責(zé)均為“惡意誹謗”，“保留控告的權(quán)利”。

4月5日晚，紅星新聞獨(dú)家對(duì)話(huà)高巖去世時(shí)，北大中文系時(shí)任系主任費(fèi)振剛。費(fèi)振剛表示，高巖去世后，北大校方專(zhuān)門(mén)針對(duì)此事召開(kāi)了內(nèi)部會(huì)議，在會(huì)議上對(duì)沈陽(yáng)作出“記大過(guò)處分”。費(fèi)振剛稱(chēng)，沈陽(yáng)也承認(rèn)與該女生有過(guò)“男女關(guān)系”，這也是學(xué)校處分他的依據(jù)。

4月6日上午，北京大學(xué)黨委宣傳部部長(zhǎng)、北京大學(xué)新聞發(fā)言人蔣朗朗對(duì)紅星新聞表示，北大校方目前正在跟進(jìn)了解此事，“會(huì)商量這個(gè)事情，學(xué)?？隙〞?huì)有一個(gè)態(tài)度?！?4月6日下午，北京大學(xué)官方微博發(fā)布聲明。

4月6日下午，北京大學(xué)官方微博也曾發(fā)布《聲明》，表示北京大學(xué)教師職業(yè)道德和紀(jì)律委員會(huì)已復(fù)核情況，說(shuō)明1998年3月北京市公安部門(mén)對(duì)沈陽(yáng)的事件做出事實(shí)認(rèn)定，給出調(diào)查結(jié)果，1998年7月北京大學(xué)對(duì)沈陽(yáng)做出了行政處分。

4月8日，北京大學(xué)公開(kāi)了當(dāng)年對(duì)“沈陽(yáng)性侵事件”的調(diào)查結(jié)果。

在北京大學(xué)、南京大學(xué)教師工作部、南大文學(xué)院、上海師范大學(xué)相繼發(fā)表的聲明中，四份聲明中均提到“師德師風(fēng)”問(wèn)題。4月7日下午，針對(duì)北京大學(xué)、南京大學(xué)和上海師范大學(xué)的聲明，沈陽(yáng)回復(fù)媒體提問(wèn)：“我想發(fā)出一個(gè)弱弱的呼喊：三個(gè)大學(xué)都拿‘師德’說(shuō)事。請(qǐng)問(wèn)，這種定性靠什么：哪個(gè)正式?jīng)Q定上有這個(gè)結(jié)論？哪個(gè)事實(shí)支持這個(gè)結(jié)論？難道僅僅靠輿論左右？?jī)H僅憑某個(gè)人收集中的回答？這太可悲了吧！”