圖片來源:攝圖網(wǎng)
從年初開始,楊廣鐘便和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)結(jié)束了合作關(guān)系,受當(dāng)?shù)亟涛瘜處熢谂嘤?xùn)機(jī)構(gòu)兼職督察趨嚴(yán)的影響,改在家中辦數(shù)學(xué)補(bǔ)習(xí)班,這學(xué)期只招收了兩三名學(xué)生。
楊廣鐘是河南鄭州一所普通高中的數(shù)學(xué)老師,有著6年教齡。近段時間,各地公開通報有償補(bǔ)課案例的消息頻頻傳來,他考慮暫時停止補(bǔ)習(xí)。“其實課外補(bǔ)習(xí)都是體力活,也很辛苦,最近又管的嚴(yán),先避一下風(fēng)頭?!?/p>
4月8日上午,安徽合肥市教育局在網(wǎng)站首頁的頭條位置,通報了幾起中小學(xué)教師有償補(bǔ)課查處案例,3名正式教師、1名代課教師因有償補(bǔ)課被通報批評。這是合肥市首次公開通報有償補(bǔ)課查處典型案例,合肥市教育局表示:“這是第一次,但絕不是最后一次。”
不僅安徽省,北京、福建、江蘇等多省市的教育部門也在發(fā)聲,表達(dá)了對在職中小學(xué)教師有償補(bǔ)課的督察決心,并對違規(guī)事例公開通報。
4月10日公布的2018年北京教育督導(dǎo)任務(wù)清單中,北京市教委明確提出,中小學(xué)校教師有償補(bǔ)課專項治理將建立長效機(jī)制。并且從4月下旬到5月上旬,北京將開展市級層面的重點督查,督查范圍將覆蓋全市每一所中小學(xué)校和每一位教師。
事實上,全面禁止教師有償補(bǔ)課的規(guī)定由來已久,近期則作為“師德建設(shè)”的專項治理內(nèi)容之一反復(fù)被提及。4月以來,各地接連以各類政策、機(jī)制和督察的形式,對教師有償補(bǔ)課重拳整治,呈強(qiáng)化趨勢。
然而,“禁補(bǔ)戰(zhàn)”仍看不到盡頭。
禁補(bǔ)戰(zhàn)
2017年以來,魏楓所在的學(xué)校已經(jīng)向在校老師傳達(dá)過三次教育部門的禁補(bǔ)令。他在福建一座四線城市最好的高中教書,“小縣城是人情社會,學(xué)校對老師在外補(bǔ)課一般也是明著反對、暗地默許?!?/p>
這與教育部去年關(guān)于中小學(xué)教師有償補(bǔ)課現(xiàn)象的調(diào)研抽查結(jié)果相一致。
去年上半年,教育部對遼寧、吉林等六省的11所中小學(xué)實地調(diào)研抽查。在督察過程中,教育部工作組發(fā)現(xiàn),“部分地方行政部門、學(xué)校、教師認(rèn)識還不到位,一味強(qiáng)調(diào)學(xué)生和家長需求,不能準(zhǔn)確理解有償補(bǔ)課治理有關(guān)規(guī)定,工作重點不明、方向不清、敷衍應(yīng)付。”
有償補(bǔ)課是教師在校外進(jìn)行與教學(xué)相關(guān)的有償兼職活動的總稱,近幾年作為一類社會問題,遭到輿論的批評與圍剿,甚至由此衍生出“師腐”的新名詞。
成都市武侯實驗中學(xué)校長李鎮(zhèn)西表示了對“師腐”一詞的不贊同:“不能將個別現(xiàn)象放大為普遍現(xiàn)象,甚至用‘師腐’的詞匯將教師群體一鍋端,把教師群體全部歸于‘師腐分子’。”但他同時承認(rèn),初三、高三老師補(bǔ)課的現(xiàn)象在一些地區(qū)較為普遍。
教師課外補(bǔ)習(xí)不是中國社會的特例,在許多發(fā)達(dá)國家也存在類似現(xiàn)象,不同國家的管理方式存在一定差別。
在以公務(wù)人員對待公立中小學(xué)教師的國家,公立學(xué)校的教師普遍受到嚴(yán)格管理,有償補(bǔ)課被絕對禁止,比如日本、德國、韓國等。而美國各地對于公立中小學(xué)教師的有償補(bǔ)課行為通常采取“有條件禁止”的規(guī)制模式,即禁止公立中小學(xué)教師在一定范圍內(nèi)進(jìn)行有償補(bǔ)課活動,包括不能給本班或本校學(xué)生補(bǔ)課。
在此之前的2015年,教育部便頒布了《嚴(yán)禁中小學(xué)校和在職中小學(xué)教師有償補(bǔ)課的規(guī)定》,禁止教師組織或者要求學(xué)生參加有償補(bǔ)課。這份一般性的規(guī)范文件帶有強(qiáng)制的“無條件禁止”色彩。
在北京大學(xué)教育學(xué)院副教授張冉看來,“限制教師有償補(bǔ)課是因為其潛在的道德風(fēng)險,也就是我們常說的‘課內(nèi)不講課外講’的問題,這是一種直接的腐敗?!薄?/p>
經(jīng)濟(jì)觀察報在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),“課內(nèi)不講課外講”的現(xiàn)象的確存在。
一位北京的家長告訴記者,自己的兒子在上高三時,基本一個班級都參加了老師辦的補(bǔ)習(xí)班,“也不是硬性規(guī)定必須參加,但是老師明確說了,補(bǔ)習(xí)班的內(nèi)容是課堂上不會講的,如果你不上,肯定不會呀,而且離高考已經(jīng)不遠(yuǎn)了。”但她同時表示,“不能確定‘課上不講’是因為老師客觀上講不了,還是主觀上不愿意講。”
對于這種現(xiàn)象,北京通州一所中學(xué)教書的陳敏君老師,給出了另一種解釋?!氨本┬抡n程改革以后,提倡學(xué)生的學(xué)習(xí)自主性,老師在課堂講授的時間普遍縮減了。在課堂上講得過多,成為對老師的一種批評。一些教育部門甚至用紅頭文件的形式,對老師的課堂講授時間進(jìn)行了硬性規(guī)定。”
楊廣鐘認(rèn)為,不能排除有的老師“課內(nèi)不講課外講”,但輿論以此作為教師有償補(bǔ)課的有罪推定,實際上是對一線教師的真實工作環(huán)境缺乏了解。
楊廣鐘每學(xué)期除了正常的教學(xué)活動外,還需要填寫各類考核表格。學(xué)校對老師采取量化考核方式進(jìn)行排名,排名的波動會影響到績效工資,嚴(yán)重者甚至?xí)晦o退。
除了教學(xué)成績外,評教評學(xué)、學(xué)生家長滿意度等也被納入到老師的量化考核體系中。在層層的考核壓力下,“課內(nèi)不講課外講”實際上存在一定風(fēng)險?!爸袑W(xué)的課程難度比較高,如果為了補(bǔ)課而故意課內(nèi)少講,就可能使全班成績下滑,造成的影響會很明顯。”楊廣鐘說道。
但張冉認(rèn)為,不排除有的教師能夠做到“課內(nèi)的歸課內(nèi)、課外的歸課外”,即使如此,也應(yīng)當(dāng)禁止教師在校外給自己班上的同學(xué)補(bǔ)課?!鞍嗌衔磪⒓佑袃斞a(bǔ)課的同學(xué),可能會懷疑教師的公正性,這侵害了公眾對教師職業(yè)的信任。從背后學(xué)理上來講,這體現(xiàn)的是教師利益沖突避免的義務(wù)?!?/p>
各地教育部門對教師有償補(bǔ)課采取了“無條件禁止”的管理方式。
安徽合肥教育局在3月底修訂的《師德考核負(fù)面清單》中,將教師有償補(bǔ)課寫入其中,并且強(qiáng)調(diào)“零容忍”的態(tài)度;4月10日,北京教育督導(dǎo)部門也將有償補(bǔ)課作為治理重點,列入2018年督察任務(wù)清單中。
但,教育部門的相關(guān)規(guī)定仍然存在著模糊地帶。
北京東城一所中學(xué)的校長告訴記者,自己贊同教育部門的禁補(bǔ)規(guī)定,可對于什么樣的補(bǔ)課行為屬于違規(guī),教育部門尚沒有清晰的界定?!吧倌陮m老師在外面補(bǔ)課、足球老師到其他學(xué)校兼職,以及普通老師在網(wǎng)上開課,這些應(yīng)不應(yīng)該禁止?現(xiàn)在還沒有明確的說法?!?/p>
實際的督察也存在一定難度?!敖菇處熡袃斞a(bǔ)課文件一直有發(fā),教育部門也有在會議上提到過,但目前還沒有具體的督察措施。而且補(bǔ)課老師很多是在家里補(bǔ)習(xí),很難查到,估計會以家長舉報的形式為主。”上述中學(xué)校長表示。
利益驅(qū)動?
在教育部2015年出臺《嚴(yán)禁中小學(xué)校和在職中小學(xué)教師有償補(bǔ)課的規(guī)定》,魏楓主動停止了課外補(bǔ)習(xí)。
他第一次給學(xué)生辦補(bǔ)習(xí)班是在2013年,補(bǔ)習(xí)生涯只持續(xù)了短短一年的時間。2013年,魏楓在在成為高三歷史老師之后,班上陸續(xù)有幾名學(xué)生家長找他補(bǔ)習(xí)。為“稻粱謀”是他選擇給學(xué)生補(bǔ)習(xí)的重要原因。魏楓坦言,當(dāng)時決定補(bǔ)課:“一是因為學(xué)生家長的要求,二是因為給錢?!币粚σ坏难a(bǔ)習(xí),一次1.5個小時,可以獲得300元的勞動報酬,平均半個小時100元。這樣的回報比對于一個剛?cè)肼殐赡昵夷抑行邼男吕蠋煻?,無疑具有著誘惑力。
這一點得到了楊廣鐘的認(rèn)同。楊廣鐘從2015年開始與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)合作,每周末到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)講課,一節(jié)課能夠獲得500元的收入。而在校內(nèi)上課,一節(jié)課不到五十元。
國內(nèi)的公立學(xué)校教師一般屬于事業(yè)性編制,特別是義務(wù)教育階段的小學(xué)和中學(xué),沒有學(xué)費收入,教師工資基本屬于完全的財政性支付。
李鎮(zhèn)西認(rèn)為,教師群體在薪資待遇上與公務(wù)員相比存在不小的差距。盡管《教育法》明文規(guī)定,“確保中小學(xué)教師平均工資收入不低于或高于當(dāng)?shù)毓珓?wù)員平均工資收入水平”,真正落實仍有一定難度。
公立中小學(xué)教師的績效薪資與職稱評級直接掛鉤。魏楓今年剛剛評上中級職稱,在此之前,他一年的工資,包括住房公積金及各類獎金在內(nèi),只有不到七萬。學(xué)校的高級教師薪資能夠達(dá)到15萬,但這已經(jīng)屬于高級教師中的最高檔,一般只有教齡長、臨近退休的老師才有資格升至高級教師的最高級別。
魏楓并不認(rèn)為,靠補(bǔ)課賺取外快已經(jīng)成為學(xué)校老師中的普遍風(fēng)氣,也不認(rèn)為利益是老師有償補(bǔ)課的最大驅(qū)動力。“學(xué)校以女老師為主,經(jīng)濟(jì)壓力相對沒有那么大,搞副業(yè)并非教師常態(tài)。少數(shù)家庭條件較差的老師,可能會以補(bǔ)課作為兼職。”
在他看來,補(bǔ)課屬于低水平的重復(fù)性勞動,在教育市場化程度不高的四線城市里性價比并不高?!安环裾J(rèn)個別老師能夠在假期內(nèi)短時間獲得較多收益,但天花板很低。因為福州廈門有專業(yè)的補(bǔ)習(xí)機(jī)構(gòu),形成巨大的分流作用,本地老師的補(bǔ)課價格無法提高。”
補(bǔ)習(xí)需求
在教師的課外補(bǔ)習(xí)市場中,供給端的樣態(tài)主要由需求端塑造而成。
據(jù)楊廣鐘觀察,小學(xué)教師的補(bǔ)習(xí)以在校外辦托管班和興趣班為主,中學(xué)教師則以課程類補(bǔ)習(xí)為主。自己開小班的占到多數(shù),與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)合作的老師相對較少。而在中學(xué)的補(bǔ)習(xí)課程中,數(shù)理化這三門理科的補(bǔ)習(xí)需求占據(jù)主體。
魏楓對補(bǔ)習(xí)市場中不同學(xué)科的受歡迎程度進(jìn)行了排序,學(xué)科難度、高考權(quán)重以及補(bǔ)習(xí)效果是三大影響因素。“補(bǔ)習(xí)科目以數(shù)學(xué)、物理為主,這兩科對高中生智力傷害最大,考試經(jīng)常出慘案。其次是英語,家長重視度高,然后是語文、生物、化學(xué),語文是難出效果,生物化學(xué)是較簡單且高考權(quán)重少。最次是政治、歷史、地理,其中地理在三者中又最有市場。”
應(yīng)試教育的身影在有償補(bǔ)課的背后若隱若現(xiàn)。陳敏君認(rèn)為,補(bǔ)課風(fēng)起,究其根源,還需要歸結(jié)于應(yīng)試的教育體制。“初三、高三學(xué)生都面臨著升學(xué)的問題,常規(guī)的班課教學(xué)并不夠,一般需要額外的復(fù)習(xí)和補(bǔ)課,才能應(yīng)對高考。所以,一些家長甚至?xí)鲃右罄蠋熃o孩子補(bǔ)課。”
2017年7月,教育部公布了上半年有償補(bǔ)課治理與督察情況,指出“有償補(bǔ)課行為在一定范圍內(nèi)仍然存在。高中特別是高三年級受高考升學(xué)率驅(qū)使,存在組織學(xué)生補(bǔ)課并收取補(bǔ)課費的現(xiàn)象,一些初三年級也不同程度存在這些問題?!?/p>
近兩年,福建省的老師與學(xué)生對高考升學(xué)壓力感受地尤為明顯。
在2016年,福建省高考改用全國卷,但成績不佳?!白詮母=ㄊ】既珖硪詠恚B續(xù)兩年出慘案,現(xiàn)在全省很多學(xué)校都啟動了周六上課的模式?!蔽簵鹘榻B。
“考試的壓力一直存在,而且傳統(tǒng)的學(xué)校教育很難滿足每個學(xué)生的個性化需求,找老師校外補(bǔ)課的現(xiàn)象就自然而然地出現(xiàn)了。把補(bǔ)習(xí)一棍子打死也不現(xiàn)實。”陳敏君說道。
一位家長則向記者表示:“家長肯定都愿意孩子不用那么辛苦的學(xué)習(xí)、不用交額外的費用,然后孩子能考上理想的大學(xué),但是理想很豐滿,現(xiàn)實很骨感。國家整體教育體制不變、高考模式不變,校外補(bǔ)課就不會變。”
針對補(bǔ)習(xí)的需求端,教育部在去年的督察報告中提到了下一步的工作規(guī)劃——創(chuàng)新工作方式、疏導(dǎo)需求,其中包括政府購買服務(wù)、搭建線上平臺、開展志愿服務(wù)等方式?!盀樽非蟾鄻印⒏咚浇逃Y源的學(xué)生家長提供更有保障的教育服務(wù)。”
北京市教委作為疏導(dǎo)思路的先行者,在4月6日出臺了《北京市中學(xué)教師開放型在線輔導(dǎo)計劃》。根據(jù)這一計劃,北京市將搭建線上平臺,招募區(qū)級及以上骨干教師,為全市中學(xué)生在線免費輔導(dǎo),輔導(dǎo)費由市級財政保障。
北京市第五十四中學(xué)副校長張建軍告訴記者:“之前有聽說過這個計劃,但目前學(xué)校還沒有收到教委的正式通知?!?/p>
本文轉(zhuǎn)自經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng),作者王秋婷,文章為作者獨立觀點,不代表芥末堆立場。
2、芥末堆不接受通過公關(guān)費、車馬費等任何形式發(fā)布失實文章,只呈現(xiàn)有價值的內(nèi)容給讀者;
3、如果你也從事教育,并希望被芥末堆報道,請您 填寫信息告訴我們。